Шаги по стеклу

Очень люблю Бэнкса за отличные образы героев, мизансцены, невероятно выкрученный сюжет (хотя на самом деле там почти нет экшена), и неожиданную развязку. В данном случае в сюжете развиваются две параллельные, абсолютно не связанные между собой истории. Но с первых страниц понятно, что они обязателно будут связаны. Обязательно-обязательно. И мое нетерпеливое читательское любопытство порождает разные теории и фантазии о том, кто же на самом деле персонажи из первой истории (два молодых человека, которые наслаждаются своей молодостью и преодолевают типичные события для того возраста) и как они связаны с персонажами из второй истории (старик и старуха заточены в странном замке, в котором время тянется бесконечно и надо играть в разные игры). И, разумеется, связаны эти истории оказались…

что будет, если на пути неостановимой силы окажется несдвигаемый объект?

Это одна из тех книг, где есть несколько, казалось бы, независимых историй и совершенно непонятно чем именно они между собой связаны. По сути, такое построение выдвигает требование к оригинальности каждой из историй, но и дает дополнительный бонус в виде мысленного поиска читателем связей между.

В целом, у меня пока сложилось неоднозначное восприятие творчества Бэнкса, склоняющееся к положительному. Но признать стоит однозначно, автор умеет придумывать необычные сюжеты и повороты. Вот и на этот раз. История студента, влюбленного в знакомую своего друга, которая достаточно однозначно поместила его во "френдзону". Выросший в детдоме асоциальный рабочий, который опасается всемирного заговора и всех возможных радиоволн.…

Перед нами три истории,  изначально вроде независимые друг от друга. Прочитав немного становится ясно - истории связаны. В первой и второй связь понятна, а вот с третьей у меня несколько интерпретаций. Даже трудно объяснить. Тут видимо на усмотрение читателя, как хочешь так и понимай. Я после этой  книги уже несколько других прочитала, но эта возвращается в мои мысли постоянно. Расскажите в комментариях как вы поняли связь с третьей историей

Всякая дичь попадалась мне в руки, но эта дичь особенная. У меня крайне сложные отношения с творчеством этого автора. Его «Осиную фабрику» я не смогла дочитать, «Шаги по стеклу» заставила себя одолеть, хоть и сильно было желание бросить и этот труд. Одолела. И что? Объясните, господа хорошие, что хотел сказать автор? Показать несовершенство, порочность или безобразность бытия? Возможно. Но почему об этом нельзя было рассказать более корректными методами? Я не консерватор, всегда выступаю за эксперименты в литературе, но не подобного рода. Зациклинность Бэнкса на «мерзотине» носит клинический характер. Интернет и телевидение переполнены таким «добром» и я считаю, что литературу в эту авантюру втягивать не стоит. Параллельный фантастический мир не дает мне покоя. К чему он? Не служит ли он…

Когда я начинал читать данную книгу, я как-то ожидал от неё меньше метафоричности и больше "Вау" эффекта от финала. И хотя книги, которые построены только на неожиданной концовки, без большого содержания, я не люблю, нужно отдать должное авторы - каждая из трёх истории не просто красиво передана, но так же напичкана кучей философских изречений.

Так, почему же "Шаги по стеклу"? Возможно, вероятно, я предполагаю (это именно те слова, которые не раз будут всплывать в вашей голове при чтении данного произведения), потому, что герои всех трёх истории постоянно находятся на грани между реальностью и вымыслом, здравомыслием и безумием. Каждая из трёх истории невероятно хороша по отдельности, но ведь автор обещал нам переплетение сюжетных линий. И, о чудо! Они таки переплетаются, и ещё больше…

Интригующая аннотация, после прочтения которой берешься за книгу с нетерпением. Но потом закрываешь ее с таким же нетерпением, так как терпеть вопрос Почему все это написано и зачем?" нет сил. Не люблю, когда обманывают мои ожидания. Но обо всем по порядку. Три истории, на первый взгляд, объединенные чем-то общим, что раскрывается в конце. Ууууу, интрига... Из связующего звена в книге только АВТОР. Ах, и надпись на спичечном коробке. Первая история про влюбленного юношу, хорошего, с чистыми помыслами. Он воспылал чувствами к одной мадам. А мадам ему не говорит ни да, ни нет. Вторая история про человека, считающего себя Павшим Воином и ищущего Ключи, дабы сбежать от неких Мучителей. Он все время на улице ходит в каске и выполняет странные ритуалы. Третья история про Замок, где отбывают…

"Книга-головоломка. Книга-лабиринт." Помню, именно так описывалась знаменитая "Тень ветра" Карлоса Сафона. Великолепный роман, спору нет. Но вот на мой взгляд такие определения идеально подходят роману неподражаемого Иэна Бэнкса "Шаги по стеклу". Вот уж где и лабиринт, и головоломка! Читателя бросают сразу в три, казалось бы, совершенно не связанные между собой истории, которые не только разнятся героями, но и жанром, словно даже лежат в совершенно разных плоскостях. Судите сами.

Вот перед нами юный влюблённый юноша, студент художественного колледжа. Тёплым сияющим июньским днём он спешит на свидание со своей музой, с загадочной девушкой, с которой познакомился на вечеринке несколько месяцев назад и потерял голову. Их отношения непросты, она несвободна, но сегодня, в этот день он полон…

Книга заявлена как интеллектуальная проза, а мне после прочтения хочется только кричать: "А король то голый!".

У нас есть три сюжетные линии, которые на первый взгляд не имеют между собой ничего общего: история влюбленного студента, история сумасшедшего и фантастическая история двух стариков, которые ищут ответ. Процесс чтения был утомительным, хоть мне и очень импонирует авторский язык, но в самом сюжете я не почерпнула ничего интересного, кроме как стремления свести линии воедино, ну и, может, многочисленных отсылок к классической и массовой литературе. Самое обидное, что совсем недавно я решила бросать книги, которые меня не увлекают, но "Шаги по стеклу" именно то произведение, которое предполагает конкретно финалом из-за кольцевой структуры перевернуть все впечатления. Ниточки,…

Современная интеллектуальная проза набирает обороты. Нынешняя аудитория, подрастающее поколение не привыкло к чтению мыльных любовных романов или трешовых фэнтези с эльфами и гномами. Последним оплотом литературной сферы становится проза с философскими мотивами или заделом на судьбу человека и человечества. В странах бывшего СССР популяризация книг касалась только отечественного автора, а заграничные в редких случаях могли попасть на прилавки. Но все изменилось после 1991 года. Одним, наиболее прогрессивным автором, становится Иэн Бенкс. Английский прозаик, мастер литературного детектива, чьи работы часто сравнивались с шедеврами Агаты Кристи.

Надежды и мечты имеют свойство испаряться.

Шаги по стеклу – цикл с трех философских новелл, которые под конец воссоединяются, раскрывая бутон…

Честно говоря, я не очень поняла, в чем гениальность данного произведения. Но это моя проблема, а не "Шагов по стеклу". Потому что автор, как и обещалось, свёл все три линии воедино, но восторга у меня это не вызвало. Из чего можно сделать вывод, что я не увидела многих намеков благодаря которым становится понятно, что сведено всё прямо АХ КАК ПОТРЯСАЮЩЕ. Для меня сведено обычно. Я так понимаю, что надо еще почитать Бэнкса. И я так понимаю, что Кафку читать еще рановато. Ну и чтобы без спойлеров, расскажу завязку. Один парень, будущий гениальный художник, любит девушку Сэру (знаю, что не будет в сердце любви иноооой), а Сэра не мычит, не телится, напускает таинственности и строит козьи морды. Другой парень повсюду видит врагов, микроволновые пушки, носит каску, часто меняет работу и…