Люди как боги

Сделал перерыв в чтении книг и написании на них рецензий. Перезагрузка, так сказать. И, внезапно, я осознал, что забыл про эту книгу. Так она у меня с того года и болталась без рецензии, исправляемся. Тем более, я просто не нашёл в том году для неё нужных слов... Давно появился интерес к творчеству Уэллса, но оно меня сишком пугает, если честно. Раз в год, примерно, я читаю что-то из его творчества и безмерно восхищаюсь полётом его фантизии и, буквально, пророческими предсказаниями. Я уже где-то слышал или читал, что он описал слишком точно многие изобретения будущего. А тут книга, мягко говоря, очень противоречивая. В этот раз он сталкивает Человека своего времени с людьми "светлого будущего". И автор без зазрения совести клеймит все грехи и пороки своего(да и нашего тоже, к сожалению)…

Несколько человек внезапно оказываются в мире, который они называют Утопия. Здесь живут красивые люди и царит некий социализм. Это нечто наподобие параллельной Вселенной, похожей на землю, но цивилизация ушла на несколько лет вперед. Интересны размышления автора, как могли бы в идеальном варианте складываться человеческие отношения и ценности. Однако есть ощущение, что он поделил мир на черное и белое, хотя для отражения пропасти между утопийцами и землянами это очень кстати. Да и решения, которые принимали люди очень типичны, как показывает история, для гостей новой цивилизации: "а давайте их захватим, ведь они живут неправильно". Интересная, местами неспешная философская повесть.

Цитата:

Все люди смертны. Многие умерли той смертью, которой умрет и он: в странной и необычной обстановке, заблудившись в темной пещере, высаженные на необитаемый остров, затерявшись в австралийских зарослях, брошенные в тюрьму и оставленные там умирать. Хорошо умереть без тяжких мук, без оскорблений! Он подумал о несчетном числе людей, распятых на кресте в Древнем Риме... сколько их было, воинов Спартака, распятых вдоль Аппиевой дороги, — восемь тысяч или десять? Он вспомнил о неграх, подвешенных на цепях и оставленных умирать от голода, о бесконечном разнообразии таких смертей. Все это потрясло его воображение, но в мыслях они страшнее, чем в действительности... Немного больше мук, немного меньше — бог ведь не станет расточать напрасно лишние страдания. Крест, колесо, электрический…

Это мое первое знакомство с таким жанром литературы, как утопия. Признаюсь сразу это произведение меня не очень впечатлило, оно несколько наивно и идеализированно, но тем для обсуждений дало много. Итак, мистер Барнстейпл работает журналистом в одной из лондонских газет, но в какой-то момент его все так достало: ненавистная работа, жена, дети, с которыми он почти не общается и которым, как он считает, не сильно нужен, - что он собирает вещи, пишет письмо супруге и уезжает в отпуск. Правда уехал он не на другой конец страны, а случайно попал в другой мир под названием Утопия. Вместе с ним туда же попадает еще одиннадцать «счастливчиков». Из всех персонажей, по мимо главного героя, хорошо запоминается от силы три-четыре персонажа, которым автор дает слово, а остальные где-то мимо…

Научная фантастика, рожденная на заре индустриального прогресса человечества, вобрала в себя множеством тем и взглядов на будущее. Вдохновленные научным прогрессом и техническим развитием, писатели XIX века охотно дискутировали с общественностью о безоблачном завтра, которое, казалось наступало здесь и сейчас. Восторги быстро сменялись сомнениями и опасениями. А от тем: «Пробуждения научного интереса»; фантастика, вспомнив о себя, как жанре литературы, вернулась к литературным же корням, стремясь стать: «Зеркалом общества, его нравственным маяком».

Утопия, как жанр, появилась не в Новейшее время. Со школьной скамьи нам известно имя Томаса Мора, иные вспомнят и его произведение, пугающее уже своим названием: «Весьма полезная, а также занимательная, поистине золотая книжечка о наилучшем…

Лучше всего это книгу иллюстрируют картинки начала 20 века, как они представляют себе будущее. Утопия во всей красе. Наивно и с надеждой, что там за горизонтом будет лучше и даже маленький человек сможет привнести свой вклад.

Книга словно жвачка, тянущаяся и долгая, сначала думала ее бросить, но решила, что буду читать в день по "чайной ложке". Дочитав до конца у меня возникло лишь пару вопросов: 1. Книга смутно походит на художественную литературу, почему об этом не написано в аннотации? 2. Герои топорны и пусты, писатель рассказывает нам о жене главного героя, но она как персонаж появляется в его мыслях лишь вначале книги и в конце. И то парой каких-то слишком не живых фраз... Да главный герой не питает к жене особых чувств, но описание всё равно скудное. 3. Герой ищет идеального мира, но сам совсем несовершенен... 4.У меня часто возникала мысль, что писатель собственные мысли обрывает на полуслове. Например с исчезновением землян, сюжетная линия главного героя освещена, а о том что творилось с ними особо…

Неплохая книга повествующая о том, что будущее человечества может быть не мрачным, где плохо кормят, но и замечательным с умеренной пищей. Не много перекликается с романом Ефремова "Туманность Андромеды", но у Ефремова как то по логичней.