Человек, который был Четвергом

Честертон смог удивить. Его небольшой роман необычен и разобраться, о чем он похоже нет никакой возможности, потому что даже переводчик в своем послесловии смогла внести лишь смуту говоря о том, что все, что ты предполагаешь - это совсем не то, что имел ввиду автор, но вот что точно он имел ввиду, Трауберг нам тоже не говорит, только сильно отстаивает, что Честертон не любил умников-заучек, а любил простых людей и писал для них. И очень хочется увидеть мне тех простых людей с какими встречался автор, чтобы понять кто они эти люди, для которых он писал и что в головах этих людей, что легко поняли "Человека, который был Четвергом". Для меня не было и спасением то, что Трауберг заявляла как помощь от Честертон в подмогу читателю - приписку к названию романа (страшный сон).

Поэтому я пошла…

Хочется задать вопрос: "Ребят, а это что сейчас было?" Тот случай, когда я вообще ничего не поняла. Ожидая классического английского детектива в духе историй про отца Брауна, получила безумную фантасмагорию на тему... не пойми чего. Какие-то непонятные погони, нелепые дуэли, отчаянные преследования, феерия абсурда и гротеска. До определенного момента я предполагала, кем окажутся все члены террористической ячейки и их глава, но что все свелось к аллюзии на семь дней божественного творения - это стало уже выше моего понимания. При чем тут анархисты. При чем тут сыщики? Не понимаю. Из плюсов могу выделить красивый язык истинного классического произведения и интересные мысли проскальзывающие в диалогах. Позабавили некоторые курьезные моменты. А вообще, я, наверное, просто не доросла до…

Простодушный Сайм верит в добро и как всякий хочет творить добрые дела, но не знает куда направить свои силы. По стечению обстоятельств он оказывается втянут в совершено невероятное путешествие. Именно так обстоят дела в начале книги, и чем все кончится не известно. В этой довольно маленькой по объему книге, смешалось все и где правда, а где ложь не понятно. На первый взгляд это пьеса ведь в ней очень много диалогов, но это не так. В ней хватает описаний и все они к месту и действия не затянуты, как это иногда бывает. Здесь есть загадка, но не прочитав половины я ее разгадала. Она не особо сложная и ее разгадывание не несет в себе разочарование, ведь автор приготовил нам сюрприз. Это книга странна и необычна. В начале она напоминает детектив, позже становится похожа на триллер. В итоге…

Г.Честертон в книге "Человек, который был Четвергом" - совсем другой Г.Честертон, нежели в детективных рассказах про отца Брауна. Сравнивать бесполезно, можно только принять как данность и либо попытаться понять другого Честертона, либо продолжать любить только Брауна.

Группировка анархистов разрабатывает план покушения на видных политиков - конечно, никаких примитивных пистолетов или ножей: только бомба, желательно помощнее. В эту группу затесался полицейский-философ ("было" такое подразделение в Скотленд-Ярде) по наводке поэта-анархиста.

Анархия и творчество едины. Это синонимы. Тот, кто бросил бомбу, – поэт и художник, ибо он превыше всего поставил великое мгновенье. Он понял, что дивный грохот и ослепительная вспышка ценнее двух-трех тел, принадлежавших прежде полисменам. Поэт отрицает…

"Вот это шпионские страсти!" - думала я, читая эту книгу. И в самом деле было интересно, а местами даже весело, комических ситуаций хватало. Если честно даже не знаю, что написать о книге, чтобы не раскрыть сюжета, так как мне кажется, что каждая мелочь здесь важна и может навести на определенные мысли, а это самое интересное, когда в голове из таких вот мелочей складывается мозайка. И просыпается то самое любопытство: а что же дальше? а правильно ли я все сопоставила? а будет ли так, как я думаю? или же автор автор удивит каким-то неожиданным поворотом? Все эти эмоции присутствовали у меня в процессе чтения. А началось все с того, что один поэт усомнился в идейности другого, а тот в свою очередь решил вдруг привести своего оппонента на тайное собрание анархистов. Дальше же одно событие…

Можете представить себе джентельмена, гоняющегося за анархистами? А анархистов, гоняющихя за поэтом? Даже не знаю, что более абсурднее. Фантастика конца девятнадцатого, детективный пародокс начала двадцатого? Сплошные вопросы, мало ответов, открытый конец и небольшой ступор - что же это все-таки было.

«В зайце — утка, в утке — яйцо, в яйце — игла...» — именно такое впечатление возникало во время прочтения книги Честертона «Человек, который был Четвергом». Сначала она маскируется под шпионский детектив, после выдаёт себя за религиозную притчу, ну а к финалу уж совсем напоминает «Алису в Стране чудес» Льюиса Кэрролла.

К слову, маскарад, вообще играет в книге особую роль. Мы наблюдаем бесконечную игру масок и подмен. Полицейские прикидываются анархистами, чтобы окружающие не заподозрили их. Добро притворяется злом, и кажется, что весь мир становится маской. Главный герой Сайм задается мучительным вопросом:

«В маске ли он? В маске ли кто-нибудь вообще? Кто из них кто? Волшебный лес, где лица становились то черными, то белыми, где очертания расплывались в свете и таяли во тьме, этот хаос…

Замечательная книга! Афористичный язык автора и общая манера повествования делают ее легкой для чтения. Если не вдаваться в смысловую многослойность, то это практически игра или головоломка - занимательная и по-своему захватывающая. Очень яркие герои, но при этом остается ощущение их символичности и образности, это не только люди, но и символы и мне это нравится (может быть ступени развития личности и мира, грехи или добродетели, этапы творчества и т.д.). Еще один из любимых приемов - превращение обычной реальности в символическую постепенно, поэтично. Начинается как детективная история с внедрением сыщика в клуб анархистов, затем через щепотку абсурда доходит до религиозной притчи. И еще куда-то дальше. Уверена, сколько бы раз я эту книгу ни читала, я бы находила в ней новые слои…

Прочитала, так как стало интересно, что же в этом произведении такого, что Дмитрий Быков назвал его "гениальным". И впрямь классно!

На мой взгляд, этот роман не для слабых духом. Чтобы понять его необязательно быть умным, но нужно быть сильным. Сюжет, религиозный и философский подтекст, тайный смысл - всё это литературные приёмы, используемые замечательным писателем, чтобы не давать читателю покоя, чтобы читатель не забывал о тексте, а всё думал и думал, пока не осмелиться зайти на гору... Если публике будет интересен этот простой социальный смысл, я напишу о нём в следующей рецензии, при условии, что эта рецензия наберёт не менее 21 лайка.