Алая аура протопарторга

Роман - как иллюстрация 90-х. Но вот устарел ли он? Да, наверное, отчасти. Но, к сожалению, остался ещё и подло злободневным (да и обидно актуальным тоже). Порой мне было очень смешно, а порой - ужасно стыдно. Не за Лукина, конечно, а за себя и сейчас. Хорошо посмеиваться над вечными играми политиков и об оказавшимся частью партии гражданском населении, но после 2022 ещё и неловко.

Стоит ли читать? Уж точно не всем, так как это слегка абсурдистская пародия на наше вчера и сегодня с фантастическим допущением. История героев тут - как фон на картине Рублёва - есть, да внимание не перетягивает. Юмор тоже есть, разный - и саркастичный, и ниже талии, и едкий, и добродушный. Но вот последнего, пожалуй, меньше. И можно считать конец счастливым, а можно - очередным кругом на карусели.

Хоть убейте, но не помню, когда и при каких обстоятельствах познакомился с творчеством Е. Лукина. Скорее всего, это был рассказ, напечатанный в «Если» или в каком-нибудь другом журнале. «Отдай мою посадочную ногу!», «Словесники», «Спасатель» — что-то из этого. Одно могу сказать: знакомство случилось о-о-очень давно. Однако с тех пор произведения за авторством волгоградского фантаста читаю и иногда даже перечитываю. А многое из того, что издавалось, сейчас занимает достойное место в домашней библиотеке. Главный герой романа — очаровательный домовой Анчутка, устав от притеснений и бед в родном Лыцке, решает сбежать в Баклужино. Во время пересечения смертельно опасной границы судьба сталкивает его с протопарторгом Африканом, который тоже спасается бегством, не желая попасть в жернова лыцких…

Было скучно. Хотя и написано ладно, и сюжет вменяемый и даже, как выясняется ближе к финалу, довольно остроумный. Хотя и забавные эпизоды, и умные замечания присутствуют:

Давайте разберемся... Принято считать, что в равном споре обычно побеждает тот, кто умнее. Бред собачий!.. Во-первых, глупый всегда уверен в собственной правоте, в то время как умный вечно в ней сомневается. Кроме того, умный понимает доводы противника, а глупый - нет, хоть расколись... А если вдобавок вспомнить, что дуракам еще и везет, то кто же спрашивается, из них двоих должен выйти победителем?

Или вот, например (в нынешних реалиях еще более актуальное):

Борхес, ссылаясь на свидетельство Блаженного Августина, утверждает, что в конце IV века люди перестали сопровождать чтение голосом... Мы же, ссылаясь на Николая…

Евгений Лукин. Алая аура протопарторга

В споре рождается коллективное заблуждение, а истиной мы его называем для краткости.

— Именем Пресвятой Революции, сгинь вредное суеверие!

Щас буду сбивчива)) Утомили меня бесконечные, бессмысленные и беспощадные посты в группе: "Ах, Сорокин, ах Водолазкин, ах, Рубина"... Не писатели утомили (хотя и они тоже), а именно восторженные почитатели. Ну, я поняла уже и двестистописят раз осознала, что это современные классики, и что место мое, ими не восхищающейся... Короче, замнем для ясности. Люди, товарищи, господа, римляне, сограждане! Давайте про хороших и разных. Можно и про плохих, но про разных - обязательно! И фэнтези я не люблю, и фантастику... Очень выборочно, крайне реденько. Зато очень люблю книжки русских филологов - вот где крут замес из всех…

Это была практически первая полноценная книга этого автора, которую я прочел. До этого я читал только рассказы в виде разрозненных текстовых файлов и в целом был ими доволен. Но вот роман, на фоне всех этих историй показался мне каким-то излишне чужеродным. Он был непонятным и слишком уж своеобразным. Казался чересчур камерным, словно все события происходили в одном или двух районах города. Поэтому, не смотря на какие-то забавные детали и остроумные моменты - эта книга у меня тогда не зашла. Позднее я попытался прочитать её еще раз. На этот раз понял в ней уже чуть больше, и эта книга мне даже понравилась. Хотя первое впечатление до сих пор влияет на мое отношение к ней. Сколько бы раз я её не читал, все равно мое самое первое впечатление заставляет меня относиться к ней, как к чему-то…

Неожиданно живым получился этот странно перекошенный мирок. Читать было интересно, местами даже призадуматься довелось.

Забавная сатирическая пародия на нашу действительность. Операции спецслужб при участии магов и террористическая организация “Красные херувимы”. Домовые-осведомители и домовые-авторитеты. Чудотворное исполнение желаний могущественного протопарторга и организация провокаций к приезду комиссии из НАТО. Юмора много и он приходится к месту.

Представление событий как 20-го века, так и более ранних в таком ключе перекликается с “Понедельник начинается в субботу” Стругацких. Некоторая схожесть идей налицо. Плохо ли это? Не думаю.

Если рассматривать книгу без оглядки на творчество Стругацких, то впечатления будут очень хорошими. Но даже если сравнивать эти романы, то вряд ли можно будет найти заимствования. В любом случае роман производит положительные впечатления и демонстрирует хороший юмор,…

Политика, эзотерика, революция, коммунизм, религия, вера, целительство, юмор - все смешалось в этой книге в причудливый коктейль, который, увы, мне не понравился. Слишком много политики - такие места читать очень скучно, хотя они и обличают тот старый режим, но больше высмеивают его, забывая, что в коммунизме было и много положительного... Эзотерические знания также выставлены в весьма шутливой, а где-то ироничной форме. А в итоге-то что? Неясный сюжет, весьма блеклый финал и только...

Плохо прописаны характеры героев, для меня после прочтения в памяти остались лишь Африкан, Анчутка, Ника, а остальные противники Африкана – все на одно лицо… Причем автор называет одного и того же героя по-разному: сначала кличка, потом фамилия, затем имя, по характерной особенности и т.д. В общем, сначала…

забавный артефакт сатиры на 90-ые