
Роман по форме - дневник/поток сознания самого Газданова, охватывающий период работы таксистом в Париже. Герой фиксирует своё состояние и события из жизни своих знакомых: алкоголиков, проституток и городских сумасшедших. Отличие от дневника в завершённости историй, и строгой привязке к ним размышлений. По сути роман экзистенциальный, где с вопросами существования сталкиваются представители парижского дна. Наиболее интересными мне показались не сами истории, а отражение в них рассказчика. В отстранённом отношении героя к бедам своих знакомых прослеживается закономерность, дающая понять его мировоззрение. Чем объясняется невмешательство, мог ли он вести себя по-другому? мог ли сделать больше? - эти вопросы, на мой взгляд, - ключ к пониманию романа. Позиция сноба, который днём учится в университете, а ночью не хочет мараться о падших людей, здесь не применима. Во-первых, зачем же тогда посвящать таким людям роман, во-вторых, Газданов открыто выступает за тесную интеграцию в среду и упрекает других иммигрантов в нежелании меняться (вспоминаю эпизод с заводским рабочим в неподходящем костюме). Цинизм также не про героя: он сопереживает и интересуется чужой судьбой. Отсутствие веры в саму возможность помощи на границе с такими классическим в русской литературе фатализмом - вот что, на мой взгляд, движет героем. Крах Российской империи, революция и Гражданская война, бегство во Францию и необходимость начинать с самого дна - всего этого герой не выбирал, но вынужден был пережить. Смерти друзей и близких, случаи, где самого живого его участия было недостаточно, убедили героя в невозможности спасти чужую жизнь и кардинально влиять на свою. Можно ли назвать это выученной беспомощностью? Кажется, что нет, потому что герой остаётся на плаву, учится и строит планы. Но благополучие зыбко, говоря даже не о социальном положении или месте в истории, а о том, как наблюдение за окружающими, казалось бы, холодное и безучастное, вызывает ступор у героя, невозможность встать с постели, вновь ставит перед теми же вопросами, от которых сходят с ума и спиваются знакомые. Это значит, что рассказчик не выше всех остальных персонажей, он среди них и не менее уязвим. Книга понравилась своей ненадуманностью, возможностью прочитать дневник обычного в современном плане, т.е. работающего, человека, который не потерял интереса к жизни (выгодно отличается от дневников хозяев тысяч крестьянских душ).










