Глубокое синее море

Долгая история получилась с этой пьесой. В прошлом году я посмотрела запись спектакля 2016 года с Хелен Маккрори, особо не впечатлилась (если не считать финал). Кроме финала, запомнилось ещё ощущение, что мне совсем не нравится Фредди. В этом году пьесу мне посоветовали на ЛЛ, но чтение я долго откладывала, пока не подвернулся фильм 2011 года, с Вайс и Хиддлстоном. Посмотрев фильм, я обнаружила, что Фредди ничуть не хуже всех прочих, и вообще все персонажи обычные люди, более или менее хорошие (ну да, гениальное открытие). Чтение пьесы утвердило меня в этом мнении. Ну а потом я пошла смотреть рецензии на ЛЛ и обнаружила нестандартную трактовку пьесы, по которой не кто-нибудь, а главная героиня тут самый неприятный персонаж, и фраза "ноль есть ноль" относится как раз к ней. Тут меня…

Я поняла эту пьесу. Поняла. Было тяжело, было неуютно с первых строк. Я поняла Хестер: ее жжет какой-то огонь, нелюбовь к себе и к миру. Она любит, вернее, ей так кажется, но она душит этим собственничеством все вокруг. Характер героини - неудавшейся самоубийцы - сразу отталкивает. Она не вызывает жалости, и тем более симпатии, да, по сути, и не заслуживает их. Я поняла болезненные отношения и с бывшей любовью, и с нынешней. Мужчина, который не может отпустить и мужчина, который не может отделаться. Эти два полюса уравновешивали жизнь Хестер, но вот один все-таки решился - и в ней произошел перекос, хотя на самом деле он присутствовал всегда.

Я поняла эту пьесу, но принять ее не смогла. Сегодня, когда мы говорим о том, что жизнь - великий дар, просто глупо себя растрачивать и нести в мир…

Не могу сказать, что меня сильно тронула эта любовная история. Она выглядит, как кейс для учебного психологического тренинга. Слегка реалистичная. Синяя. Но не от глубины, а от отсутствия живости.

Главная героиня, болезненная женщина, не понравилась от слова совсем. И если в лице не-доктора Миллера она не найдёт костыль, шиллинг для газовой колонки таки завершит её бредовое состояние. Что её бередит я не знаю, но это точно не любовь. Она уж так всё хорошо осознает, по её словам, что всем ясно - чертей в этом омуте выше крыши, счастье психотерапевта. Всех по полкам разложила, чувствам ярлычки подклеила, сидит страдает.

Ей "стыдно жить"? Это проявление мужества? С чего бы? Просто самоубийство логично вытекает из сочиняемой ею лавстори. Что муж, что любовник прекрасно это видят и предпочли…

Не все способны испытывать сильную страсть. Героиня пьесы Хестер окунулась в засасывающее чувство, страстное и глубокое, но вот близкие ей мужчины (муж и любовник) не умеют также сильно любить. Её любят. Но она видит, что не любят. Это или чувство собственности или радость обладания. А Хестер надо большего, ведь её не останавливают никакие преграды, её не держат семья и мнение общества, она погружается в своё чувство без остатка, не думая о последствиях, понимая, что её не будут так же сильно любить, как любит она. Только вот это понимание не спасает её от попытки самоубийства. Жизнь для неё равна любви, поэтому она и пытается оборвать муки "нелюбви". И только в финале пьесы есть надежда, что героиня найдет новый смысл жизни, несмотря на то, что она в одном шаге от нового самоубийства.…

До чего же особенный жанр – драматургия. Автор даёт такие малочисленные подсказки к действию, что читатель имеет возможность сам выстроить хрупкий мир героев пьесы. Читаешь реплики, и словно на языке перекатываешь каждое слово. И чтение вчера может значительно отличаться от чтения сегодня. Потому что вчера ты была другая. И твоё чтение – это не чтение твоей подруги. Потому что вы другие. Сюжет пьесы банален, как может быть банальна любовь, вспыхнувшая в один момент и долго тлеющая на углях чувств. Безусловная любовь Хестер Колэр к Пейджу вызывает одновременно и сочувствие, и непонимание. Можно даже среди всех чувств отыскать и зависть, потому что такую любовь встретить не часто. Но её очень трудно выносить. Если ты умеешь так любить, ты будешь мучиться сама. Если любят так тебя, очень…

Короткая пьеса о любви и треугольнике.

Хестер любит Фредди. Истерично, болезненно, на разрыв. Фредди любит Хестер. Легко, мимолетно, без напряга. Счастливы ли они? Нет, конечно. И ещё у Хестер есть муж, которого она когда-то бросила ради Фредди...

История короткая, достаточно банальная, по-моему. И меньше всего в ней мне понравилась Хестер. Вызывает немыслимое раздражение, если быть точной. Влюбилась с первого взгляда - нарисовала себе картинку идеального Фредди. И теперь старательно выметает из нее всё, что туда не вписывается. Стремится быть с ним вместе сутками, ноет, страдает, пытается покончить с собой, заявляет о расставании и тут же бежит за ним... Наверное, это тяжело испытывать. И тяжело об этом читать.

И лично мне было жаль обоих мужчин. И мужа, которого бросили, но он всё равно…

Сюжет пьесы достаточно банальный, а удивило лишь то, что при частоте упоминания в литературе и фильмах этот сюжет автор не придумал, а"скопировал" его со своей личной истории. Любовный треугольник, истермчный любовник, женская попытка самоубийства, бывший муж-юрист-судья,не оформивший развод. И как же велики страдания двух первых,что сложно поверить в их искренность. Только господин Миллер вызвал положительные чувства своим осторожным отношением к жизни.

В общем, как страсть вспыхивает,так она и затухает,а любовь живёт вечно. Если она есть.

Пьеса оставила равнодушной. На сцене, наверное, смотрится интереснее.

Наверное мои чувства не достигают такого накала страсти, возможно я кому-то покажусь холодной. Но если у тебя есть семья, то никакая страсть не имеет права ее разрушить, ведь почему-то ты вышла замуж (браки когда до свадьбы жених и невеста не видят друг друга не в счет) за этого человека. Ах влюбилась просто посмотрев на него. И получается в итоге что влюбилась в картинку, а идеальный образ дорисовала сама. И потом страдает почему он не соответствует виртуальному образу. Он в свою очередь тоже любит ее, и в принципе он от нее ничего такого не требует, а вот ей нужны постоянные доказательства любви и чтобы обязательно был рядом, а то что она душит его своей любовью мы не замечаем, нет, разве возможно такое, и то что перестал летать и все больше прикладывается к бутылке, да разве человеку…

Я знал, что ты не всегда счастлива со мной, как и ты знала, что мне часто бывало нехорошо. Но я понятия не имел, как ты ранена тем, что мы по-разному понимаем любовь.

Короткая пьеса об одном дне из жизни несчастливой пары. Из жизни любящей пары, которая не может быть вместе, так как любят друг друга по-разному.

А глубинный смысл, по-моему, в выборе между тем стоит ли любить, если это приносит мучения? Самодостаточна ли любовь сама по себе? Стоит ли любить, если любишь безответно? Может ли твой выбор измениться? Каждый из героев, даже второстепенные, дает свой собственный ответ на этот вопрос.

Правильность сделанного выбора подтвердит только время. Время, прошедшее после... Пусть твой выбор будет правильным...