Гарри Поттер и Методы рационального мышления

слабый и непонятный фанфик

Первые ~45% книги для меня стали офигенно крутым новым чтивом с хорошо проработанными и логическими поступками/мыслями/мотивациями. Единственное что иногда раздражало - чрезмерная надменность Поттера. В целом это особо не ощущалось, так на фоне немного, но в некоторых моментах это настолько бросалось в глаза, что сразу же вспоминалось "а ведь он все время ведет себя примерно так же". Но общее впечатление не портило: Просто очередной самомнительный умник, такие встречаются. Затем ~15% смешанных ощущений. Потому что Я очень не люблю персонажей "Мери Сью", а из него это буквально из всех щелей лезло. И мне очень не понравилось, что автор чрезмерно уделяет внимание Гермионе и полностью забил на Рона. Он один из трех главных персонажей, и может не гений как та парочка, но не дать ему вообще…

Минусы: не сможете читать потом обычную вселеннную

Я уже много раз перечитывала, а в скором времени планирую перечитать ещё раз очень хороший фанфик по Гарри Поттеру, который я когда-то случайно обнаружила в Интернетах. Называется – «Гарри Поттер и методы рационального мышления». Кстати, у меня теперь есть бумажная книга, и это прекрасно.

Главное достоинство книги – автор Элиезер Юдковский (кстати, довольно известный западный учёный-физик) пытается хотя бы как-то скорректировать те вопиющие нелепости, которые создают сюжет базовой линии про Гарри Поттера.

Нелепостей же этих в книге пруд пруди. Например – Гарри не обладает ни особым умом, ни магическим талантом, ни трудолюбием. Непонятно, зачем Гарри такой друг, как Рон, который также не блещет ни первым, ни вторым, ни третьим, и кроме того, склонен к неадекватному поведению. Драко Малфой,…

Долго я ходила вокруг да около этой книги, но в итоге совершила отчаянный штурм вершины и покорила ее... Будут присутствовать спойлеры, которые я буду прятать, но пожалуйста, будьте осторожны. Как сказано на сайте posmotre.li про это произведение:

...в своём классе уникальное, так что второго шанса в жизни не будет. Так научпоп и худлит не скрещивал ещё никто.

Мне, в принципе, нравится, что традиции начала 2000-х, когда повсюду, как грибы, появлялись подражания и пародии на "Гарри Поттера" (я и сама в 5 классе писала нечто подобное в тетради на 18 листов), сохраняется. Не вижу в этом ничего плохого, тем более, что автор "ГП и МРМ" даже не особо получает с этого профит. Но все же не забывайте, что это фанфик, пусть и объемный, пусть даже и озвученный, и напечатанный. Суть та же - автор…

Роман очень нравится, открываю для себя много незнакомых теорий, сюжет подан намного логичнее оригинала. НО! Возраст героев совсем не соответствует их поступкам. Описаны возможно,первокурсники-студенты (17 лет), но не 11-летние. Есть вундеркинды, поступающие в 9 лет на матфак, но их единицы, и они способны решать сложные уравнения, но не приходить к верным выводам в области психологии. Есть хитрые дети, но кто из них уже политик в 11 лет? Есть талантливые дети, но чтобы они могли превзойти учителей, и после ряда нарушений абсолютного неповиновения не отчислили бы только Малфоя, но не Гарри...

Идея параллельных миров привлекает всегда. Интересно читать, что было бы, если... Идея с Гарри - сыном профессора - интриговала и заставляла открыть книгу. Но чем дальше, тем больше ты понимаешь, что к Гарри Поттеру это произведение не имеет отношения. Из Гарри Юдковский сделал нагловатого хамоватого типа, единственным критерием уважения для которого является интеллект. При этом в величии собственного он не сомневается, что производит крайне отталкивающее впечатление("Быть умным и умничать - разные вещи"). Периодически автор вспоминает, сколько лет его герою, но детские выходки от пародии на взрослого Стивена Хокинга выглядят очень неуместно и ненатурально, поэтому не производят тот комический эффект, который планировался. Сюжет кажется построенным по принципу "а что бы сделать ещё".…

Фанфак на Гарри Поттера. Мнение неоднозначное, вроде интересно написано, но ГГ раздражает немного. Единственное, что очень понравилось это патронус в виде человека и размышления автора почему именно человек

Отзывы задали весьма высокие ожидания от этого произведения. Однако, его можно отнести к тому типу произведений, которые трудно рекомендовать, ибо оно очень легко может "не зайти". Вот так произошло и в моём случае.

Гик, любитель научпопа, недавно пересмотревший всю серию Гарри Поттера, я, казалось бы, являюсь идеальной ЦА этой книги. На практике же все "якоря" не сумели зацепить, но, напротив, спровоцировали отчуждение.

"Не верю", - эхом отзывалось в голове во время прочтения, и в какой-то момент это пересилило весь интерес к этому фанфику.

Не дочитал.

Что ж, как говорится, кривое дерево только пила исправит...

Что описание, что основа, что история этого творения были весьма многообещающие - Вселенная, созданная Роулинг, маглы и маги, всемилюбимый Гарри, горячий плохиш Драко, Северус, Хогвартс - и всё это в параллельном мире - ну просто ох и ах! К тому же, книга написана ученым, который явно неспроста себя так называет. Ведь признайтесь - ну вот ведь было всегда интересно: а что если бы...? Что если бы всего лишь маленькая деталь - и насколько другой была бы наша жизнь? Что если бы Петунья Эванс вышла замуж не за Дурсля, а за весьма интеллигентного профессора? А что если бы о Гарри любили и заботились? Или что было бы, если бы он не поступил в Гриффиндор? А вдруг у них бы с Драко сложилась дружба? А сколько еще всяких возможностей.

Поэт…