Сын Америки

Книга так противоречит сама себе, даже не знаю, как к ней относиться. Правда именно этой своей двоякостью она мне и понравилась. Первые две части истории рисуют нам пренепреятнейшего героя: молодой мальчишка, единственным желанием и стремлением которого является шатание по кабакам с друзьями и воровство, случайно убивает девушку, сжигает ее тело и совершает еще с десяток вещей, чтобы остаться непойманным, а после насилует и убивает еще одну девушку, уже скрываясь от полиции. И вроде бы его злодейство очевидно, но герой – юноша-негр, а первая его жертва – задушенная им случайно белая девушка, и именно это определяет всю дальнейшую историю. Самая интересная, конечно, третья часть с допросами, судебными прениями, отношением толпы: очень ярко расписаны порядок действий в отношении…

Первые две части этого произведения дались мне довольно сложно: сильная антипатия к герою романа и неприятие к его поступкам очень мешали. Зато третью проглотила моментально, ибо именно тогда прекратилось описание его поступков, и началось разбирательство его дела, по сути, дела всех чернокожих. Что могу сказать... В суде адвокат-коммунист пытался оправдать героя тем, что всё, что тот натворил, во многом произошло по вине белых людей, из-за их отношения к чёрным, их притеснения. Белому человеку можно почти всё, чёрному - практически ничего, но при этом чёрный платит за жизнь больше, чем белый. Это, конечно, несправедливо, но не оправдывает преступника. Это может быть мотивом, но не оправданием. Хотя речь адвокат толкнул знатную. В общем-то, книга вроде о неравенстве рас, но Биггер Томас…

Очень сильная, трагичная и цельная книжка про всякое важное (положение темнокожих в Америке) и, конечно, про экзистенциальную бездну, желание тепла и близости, а ещё про внутренних монстров.

Одна из самых любимых теперь.

Практически "Преступление и наказание" по-американски. Нет, не в привычном нам смысле "по-американски"=ширпотреб, отнюдь. И не плагиат. Однако, иллюстрации того, как бытие определяет сознание(возможно, я сейчас трактую Достоевского слишком вольно, но мне всегда казалось, что Раскольников совершил свой поступок не столько от идеи, сколько от условий жизни, отнюдь не райских), всегда будут неуловимо похожи. Главное различие произведений состоит в том, что герой Райта, в отличии от героя Достоевского, руководствовался мотивами смутными, неосознанными, но по сути произрастающими из того же корня. Впрочем, я увлеклась сравнением ) Эта книга предлагает нам взгляд с новой точки на проблему расовой дискриминации в США. Практически беспристрастно, без излишнего морализаторства или другой…

Да уж,сложно жилось в те времена неграм!Хорошо хоть сейчас такого нету.У самого есть друг-мулат,живет в Москве,практически сосед!Но он сам полный неформал!Обычно они слушают рэп и играют в баскет.А этот слушает жесткий метал и не умеет играть в баскет.к чему это я?!Ах ну да,за прошелшее время с тех времен многое изменилось,но этот аспект только к лучшему,в отличии от других!Есть чему радоваться!