Почему молочник боится рассвета

Замечательный рассказ! Всем шуткам шутка, всем обломам облом. И главное: все читают до конца и ждут... Но ведь чужая тайна - самая тайная тайна. Кому она нужна?

То неловкое чувство, когда читаешь длинное "вступление", наполняясь любопытством, а в итоге получаешь нелепую отмазку от ответа. Положительно оценила книгу лишь из-за пульсирующего гнева внутри. Мало книг может так взбудоражить. Спасибо автору, Молочники спокойно могут продолжать собираться у огня и слушать Тайну.

Вы тоже, о мой читатель, не повинуйтесь любопытству. Взгляните, как оно заразительно.

Честно, я была удивлена, когда прочла несколько отрицательных рецензий на этот рассказ. Многие говорят, что этот рассказ какое-то надувательство, фэнтези ради фэнтези и всякое такое. Я не порицаю чужие мнения, но просто удивляюсь. Невероятно удивляюсь.

Вот почему молочник боится рассвета? Вы не знаете? Надо же, и я этого так и не узнала. Но задумайтесь, что интересней - прочесть о том, почему же он боится рассвета или узнать, что это таинственная история, которую слышат только в определенный момент исключительно определенные люди? Вот если бы в этой миниатюре Дансени все же рассказал бы о том, почему молочники боятся рассвета, то эта история потеряла бы все очарование. Только подумайте, сколько…

Искуснейшая бормоталка! Сказать так много, что слушающий не запомнит ни словечка. Упомянуть столько неважных деталей, что и сам забудешь с чего начал. Наговорить, так гладко, так красиво и вкусно, взять за руку и водить вокруг да около. И самое-то оно - ни слова о сути дела. О, это было прекрасно!

Яркий пример облома-обломища по всем статьям и того, как трудно и муторно читаются даже короткие вещи без диалогов (совсем без диалогов, даже без монологов).

Приятный язык, интересная идея рассказа, интересный ход. Но. Почему же молочник боится рассвета? Когда-то бывший муж донимал меня "Расскажу тебе сказку про бабу Параску да про деда Петруся - вот и сказочка вся".

Люди! А я разочарована...(( Даже грустно стало...

Я специально не читала ни слова из ваших рецензий - чтоб не встретить спойлеров (кстати, одна из рецензий, увы, - сплошной спойлер), поэтому бралась читать с чистым сознанием)) И сразу, да, поняла, чем именно закончится. И ощутила только перебор. Во всем. Следовательно сказала: не верю. И - неинтересно.

Возможно, я просто не люблю фэнтези ради фэнтези. Мне давай человеческих взаимоотношений, судеб, перипетий. Да, вероятно, я просто не могу наслаждаться текстом ради наслаждения текстом.

Итог: не разделяю восторгов. Эх((

Мне кажется, что все-все научены постмодернизмом, что писателю доверять не следует. Особенно писателю, притворяющемуся милым рассказчиком. И все такое уютное - и стены, и очаг, и даже компания симпатичная (кстати! кто-нибудь выяснил, где наливают напиток, совсем не похожий на молоко?), и рассказчик сразу внушает доверие, а потом также мило и дружелюбно стучит читателя головой об стол, приговаривая: "Нечего развешивать уши, ведь ясно, что ты не молочник, а значит, и знать тебе этого не положено!". В наш век, когда можно узнать практически все, хватило бы усидчивости и способности грамотно формулировать запросы Google, хорошая история о том, что не всякое любопытство может быть удовлетворено. Да и не всякое стоит. Поучительное чтение.

Сколько рецензий на рассказ, столько и различных мнений о нем: - кому-то понравилось; - кто-то не понял восторга тех, кому понравилось; - кто-то вообще не понял, а что это собственно было; - кто-то почувствовал себя обманутым, не получив ответ на вопрос. Вот только соль-то в том, что и знака вопроса нигде и не подразумевалось ;) Думаю лучше всего суть передала в своей рецензии Tanka-motanka , но повторюсь - сколько людей, столько и мнений, и я немного отклонусь от сказанного. Как по мне, здесь не важен сам рассказ, важно в какой обстановке он повествуется и как ведется это повествание со всевозможными вплетениями и отклонениями. Не важна тайна - важен человек, который его рассказывает. Другими словами - не важно что, важно кто и как. Поэтому читая последнее предложение у меня на…