Отзывы о произведении Любовники

Прочитала эту книгу, потому что она находилась в подборке фантастических книг.
Честно говоря, осилила с большим трудом. Очень выводили из себя новые словечки. И ладно бы это как то объясняли. Нет, никак. Сначала я даже подумала, что переводчик решил посмеяться и сделать красиво читателю. Но тоже ошиблась. Так и было задумано.
Книгу читала скрепя сердце. А может быть даже скрипя сердцем.
Очень сложный язык, через который устаешь продираться.
Нелогичный мир блаженных идиотов и доносчиков друг на друга.
И в довершении ко всему радость плоти с женщиной... вроде бы.
Рассказ вывозит только концовкой, в остальном это просто пытка для глаз.

Хэлу Ярроу - широкопрофильному адъюнкт-генералу не повезло жить в 3050 году от Рождества Христова. В этот неудачный для Земли раз, Катастрофа была бактериологическая и весьма ощутима для большинства населения планеты - ВВЗ ( Союз Возвращённых Восстановленных Земель ) и Республика Израиль вот новые объединения - территориальные, политические и религиозные. В основном религиозные - осознав все ошибки предыдущих авторов-фантазеров Фармер решил, что диктатура религиозная, со слившимися в едином порыве церковью и государственным аппаратом, будет как нельзя более отвратно изображать будущее.

Итак, Госуцерквство - никакой частной жизни, никакой индивидуальной выразительности, секс только с назначенной на всю жизнь женой по строго разработанной инструкции ( поцеловать за ушко - 1 раз,…

Честно говоря, первые 3/4 текста я прочитал с трудом. Смеялся в разных местах, но не в тех, к которых моя реакция могла бы порадовать автора. Несколько раз порывался бросить. Ну просто не может быть, чтобы в 3000-каком-то году от Р.Х. мы страдали такой хернёй. Херня будет всегда, но только не такая. Тоталитарное будущее гораздо точнее предсказывает Жванецкий (я имею в виду, разумеется, "Турникеты"). И никакой фантастики не требуется. Примитивная религия, гибрид фундаменталистских версий христианства и ислама. Ну неужели наши отдалённые потомки не придумают ничего более оригинального? И не верю, что можно логическими рассуждениями показать абсурдность религии её адепту:

На Бога уповали бедного, Но теперь узнали: нет его -- Ныне, присно и вовек веков!

Не смешите мои ботинки: вера -- это…

Прочитала эту книгу в рамках игры ФФантGame.Нужна была книга о межвидовых отношениях. И оказалось,что " Грех межзвездный"-то,что доктор прописал. Основная суть этого произведения в том,что если здорового молодого мужчину лишить радостей чувств и секса (не важно по какой причине,в книге это религиозная подоплека),то он будет готов любить и вступать в интимные отношения с инопланетной самкой из семейства членистоногих. Благодаря неожиданной концовке ставлю 2,5,иначе было бы меньше. Буверняк!

Много-много лет тому назад, с добрых полвека, говорить о сексе вслух было не принято. Писать о нем в книгах - тем более. Писать о нем в солидных научно-фантастических романах - вообще табу. Но Фармер вошел в историю литературы именно как автор, котому удалось этот стереотип преодолеть. И почти все, что среднестатистический читатель об этой книге знает, так это то, что в его руках - манифест американской сексуальной революции 60-хх годов ХХ века. Но только ли о сексе эта книга?

Земля, век XXXI. Церкводарство завладело умами и сердцами своих подданных. Заниматься сексом - грехом, ласкать партнера - грех, говорить о сексе - грех. Говорить о туалете в обществе, спать без пижамы, говорить во время еды - грех-грех-грех. И Хэл Ярроу, молодой лингвист, бегущий от жены отправляется на космическом…

История о том, как мы "растим в себе ненависть, и называем ее любовью". История о лицемерии, возведенном в правила и закон. Социальная сатира, безусловно, но мне показалось, что это не столько про Госуцеркство (ассоциации с актуальной политической ситуацией просто феерические, хотя роман написан в 60-е), сколько про ненависть и лицемерие в каждом отдельном человеческом индивидууме (согласно романной терминологии - особи), которые мы упорно называем любовью и истиной. И про потерю ориентиров, и про силу пропаганды и прочее. Хотя это совсем не "1984". Это смешная книга о несмешном. Смешная прежде всего совершенно феерическим будущим, которое автор придумал для Земли. "В Сибири говорят по-исландски" (с) Ну и инопланетяне очень смешные, чуть-чуть проспойлерю: они насекомые и, при всей моей…

Прочитала в рецензиях, что это жутко эротическая книга. В итоге оказалось всего пара невинных сцен. Видимо, имелось в виду, что она безумно эротическая для 60-х годов. Несмотря на это книжка не разочаровала. Хочется отдать должное фантазии автора и мастерству переводчика.

Только что прочитала "Любовники" они же "Грех межзвездный", они же "Любящие" Филипа Фармера. Мне понравилось, хотя и ожидала немного другого. Писать негативные рецензии для меня легко. Можно всласть выплеснуть яда, поупражняться в словесности, а вот писать о том, как книга понравилась, довольно сложно. О чем тогда писать? Что сюжет интересен и не избит? Или о продуманных персонажах, но ведь их тут все-равно нет?Все это кажется жутко канонным, а поэтому неинтересным. Книга захватила с первых же строк, причем не знаю, почему, ведь начало довольно затянуто и плавно.Потом, собственно, началось развитие сюжета, и внезапно стало шаблонно и менее захватывающе.Я уже представила себе концовку а-ля "Аватар" и от этого стало грустно.Но автор меня не подвел.Не ожидала я такой развязки, хотя,…

Польстился на то, что книга получила награду Hugo Award for "the most promising new writer in 1953, and is critically recognized as the story that broke the taboo on sex in science fiction", т.е. за раскрытие темы сексуальных отношений в фантастике.

По результатам прочтения: в основе книги лежит идея о возможности возникновения эмоциональной привязанности, и даже любовных отношений, между разумными существами совершенно различного с эволюционной точки зрения происхождения, причем такие отношения, по мнению автора, могут быть даже "более человечными", чем отношения между людьми как таковыми.

Идея, таким образом,  достаточно интересная и достойная вышеуказанной премии, однако реализация ее, на мой взгляд -взгляд читателя начала XXI века, подкачала. Так первая половина книги - это сборная…