Александрийская гемма
Еремей Парнов
Цикл: | Следователь Люсин, книга №3 |
Лучшая рецензия на книгу
26 ноября 2023 г. 13:01
122
0 Неудача Пуаро... то есть Парнова... то есть Люсина.
Третий роман из трилогии о следователе Люсине называется "Александрийская гемма", а вот сокращённый вариант- "Мальтийский жезл". Я читала без сокращений и, возможно, "Мальтийский жезл" более динамичный, не знаю. Сама я сначала думала, что это два разных романа, потом уж разобралась.
Буду писать об "Александрийской гемме", хотя Лайвлиб почему-то глючит и подсовывает вариант книги с "Мальтийским жезлом".
Снова была понравившаяся мне "фишка" с параллельными сюжетами: в современном мире и в далёком прошлом. Только именно в этом романе можно было легко обойтись без современных событий. Они были тусклыми, неинтересными, поиск преступника вяло тянулся до самого конца романа. Было чувство, что писать хотелось об истории, а надо про милицию. Мучился автор, мучаются читатели и ради чего?
Интересна…
Произведение входит в цикл «Альбигойские таинства»:
Ларец Марии Медичи
Третий глаз Шивы
Александрийская гемма
Форма: роман
Оригинальное название: Александрийская гемма
Дата написания: 1987
Первая публикация: 1987
Кураторы
Рецензии
Всего 1426 ноября 2023 г. 13:01
122
0 Неудача Пуаро... то есть Парнова... то есть Люсина.
Третий роман из трилогии о следователе Люсине называется "Александрийская гемма", а вот сокращённый вариант- "Мальтийский жезл". Я читала без сокращений и, возможно, "Мальтийский жезл" более динамичный, не знаю. Сама я сначала думала, что это два разных романа, потом уж разобралась.
Буду писать об "Александрийской гемме", хотя Лайвлиб почему-то глючит и подсовывает вариант книги с "Мальтийским жезлом".
Снова была понравившаяся мне "фишка" с параллельными сюжетами: в современном мире и в далёком прошлом. Только именно в этом романе можно было легко обойтись без современных событий. Они были тусклыми, неинтересными, поиск преступника вяло тянулся до самого конца романа. Было чувство, что писать хотелось об истории, а надо про милицию. Мучился автор, мучаются читатели и ради чего?
Интересна…
14 сентября 2020 г. 15:08
2K
4
Определённо, я читала эту книгу. И не читала. Такого странного дежавю у меня никогда не было. Вот Люсин ест грибной суп Аглаи Степановны, вот лаборантку пригласили в модную советскую тусовку, чтобы расспросить про её пропавшего профессора - да, точно, в моей голове есть эти образы. Но вот эпизод, как профессора опознают в другом городе, помнят, что его увезла "Скорая", опознаёт даже врач, но в документах его нет - а вот этот эпизод точно так же в упор не помню. Я читала? И не связала Люсина с много раз просмотренным фильмом? Не читала, но почему-то меня мучает узнавание? Читала только какие-то эпизоды? Знаю и концовку.
Мне не понравилось. И понравилось. Книга воздействовала на слишком разные части моей души. Первая при всём том осталась наилучшей из всей трилогии. Сама идея, что бывший…