Паломничество в Страну Востока

У паломничества и психоанализа много общего: оба феномена служат "поводом и призывом к самоуглублению и сосредоточенности", и в том и в другом случае процесс важнее результата, а успех мероприятия во многом зависит от правильно поставленной цели. Возможно, по этим причинам для символической книги, "эффект которой должен состоять в подсознательном восприятии", Герман Гессе выбрал именно форму путешествия-познания.

Герой "Паломничества в Страну Востока" рассказывает о неудачном странствии, предпринятом им совместно с членами тайного Братства несколько лет назад. Путешествие пришлось завершить досрочно после того, как один из паломников, слуга Лео, пропал. Пытаясь подробно и точно описать то странствие и свои ощущения, герой не замечает, что его паломничество всё еще продолжается. Почему…

Рассказывается о человеке, который пренебрег правилами Ордена(паломники к Востоку) и пытается воссоздать в памяти все путешествие и написать об этом рукопись(что тоже под запретом),думая, что Орден развалился. Но...ноно. что-то не получается, все события сбиваются в одно, и он пытается найти кого-то, чтобы возродить эти воспоминания и ухватиться за нить. Случай приводит его к Лео(бывшему слуге во время паломничества), но тот делает вид, что не признает его. Наш герой с горя садится глубокой ночью за письмо, которое умещается в бесконечное число страниц,куда он пишет все воспоминания о прошлом путешествии и отправляет этому Лео. В общем, Лео-то оказывается не слугой, а Высшим из Высших (типа главным в этом Ордене) и приводит его в их логово, где над ГГ вершится суд. Оказывается, за…

Гессе мне вообще-то симпатичен, хотя к любимым авторам я его и не могу отнести. Но, видимо, бывает и на Гессе проруха, потому как это несчастное немногостраничное "Паломничество" я мучила несколько дней. Потому что в книге должно быть хоть что-то, ради чего ее стоило бы читать. "Философские" идеи этой книги отнюдь не новы, художественная реализация не слишком удачна, а герои как-то не дотягивают до этого гордого звания. На мой взгляд, конечно. Видимо, стоило читать книгу только из-за фамилии автора, но, как показал опыт, и Г.Г. может дать слабину.

Признаюсь честно, видя, с каким трепетом и уважением относятся к этому произведению мои друзья (именно от них я и узнал о нем), ожидал большего и в плане объема изложения, и в плане глубины. Но если отбросить в сторону личные ожидания, то произведение замечательное. И хотя изложение порой сбивчивое, но предельно честное, искреннее, тем самым располагающее к себе. Приоткрывает завесу тайны над загадочным восточным Братством, утверждает многие важные идеи, озвученные в книгах других авторов: Антаровой, Экзюпери, Хансон. В числе этих важных идей предварительное испытание ученика – та идея, которая так тяжело приживается в западном сознании. Спокойное отношение к трудностям и страданиям, как необходимым этапам роста. Как и в «Двух жизнях» Антаровой подчеркивается важность веры в Братство.…

В жизни проходим определенные этапы, но часто не замечаем за собой ничего....оцени свое паломничество...посмотри на окружение, кто в братстве..... Легкая, нейтральная, никаких откровений....это мягкое объятие, совет, история...

Автор, осененный славой, почему-то получает индульгенцию литературной безгрешности, и почти все его произведения автоматически попадают в разряд шедевров. А магия имени, да еще подкрепленная Нобелевской премией, требует находить смыслы и творческие изыски там, где они, увы, отсутствуют. (На самом деле, в творчестве любого писателя действительно значимым бывает не более 20% созданного). Повесть «Паломничество в Страну Востока», на мой взгляд, представляет из себя попытку написать нечто фантазийно-романтическое в духе Новалиса и Гофмана. И попытку, увы, неудачную. Начнем с того, что литература – это не изложение фактов, пусть и вымышленных. Это всегда отображение, преломление происходящего через восприятие героев. Большая же часть «Паломничества…» - это повествование от первого лица,…

Удивительное дело: опубликованные рецензии на эту книгу носят разные оценки. Вот и моя 4 сюда тоже вписывается. Рецензия будет очень маленькой, так как и само произведение небольшого формата. А знаете, почему 4? Потому что для меня был элемент незавершенности, не смотря на столь прекрасный финал книги, не хватало динамики. Из-за этого я читала быстрее, дабы была уверена, что в конце этих ста страниц будет и основная мысль, и идея, и некоторый сюжет. Духовное развитие является таким же общим и естественным для всех, как рождение, физический рост и смерть; это неотъемлемая часть нашего существования. Герман Гессе - вообще мастер слова, мастер идей. Как безупречно он обыграл истину, что каждый живёт в том мире, который сам построит (построил) вокруг себя. Самое удивительное, что до конца…

Детки выросли, страна Оз превратилась в страну Востока, а мы - бредущие по Земле паломники, то потерянные и заплутавшие в чащобах собственных сомнений, то сильные и непобедимые в зените своей внутренней гармонии, то вдохновлённые переменами, то страшащиеся неизвестности, всё такие же и в каждый момент уже немного другие - мы остались и мы будем идти вечно, мы будем вечно искать безымянную, на самом-то деле, страну.

Повесть короткая, но чрезвычайно упоротая. Неделю по кусочкам читала о_о Проглядывает глубокий философский смысл, какие-то абзацы отзываются в душе и все такое, но все же Гессе переборщил. В связи с этим отложила другую его книжку, не осилю подряд %)