И грянул гром

Замечательно, когда шедевры получаются такими ёмкими и в то же время — всеобъемлющими. Не описывая дотошно будущее, не пытаясь выступить прорицателем развития технологий, Брэдбери лишь вводит в обиход жизни машины времени и новый вид коммерческой деятельности. Остальное вполне легко додумать самостоятельно — очевидно, машины времени используются для исследований, но на это нужны деньги, власти опасаются, и не без оснований, выдавать средства и ученые решают сами себя финансово обеспечивать. Как вариант.

Это то, что касается мира будущего.

Сама история начинается обыденно: для одних — работа, для других — ещё один способ бросить деньги на ветер в погоне за счастьем? новыми впечатлениями?.. за чем-то, чего душа требует. Но вот выясняется, что тут не всё так просто и в этот раз и жизнь в…

Давно для себя решила, что Брэдбери не мой автор, после того как мне абсолютно не понравилась горячо всеми любимая повесть «Вино из одуванчиков». Читаю я «11/22/63» Кинга, где героиня упоминает рассказ «И грянул гром». Решила попробовать. И, блин, мне понравилось! Про эффект бабочки и путешествиях во времени всегда интересно читать. Хоть и было несколько абсурдных моментов, Брэдбери удалось удержать мой интерес. Видимо, теперь всё-таки придётся прочитать у него ещё что-то. 

Такой известный рассказ, а эмоций толком не вызвал, и сказать о нем нечего. Мысль хороша, но как будто ее не в ту форму облекли. Слишком отвлекают мысли, что едва ли раздавленная доисторическая бабочка могла вызвать столь своеобразные изменения. Можно было бы допустить, хоть и с натяжкой, что эволюция в принципе пойдет по другому пути. И герои вернулись бы в совершенно незнакомый им мир (или вообще не вернулись бы, ибо машина времени не могла быть создана, и т.д. и т.п.). Или же мир изменился незначительно, все-таки одна-единственная бабочка, на что она может повлиять? Максимум ее нишу заняло бы другое насекомое. Но изменения, представленные в рассказе, выглядят бредово, честно говоря. Такие вот прагматичные мысли помешали проникнуться рассказом.

ЖАНР: путешествие во времени, критика не обдуманных поступков О ЧЁМ: сюжет знают все кто слышал о взмахе бабочки. Есть аттракцион путешествия во времени и важно не оставлять следов во времени, но волей случая один косолапый изменяет будущее. ПОНРАВИЛОСЬ: простой рассказ стал прародителем целого направления произведений про путешествия во времени. Фильмы, повести, романы и даже песни дублируют этот рассказ. Ошибочная теория, которая благодаря гению слова закрепилась в литературе на долго. Есть много не стыковок и абсурдного в рассказе (об этом ниже), но Бредбери подарил литературе идею, что минимальные изменения при длительном временном промежутке достаточны для огромных катастроф. Как ядерная реакция, которую стоит только запустить. РАЗОЧАРОВАЛО:

"за прошлый год погибло шесть…

Как-то давно я услышал от своих родственников восторженный отзыв о некоем гуманистическом рассказе (автора не упомянули), где путешественники во времени отправились в доисторическое прошлое, убили бабочку, затем отправились назад и увидели, что мир чуть ли не разрушился. Такая вот интерпретация... Услышав сию аннотацию, я подумал: "Такую х...ню только Рэй Бредбери мог бы написать" И что бы вы думали? Ха-ха-ха... Он действительно это написал! С самых первых фраз логика рассказа, как и положено старине Рэю в его творчестве, катится просто в бездну! Значит, там какие-то сафари предлагаются для любого желающего, способного платить ("капитализм - счастье - з...бись!" (с) Юрий Дудь). Только предлагается проводник, который не позволит путешественникам делать что-то нехорошее,…

Писать кратко и ёмко - особый талант Р. Брэдбери. 22 страницы, 10 минут чтения - а захватывает почище иного романа. Сначала охотник хочет новый опыт и отправляется его искать в прошлое, на миллионы лет назад, когда ещё не было даже намёка на человека, когда не родились ни Христос, ни Будда, ни одной войны, ни одного атомного реактора не случилось. Странные люди эти люди. Попасть во времена динозавров, только чтобы в динозавров пострелять. Не посмотреть, не изучить, не исследовать - только охота их интересует. Все оказывается не так легко, динозавр страшный и опасный, а у главного героя немного помутился рассудок, иначе чем бы ещё объяснить ещё выходку. Но там все малость чокнутые психи, в том числе и руководитель экспедиции, у которого нет никакого плана на случай внезапной…

Какого это - убить тираннозавра? Съездить на охоту на самое страшное существо, когда-либо обитавшее на планете Земля? Экельс, герой рассказа, решил узнать это на собственном опыте. Он нашел специальную фирму, которая с помощью Машины Времени организовывает сафари в прошлое. Интересно? Да, но как опасно... И не только потому что охотника может разорвать динозавр, а еще и потому что в прошлом, вроде как, ничего менять нельзя... Ведь тогда пострадает будущее...

Об этом и пишет в рассказе Брэдбери. Особо не раскрывая мир или устройство самой Машины, автор раскрывает человеческую веру в случай, везение. Он говорит о любви к риску, неоправданному риску, в угоду эмоций. А если не свезет? Может ли желание побывать на необычно охоте обернуться трагедией мирового масштаба? Пресловутым "эффектом…

Отличный и крепкий, несмотря на свою скоротечность, научно-фантастический рассказ о том самом знаменитом эффекте бабочки, который хоть и не был впервые описан Брэдбери, но стал самым популярным его проявлением.

Можно долго спорить о рождении причинно-следственной связи, о существование машины времени, о возможности влияния на прошлое – но все это говорит лишь о том, что рассказ западает в душу и заставляет вновь и вновь задумываться о событиях, описанных в нем или связанных с ним. Это ли не показатель качества произведения?

Конечно же невозможно прожить почти половину жизни и ни разу не услышать о чем этот рассказ. Поэтому читала с целью узнать не о чем, а как. И Брэдбери не подвел. Это, наверное, редчайший дар писать так, что вот уже в двух веках его истории очень актуальны. А сейчас эта история обрела для меня какой-то дополнительный смысл. Она для меня не столько об изменении истории, сколько об отношении людей к своему настоящему. Вот так и сейчас, в погоне за "динозавром" мы часто топчем "бабочек".

Небольшой рассказ перевернувший , повлиявший и определивший многое. Отправился Экельс в сафари на охоту на динозавров и … изменил историю человечества. Главная мысль, как будто, лежит на поверхности рассказа. Куда уж яснее ее выразить ?! Каждый в ответе за будущее планеты. Нет незначительных людей и поступков. Все в этом мире взаимозависимо и взаимосвязано. Я преданно и пожизненно люблю творчество Рэя Одуванчика Брэдбери. Это мой автор и я люблю , как он пишет, его стиль, его образы, его философию. А еще я люблю творчество Брэдбери, за то, что вонзив маленький рассказик- крючочек в мою душу , он может держать ее долго и крепко. И хлынут на меня философские мысли. Что можно и нужно исправить в моей жизни , а что уже не вернешь? Где моя мертвая бабочка, которая в моей жизни…