Скотный двор

В данной повести-притче через животных показывается пример свержения диктаруры и установления на её место другой диктатуры. Это если вкраце о сюжете. А сама повесть затрагивает очень важные темы: опьянение властью, способность некоторых людей пустить своего собрата на верную смерть ради собственной выгоды, отношение к людям, которые чуть слабее тебя, как к скоту, пропаганда и тому подобное. Самая большая проблема книги – количество переводов. Например: в моём переводе свина-оратора зовут Деловой, а в другом переводе его зовут Визгун, а в ещё одном переводе – Стукач. Возможно именно поэтому книга вышла только спустя 43 года после выпуска: переводчики просто спорили сорок с лишним лет, как правильно назвать персонажа с именем Snowball. В завершение скажу: эту книгу можно воспринимать…

.

Книга написана очень простым языком, как для подростков.  Животные восстали против хозяина. Решили сами управлять фермой и утвердили 7 заповедей, которые со временем видоизменялись.

Вначале:

1.Тот, кто ходит на двух ногах, — враг.
2.Тот, кто ходит на четырёх (равно как и тот, у кого крылья), — друг.
3.Животное не носит одежду.
(«четыре ноги — хорошо, две ноги — плохо!»)
4.Животное не спит в кровати.
5.Животное не пьёт спиртного.
6.Животное не убьёт другое животное.
7.Все животные равны.

После:
«четыре ноги хорошо, две ноги — лучше!»
4.Животное не спит в кровати под простынями.
5.Животное не пьёт спиртного до бесчувствия.
6.Животное не убьёт другое животное без причины.
7.Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие

Сам Оруэлл писал эту книгу как сатиру на Советскую Россию. Хотя сам в СССР…

Многие думают, что «Скотный двор» – это сатира (или поношение, смотря с какой колокольни) на Советскую Россию, но на самом деле это аллегория колониальной системы, и именно в британском духе. Во-первых, Оруэлл как убежденный социал-демократ не стал бы соотносить пролетариат с животными, а капиталистов с людьми. Ведь даже если некоторые животные равнее других, людям они все равно не ровня. Во-вторых, явно выраженное видовое, а не классовое различие свидетельствует о том, что автор в подлинно чемберленовском духе (имеется в виду, конечно, Хьюстон, а не Невилл) описал население колоний как недочеловеков, едва начавших приобщаться к цивилизации. Причем более ушлые могут в итоге стать колониальной элитой (или заиметь статус доминионов, если речь о странах), а остальные так и останутся на…

Моё знакомство с творчеством Джорджа Оруэлла началось с книги 1984 , которая произвела на меня сильное впечатление. И вот сейчас я решила вновь окунуться в эту антиутопическую атмосферу.

Эта притча несомненно оставила свой след в моей читательской душе. Повествование началось с того, что матёрый хряк по кличке Старый Майор призвал домашний скот восстать против хозяина-эксплуататора и взять управление фермой "Райский уголок" в свои копыта (ну, или лапы, у кого что есть в наличии). Эта заманчивая идея была с энтузиазмом одобрена обитателями фермы и с успехом воплощена в жизнь. Отныне "Землю - крестьянам, заводы - рабочим!" и всё в таком духе, короче, теперь все животные равны... Вот только почему-то со временем свиньи стали гораздо "равнее" остальных обитателей фермы. Что-то это мне…

Прошло больше полувека, как Джордж Оруэлл написал свою легендарную антиутопию “Скотный двор”, но она и по сей день является актуальной и вызывает особый интерес у читателя. И это абсолютно логично, ведь небольшая по объему повесть захватывает огромный спектр проблем. Да и в своем жанре книга является одной из лучших.

Почему же стоит прочитать данную книгу?

1. Тематика и ее проблематика. В так называемой притче или, как ее еще называют, сказке-аллегории, писатель затронул самые сложные и больные темы: политику, идеологию, культ личности и социально-общественный строй. Писать на такие темы всегда выигрышно и актуально, но и подать такое горячее блюдо нужно красиво - под соответствующий соус и с изысканной сервировкой стола. Но о соусе чуть позже. Дж. Оруэлл показал общество, каким его видит…

После прочтения 1984 я долго не решалась подойти к Оруэллу. Потому что та история меня захватила, но не до конца, кое-чего я там все же не поняла.

Скотный двор же ударил в самое сердце. С первых же слов и безо всяких расшифровок понимаешь, кто есть кто в этих аллегориях на общество 20го века.

Всю книгу меня не покидало негодование. Да, именно негодование. Потому что это так похоже на то, что было в действительности, что до боли пробирает.

Конец очень предсказуем и очень понятен. И последнее предложение как нельзя лучше завершает эту короткую, но такую насыщенную повесть.

От души рекомендую всем, кто умеет отделять зерна от плевел и понимает, что и к чему в данном произведении.

Оруэлл, браво!

я в восторге. просто, складно, четко, без лишних слов Оруэлл расставил все по полочкам. небольшая по объему повесть захватывает огромный спектр проблем, которые актуальны и по сей день.

это произведение – антиутопия, в которой голодающие и уставшие животные решают восстать против людей, стать свободными и независимыми от их гнёта. они захватывают ферму "Райский уголок" и там создают стройную систему под названием анимализм. в ней существует семь заповедей или законов, которые по сюжету будут переписаны не раз. например:

«все животные равны» – «все животные равны, но некоторые животные равнее».

свиньи, которые изначально, как «самые мудрые животные на ферме», взялись за управление, постепенно приходят к тому, что их уже не отличить от людей. они сами становятся диктаторами. становятся…

Никакая это не притча, а самый что ни есть гнусный пасквиль! Глумливая пародия на советскую власть.

Действующие лица и события узнаваемы, но суть происходящего абсолютно искажена и преподнесена в отрицательной коннотации, с откровенной издевкой. Такие приемы информационной войны очень характерна для англосаксов.

СССР была великая страна! УНИКАЛЬНАЯ для того времени. Страна больших возможностей для каждого (с социальными лифтами во власти, с бесплатной медициной и хорошим бесплатным образованием). СССР имел значительный вес в мировой политике. С нами считались, а не вытирали ноги, как сейчас.

Собственно меня возмущает даже не издевка врагов, которые преподнесли эту книгу миру как ШЕДЕВР, а то, что читатели-соотечественники присоединились к восторженным отзывам. Неужели действительно ничего…

Это вторая книга Джорджа Оруэлла, которую я прочитала. Первой была "1984". И в той и в другой написано что-то типа пародии на жизнь людей. Но "1984" понравилась мне гораздо больше. Она написана тоньше, на мой взгляд интереснее. Там не так в лоб автор вываливает устройство жизни общества.

В "Скотном Дворе" сюжет начинается с того, что животные на ферме решают свергнуть людей и жить свободной жизнью. Работать на себя, поровну делить корм и прочие блага. Звучит много социалистических идей. Получилось ли у них? На этот вопрос ответят две цитаты из книги. "Все животные равны. Но некоторые животные более равны, чем другие". "Голод, непосильный труд и обманутые ожидания, таков, как говорил он, нерушимый закон жизни". Вообще, всю книгу можно разобрать на цитаты о нашей жизни. Вот вроде бы читаешь…