19 января 2021 г., 13:29

9K

Шерлок Холмс и дело о токсичной маскулинности

49 понравилось 16 комментариев 1 добавить в избранное

Что стоит за привлекательностью великого сыщика?

Шерлок Холмс – самый знаменитый сыщик всех времен. С момента его создания молодым шотландским врачом Артуром Конаном Дойлом в 1892 году едва ли найдется десятилетие, не подарившее нам новую пьесу, телесериал, фильм или книгу о Шерлоке Холмсе.

В 2010 году британские телеэкраны взорвал свежий взгляд на Шерлока Холмса. Этот современный «Шерлок», главную роль в котором исполнил Бенедикт Камбербэтч, породил фандом абсолютно нового уровня и увеличил продажи книг-первоисточников на 53%. Особое удовольствие люди получали от игривой сексуальной привлекательности Камбербэтча. В 2012 году по горячим следам появилась американская версия – сериал «Элементарно».

Гениальность Шерлока и его навыки дедукции не имеют себе равных в обеих экранизациях. Однако, хотя оба эти шоу мне и понравились, меня ошеломила грубость Шерлока, его раздражительность и пренебрежение к другим, его желание доминировать и его скрытая жестокость. Шерлок показался мне токсичным человеком. Не имея представления о книгах, я заинтересовалась, откуда это взялось, и начала их читать.

Власть мужчин в эпоху викторианства

В одном из ранних рассказов Скандал в Богемии Дойл описывает взгляд Холмса на женщин:

Все чувства […] были ненавистны его холодному, точному, но удивительно уравновешенному уму. По-моему, он был самой совершенной мыслящей и наблюдающей машиной, какую когда-либо видел мир. […] Он всегда говорил о нежных чувствах не иначе, как с презрительной насмешкой, с издевкой.

Это одно из немногих описаний личности персонажа, которое предполагает, что блистательность мужчины напрямую зависит от его способности оставаться бесстрастным. Такой подход соответствует викторианскому идеалу «мускулистого христианства» – идее, что здоровое, мускулистое мужское тело приводит к здоровому уму и особой «мужественности», предписанной социальным классом и полом.

Хотя концепция токсичной маскулинности выглядит современным изобретением, она в действительности уходит корнями далеко в прошлое. Исследователи маскулинности определяют токсичную маскулинность как выполнение «традиционных» мужских гендерных ролей, проявляющееся в склонности доминировать над другими, предрасположенности к насилию, эмоциональной холодности и отстраненности. Она также может выражаться в стремлении к конкурентному поведению либо в желании стать единственным источником информации – кем-то, считающим, что он прав абсолютно во всем в любой сфере. Человек вроде Дональда Трампа, к примеру.

Холмс явно не похож на Трампа. Начнем с того, что Холмс – гений, и он вряд ли демонстрирует тот же уровень токсичного поведения, что и Трамп. Но кое-какое сходство имеется. Неудивительно, с учетом того, что часть этих особенностей заложена в оригинальный текст: Конан Дойл писал «Шерлока Холмса» в то время, когда традиционные мужские ценности ставились превыше всего.

Тем не менее, когда меня попросили написать для книги главу о токсичной маскулинности в массовой культуре, я сразу же подумала о «Шерлоке» и «Элементарно» как о полезных примерах. Я поняла, что эта тема пока еще не была предметом академических исследований, хотя я в полной мере ощущала её присутствие на экране.

Сам Конан Дойл называет Холмса машиной, и некоторые ученые полагают, что отсутствие у него эмоций одновременно чуждо и механистично. Однако последние телевизионные экранизации – это современный взгляд на Шерлока Холмса, так что имевшего место в книге «механистического» человека пришлось обновить.

Вполне вероятно, что его плохие социальные навыки, издевки и насмешки над другими людьми призваны вызывать смех: в конце концов, он должен быть симпатичным. В версии ВВС он также называет себя социопатом, а Ватсон извиняется за его «близость к синдрому Аспергера» – всё это, как я уже отметила ранее, делает его более человечным.

В то же время подобные комментарии и диванная диагностика вызывают большие сомнения, не в последнюю очередь потому, что настоящие социопаты никогда не станут называть себя таковыми. Всё это заставило меня задуматься о том, каким человеком стал бы Шерлок без своих блестящих способностей к раскрытию преступлений. Так что я начала анализировать элементы поведения Шерлока, которые могут быть истолкованы как токсичные: например, холодность, отсутствие эмоций, обламывание людей, издевки и насмешки.

Токсичный Шерлок?

Существует несколько классических признаков токсичности, и обе современные телевизионные экранизации «Шерлока Холмса» содержат их все, причем в «Шерлоке» примеров больше, чем в «Элементарно». Например, Шерлок в сериале ВВС часто говорит окружающим «заткнись», когда хочет сосредоточиться или просто потому, что они его раздражают.

Он использует любую возможность высмеять полицию, нередко настаивая на том, чтобы быть единственным источником информации. Его всегда раздражает отсутствие у других особого таланта: «Боже милостивый, что творится в твоем крошечном смешном мозгу? Это, должно быть, так скучно!» И хотя чувство собственного превосходства в целом характерно для всех одаренных личностей, токсичным Шерлока делает не это, а то, как он позиционирует себя в качестве абсолютно уникального и креативного человека, способного решить проблему любого из окружающих, при этом подавляя всех остальных.

«Элементарно» представляет совершенно иного, хотя и не менее токсичного Шерлока. Здесь он педантичный англичанин, который цепляется к чужим грамматическим ошибкам, превосходит умом прочих детективов и пренебрежительно относится к женщинам и мужчинам. Этот Шерлок более склонен к самоанализу, чем версия Камбербэтча. Однако он остается высокомерным и деспотичным: «Я умнее всех, кого встречаю, Ватсон, я знаю, что это дурной тон, но в моем случае это факт».

Токсичная маскулинность является спорным вопросом, и некоторые считают, что она включает в себя черты, объясняющие доминирование и превосходство некоторых мужчин. Возможно, именно поэтому Шерлок Холмс широко известен как самый выдающийся сыщик всех времен.

В таком контексте меня сильно разочаровывает тот факт, что токсичные элементы характера Шерлока активно эксплуатировались в телевизионных шоу. Хотя он, в отличие от многих токсичных мужчин, не склонен к насилию, а персонажи вокруг него, особенно Ватсон, действительно провоцируют его на подобное поведение, его интеллект по-прежнему рассматривается исключительно сквозь призму токсичной маскулинности – особенно в «Шерлоке», где он к тому же представлен как сексуальный персонаж. Мне это кажется весьма сомнительным, особенно в контексте современного общества, где мы нередко наблюдаем токсичность людей, стоящих у власти.

Автор: Эшли Морган (Ashley Morgan)

Перевод: Count_in_Law
Совместный проект Клуба Лингвопанд и редакции ЛЛ

Источник: The Conversation
В группу Клуб переводчиков Все обсуждения группы

Книги из этой статьи

Авторы из этой статьи

49 понравилось 1 добавить в избранное

Комментарии

Смотрите советские экранизации с самым лучшим Холмсом - Василием Ливановым!

+3
Ответить

Kultmanyak, ...самым псевдобританским Холмсом... Фильм снят в тональности "овсянка, сэр!".

0
Ответить
проявляющееся в склонности доминировать над другими, предрасположенности к насилию, эмоциональной холодности и отстраненности. Она также может выражаться в стремлении к конкурентному поведению либо в желании стать единственным источником информации – кем-то, считающим, что он прав абсолютно во всем в любой сфере.

Если эту фразу вырвать из контекста, то можно решить что мы читаем про женщин...)
Очень похоже...
Так что все это бред - гендерные разборки
Мужчины и женщины
Мы разные и одновременно одинаковые, но это не мешает нам жить вместе и получать от этого кайф

-8
Ответить

Kultmanyak, Слово "токсичный" к обоим полам может применяться, насколько я понимаю. Как и к описанию отношений :)

+9
Ответить

Count_in_Law, Конечно, иначе это уже сексизм...)

0
Ответить

Забавно, никто не обращает внимание на самый важный аспект становления личности Холмса - его детство. О детстве мы не знаем, но можем судить по брату. Те же проблемы - невозможность выразить себя эмоционально, девиантное бытовое поведение, явные перверсии в сексуальной сфере. В общем, кто точно был токсичным - это их родители, про которых за все годы сказано единожды, что они были обычными сельскими сквайрами. А ещё Холмс замечает про то, какие ужасы, должно быть, творятся в удалённых от города сельских домах. :)))

За перевод - спасибо)

+10
Ответить

Мой Бог, современная социальная психология в применении к образу, который можно давно считать архитипическим. Да ещё через призму современных киноверсий. А оригинального Холмса никто не хочет проанализировать? Такое впечатление, что оригинал уже давно утрачен в поисках "инноваций" и того, что изящно именуется reinvention. Сравнение с Трампом умиляет: интересно, что бы на это ответил Морган сам мистер Холмс?

Count_in_law, спасибо, забавная провокационная статья. Комментировать её подробно, право, не хочется. Кажется, вопрос современности можно сформировать так: "Неужели гений и политически некорректный характер совместимы?"

+2
Ответить

Booksniffer, Да от меня тут только перевод, собственно.
И да, вопрос вы сформулировали точно :)

+1
Ответить

Count_in_Law, Я тут, кстати, подбиваю организаторов клуба переводчиков совместно перевести какое-нибудь произведение вместо статеек, как Вам такая идея?

+1
Ответить

Booksniffer, Совместный перевод одной книги - дело неблагодарное.
Я бы не стала, т.к. уровень у всех разный, понимание языка и стилистика - тем более :)

0
Ответить

Count_in_Law, Я как бы в курсе, так что идея больше для "фана", ну и людям, возможно, было бы интересно. Ну а стилистика... Писали же коллективные повести, и у нас, и у них, никто не отравился ^_^

0
Ответить

Booksniffer, Так пусть и дальше пишут, я разве против?
Исключительно против собственного участия в подобном "фане", который мне таковым не кажется :)

0
Ответить

Booksniffer, Лучше идите на Нотабеноид, там это всё уже организовано, можно примкнуть к уже сформировавшейся компашке подходящего уровня или замутить что-то своё

+1
Ответить

Lana_Sage, Спасибо за совет ^__^

+1
Ответить

Booksniffer, Я, конечно, не организатор и даже не участник, но в таком я бы не против поучаствовать (разумеется если там же будет участвовать редактор, который разные куски текста сведёт в одно читаемое произведение)

+1
Ответить

Nathaira, Я сам выполнял редакторскую работу, почему и внёс такое предложение. Спасибо, что откликнулись. Напишите мне в лс, что Вам было бы интересно переводить. Court_in_Law, извините, что мы Вам тут вне темы болтаем.

+1
Ответить

Читайте также

`