Пять самых неоднозначных концовок в криминальной прозе

Автор: Каз Фрир (Caz Frear)

Финал книги. Существует ли что-либо, способное вызвать большее число разногласий? Какова вероятность того, что книжные клубы будут спорить над ним ночь напролет, швыряя книги в стену в порыве праведного гнева?

Я, конечно, шучу, но давайте признаем, что поговорка «Не судите о книге по обложке» здесь не работает. Книги гораздо чаще судят по их финалу.

Открытый финал – самый противоречивый из всех. Некоторые сказали бы, что это преступление против детектива. Конечно, это нарушение договора между писателем и читателем, утверждающего, что любая загадка должна быть раскрыта к тому моменту, как будет перевернута последняя страница. Другие считают, что неоднозначная концовка вполне может существовать в рамках рассказа (где читатель, возможно, менее вовлечен в события?), но более объемные и насыщенные романы заслуживают солидных и твердых выводов – все вопросы получат ответ, все ниточки будут связаны, а справедливость восторжествует.

Но так ли это на самом деле? Или предоставление читателю возможности самому решать, как интерпретировать события, способно принести неожиданные дивиденды? Думаю, такое тоже возможно.

Держа в голове подобную трактовку, я представляю вам несколько моих любимых романов с открытым финалом, где кое-что или многое остается на долю читательского воображения.

**НИКАКИХ СПОЙЛЕРОВ** Я воздержусь от раскрытия деталей и лишь пробуду в вас интерес к этим блестящим произведениям.

Какая удивительная завязка! Обвиняемый отказывается от услуг своего адвоката прямо перед заключительной речью, чтобы самому обратиться к присяжным с подробным описанием событий, которые привели его к обвинению в убийстве, а также оценить восемь ключевых улик против него. Написанный практикующим адвокатом по уголовным делам, этот яркий и уверенный дебютный роман служит прекрасным примером воплощения в жизнь давно известного правила «Пиши о том, что знаешь». Используя необычную структуру и стиль повествования, который возлагает на читателя ответственность за то, что происходит в книге, Махмуд заставляет вас почувствовать себя частью коллегии присяжных. Чтение этого романа превращается в по-настоящему интерактивный опыт.

Финал романа неожиданен в той же степени, что и двусмысленен – по сути, книга заканчивается с окончанием речи обвиняемого. Затем читателю предлагается решить, виновен подсудимый или нет. Перевернув последнюю страницу книги, я поначалу возмутилась, но, поразмышляв о ней несколько недель, я заподозрила, что именно в этом и состоит смысл. Умное и оригинальное чтение должно навести вас на размышления.

О, в скольких дискуссиях из-за этого финала мне довелось поучаствовать! Ни один подобный список не был бы полным без упоминания великолепного дебюта Таны Френч, рассказывающего о лесном убийстве двенадцатилетней Кэти Девлин и усилиях детективов Роба Райана и Кэсси Мэддокс, стремящихся привлечь к ответственности её убийцу. Конечно, в полном соответствии с великой традицией процедурала, у Роба обнаружатся собственные демоны. Двадцать два года назад Роб, будучи еще подростком, отправился в тот же лес вместе с двумя друзьями, которые впоследствии исчезли, и больше их никто не видел. Могут ли эти случаи быть связаны? Неужели Роб знает больше, чем говорит?

Хотя главная тайна здесь полностью раскрыта, красиво туманный финал – последний удар, если хотите, – написан «почти поэтически» и «бесит сверх всякой меры». По правде говоря, обе эти характеристики вполне справедливы.

Или, по крайней мере, таково мое личное мнение. Вы вполне можете сформировать собственное. И в этом вся прелесть двусмысленного финала. Здесь не существует ни правильного, ни неправильного.

Вышедший в 1986 году, это был первый роман Рут Ренделл , опубликованный под псевдонимом, и он ознаменовал собой явную смену курса автора. Здесь вообще нет загадки типа «кто это сделал» – мы с самого начала отлично знаем, кто убийца. А вот чего мы не знаем, так это мотивов или даже того, кто там убит. Эта история ревности и мести может послужить отличным примером раннего психологического триллера – жанра, достигшего своего пика в последнее десятилетие. Книга также отказывается от классической сюжетной возни в пользу глубокого погружения в образы персонажей.

Интересное название книги намекает на людей, которые видят вещи такими, какие они есть на самом деле, без розовых очков и искаженной перспективы (в оригинале роман называется «A Dark Adapted Eye», «Глаз, адаптированный к темноте», это термин, используемый в основном в медицине – прим. перев.). История, представленная в виде рассказа молодой женщины, вспоминающей страшное прошлое своей семьи, по сути, является романом о памяти, и поэтому она полна неясностей, что не в последнюю очередь относится к финалу, вынуждающему читателей самих определиться с ответом на главный вопрос (и, скорее всего, заново прочитать весь роман).

Восьмой роман в серии об инспекторе Ребусе нередко называют прорывом Рэнкина. Пожалуй, это также и его самый амбициозный проект. Это длинная и блестяще сложная книга с четырьмя отдельными сюжетами, охватывающими всю Шотландию вдоль и поперек, главным из которых является расследование преступлений убийцы-подражателя Джонни Байбла, который вынуждает Ребуса обратиться к деяниям Библейского Джона (реального серийного убийцы, терроризировавшего Глазго в 1960-е годы).

Поскольку «Черный и синий» является частью серии, его открытый финал, вероятно, чуть менее неоднозначен. В конце концов, поклонники полицейских процедуралов не прочь – и даже любят – следить за длинными сюжетными линиями и развитием персонажей. Однако концовка этой книги – не просто клиффхэнгер, предназначенный для того, чтобы заставить читателей купить следующий роман. Финал кажется чем-то более значимым. Это напоминание о том, что жизнь далеко не всегда справедлива. Что правосудие торжествует не всегда. И что ниточки истории не всегда нужно завязывать красивым аккуратным бантом.

Эта классика 1951 года рассказывает историю Филипа Эшли, который влюбляется в Рейчел, жену своего покойного кузена, и в то же время подозревает её во всякого рода подлых поступках – порочных любовных связях, финансовых махинациях и, самое главное, в отравлении любимого кузена Эмброуза.

Дю Морье – признанный гений криминального жанра, но «Моя кузина Рейчел» поднимает искусство дезориентации на новый уровень. Читатель, имея дело с криминальной прозой, обычно способен сформировать кое-какое мнение и сделать обоснованные предположения о том, как будет развиваться сюжет, однако мастерство дю Морье, с которым она манипулирует читателем, таково, что тут ни в чем нельзя быть уверенным. Мотивы и моральные устои Рейчел остаются неясными до самого конца.

Дю Морье представляет две возможные трактовки образа Рейчел. Она жертва навязчивой любви Филиппа или расчетливый убийца? К концу романа сам Филипп по-прежнему не может определиться. Быть может, это сможете сделать вы?

Каз Фрир выросла в Ковентри, Англия, и провела свои подростковые годы, мечтая о переезде в Лондон и написании романа. Исполнив свою первую мечту, она вернулась в Ковентри только тринадцать лет спустя, когда наконец осуществилась и её вторая мечта. У неё есть диплом по истории и политике, и когда она не бьётся над созданием диалогов, её можно уидеть в толпе кричащих фанатов на футбольных матчах «Арсенала» или в пабе – рассуждающей на темы, в которых она ничего не понимает. Её последний роман – «Холодное каменное сердце» ( Stone Cold Heart ).

Перевод: Count_in_Law
Совместный проект Клуба Лингвопанд и редакции ЛЛ