26 августа 2020 г., 20:41

3K

Как Джоан Роулинг предала мир, который создала

49 понравилось 45 комментариев 7 добавить в избранное

Габриэль Беллот о трансфобии и взрослении cо вселенной Гарри Поттера

Автор: Габриэль Беллот (Gabrielle Bellot)

Снова и снова я вынуждена отстаивать свою женственность, стоит только публичному человеку заявить, что трансгендерные женщины — не «настоящие» женщины. Иногда я хочу спокойно посидеть, без стресса от очередного долгого спора с людьми, которые, в лучшем случае, будут обращаться ко мне «сэр», а в худшем называть насильником, которого следует усыпить: для большинства все транс-женщины — обычные мужчины, которые хотят проникнуть в женские раздевалки и творить гнусные вещи. Отстаивать свою идентичность утомительно и эмоционально, и душевно; иногда хочется выйти из социальных сетей и прогуляться или обнять того, кого любишь, чтобы получить поддержку, свернуться калачиком в своей маленькой безопасной гавани, где, по крайней мере, какое-то время никто не будет обвинять, что ты — урод, извращенец, мерзость, которой не место на этой земле.

Время от времени мне хочется завопить как варвар с крыш, проорать: «Нет, отвали, я не позволю унижать себя. Я — это то, что я есть, это основа моего чувства себя, и я никогда не стала бы притворяться ради того, что принесло столько боли и потерь». Мне хочется кричать от того, как много я потеряла, когда совершила каминг-аут как транс — родину, надежду на хорошие отношения с семьей, старых друзей, малейший шанс на простую жизнь, но всё равно сделала этот шаг, потому что переход был необходимостью, а не глупой прихотью. Я должна была сделать каминг-аут, иначе не могла продолжать жить, настолько сильными были боль и диссонирующая с музыкой жизни ложь.

Мне хочется кричать в такие моменты, пока я не начинаю плакать. По большому счёту, я человек мягкий; кричать на людей мне нелегко, и я часто начинаю извиняться за собственный гнев, если вспылю. Я не люблю ненавидеть, даже когда сама являюсь объектом ненависти, но иногда огонь моего гнева слишком силен, чтобы сдерживаться, и я хочу кричать как летящая сквозь звездную ночь пылающая комета.

Однако, чаще всего я нахожусь где-то посередине между этими крайностями: тихо разочаровываюсь, узнав, что моя идентичность снова стала предметом случайных, грубых пересудов, несмотря на то, что все люди — и цис (люди, чья гендерная идентичность совпадает с биологическим полом — прим.пер.), и транс — имеют гендерную идентичность; транс-люди просто вынуждены быть более сведущими, поскольку наше чувство пола вступает в конфликт с тем, как другие люди относятся к нам и нашим телам. В эти моменты спокойного разочарования я хочу, чтобы каждый смог понять это, но знаю, что очередная трансфобная нападка какого-нибудь известного лица поджидает прямо за углом.

Последнее слово в этой саге принадлежит Джоан Роулинг, автору, перед которым я когда-то благоговела. Ранее в этом месяце она высмеяла статью, в которой говорилось о «людях, которые менструируют» — такая формулировка должна была отразить реальность того, что не у всех цисгендерных женщин есть менструации, в то время как у некоторых трансгендерных мужчин они бывают. Вместо того чтобы отрефлексировать простую всеохватность этой фразы, Роулинг разразилась гневом, написав, что это равносильно отрицанию реальности биологического пола, и подразумевала, что говорить так — значит лишить легитимности однополые отношения. «Разрушение концепции пола лишает многих возможности осмысленно обсуждать свою жизнь, — написала она в своем твиттере. — Если пола не существует, то и однополого влечения тоже. Если пол не реален, то настоящая реальность всех женщин мира исчезает». Транс-люди, как она утверждает, не просто стирают женщин и равенство в браке; мы также, как утверждала опубликованная ею статья, «терроризируем» цисгендерных лесбиянок, вторгаясь в женские пространства, вместо того, чтобы перестать заниматься самообманом относительно того, что мы вообще женщины.

Это далеко не первое заигрывание Роулинг с анти-транс-риторикой. В конце прошлого года она привлекла всеобщее внимание, встав на защиту Майи Форстейтер, известной в Британии трансфобки. Форстейтер, исследовательнице и гендерно-критической феминистке — этим популярном в Великобритании термином обозначают направление феминизма, которое ставит под сомнение и зачастую прямо отвергает принятие трансгендерных идентичностей — не продлили контракт в международном исследовательском центре после того, как её работодатель узнал о её вирулентных анти-транс-взглядах. Коллеги жаловались, что трансфобия Форстейтер создает враждебное окружение, особенно отказ рассматривать трансгендеров по их гендерной идентичности, а не по полу, который был присвоен им при рождении. Форстейтер подала в суд на научный центр, но проиграла дело, судья постановил, что «точка зрения истца по своей абсолютистской природе несовместима с человеческим достоинством и основными правами других людей».

Это решение вызвало ярость Роулинг в Твиттере. «Одевайтесь, как вам угодно, — написала она. — Называйте себя как хотите. Спите с любым взрослым человеком, который дал на это согласие. Живите своей лучшей жизнью в мире и безопасности. Но выгонять женщин с работы за то, что они заявляют, что пол реален? #IStandWithMaya #ThisIsNotADrill».

И это было как плевок в лицо. В течение многих лет я любила фильмы о Гарри Поттере, которые, по моему мнению, создали мир, где люди всех мастей могли жить вместе и быть принятыми; теперь мне преподнесли урок: таким людям, как я, не суждено быть частью этой прекрасной вселенной.

Раньше я оправдывала заигрывания Роулинг с гендерно-критическим феминизмом. В 2017 и 2018 годах ей «нравились» посты и твиты, которые были откровенно трансфобными, включая твит, клеймивший транс-женщин «мужчинами в платьях». Мне настолько нравились гуманные книги Роулинг о Гарри Поттере, что я была готова отмахнуться от этих случаев как от странных, даже ошибочных аномалий поведения; конечно, её палец просто случайно нажал на «лайк». Но поддержка Форстейтер в 2019 году наконец недвусмысленно показала, что она не была благосклонна к трансгендерам.

Кому-то твиты Роулинг могут показаться безобидными. Но если читать между строк, то их покровительственный тон предполагает, что транс-люди могут носить любую одежду, какую хотят, и называть себя, как нравится, но в реальности живут в какой-то глупой иллюзии, которую люди вроде Роулинг просто вежливо терпят.

А взгляды Форстейтер выходили далеко за рамки утверждения, что «пол реален». Она отказывала трансгендерам в корректном определении пола, что на практике, в лучшем случае, может причинить боль, если становишься мишенью, а в худшем может привести к насилию. В 2018 году Форстейтер пошла ещё дальше, заявив, что

только некоторые трансгендеры делают пластические операции. Большинство же сохраняют полученные от природы гениталии. Равенство и безопасность каждого должны быть защищены, но женщины и девочки теряют право на частную жизнь, безопасность и справедливость, если мужчин пускают в раздевалки, общежития, тюрьмы, спортивные команды.

Это довлеющий в обществе анти-транс-взгляд, утверждающий, что такие, как я, опасны и нежелательны для пребывания в ряде мест, хотя я окажусь в гораздо большей опасности, если я пойду в мужскую раздевалку, выглядя как женщина. Я могу иногда нервничать в женских раздевалках, потому что я всегда нервничаю, но именно там я на своем месте и никто не смотрит на меня во второй раз, потому что я «вписываюсь», и именно там мне следует и нужно быть.

Защищать Форстейтер и нападать на инклюзивные формулировки — значит защищать мисгендеринг (обращение к человеку с неверным восприятием его половой принадлежности — прим.пер.) и сегрегированием транс-людей, утверждать, что мы не заслуживаем находиться в определенных пространствах. Твиты Роулинг отнюдь не являются невинными, они своего рода троянский конь трансфобных настроений, спокойно демонстрирующий поддержку фанатизма Форстейтер. То, что именно на этом вопросе Роулинг решила сосредоточиться после международных протестов против чёрных и жестокости полиции — в большинстве участвует много ЛГБТК-людей — звучит абсурдно фальшиво, что наводит на мысль о её фанатичной одержимости транс-людьми. Люди, которые глубоко презирают ту или иную группу — гомофобы, расисты, трансфобы — часто кажутся неспособными оставить их в покое, вращаются вокруг как сердитые Луны, едва ли способные функционировать, если их не будет рядом и некого будет порочить.

После её декабрьского твита некоторые консерваторы радостно заявили, что либералы «аннулировали» Роулинг, напав на неё. Правда куда мрачнее. На самом деле «аннулировали» трансгендерных поклонников Роулинг вроде меня, потому что автор, которым мы столько восхищались, наконец показала, что она и не была нашей фанаткой.

* * *


Однажды днём мама вернулась из поездки в Лондон и дала мне в руки роман. Надпись гласила: «Гарри Поттер и Философский камень». На обложке был изображен растерянный мальчик в очках, стоящий перед огромным, красного цвета поездом, похожим на перечный соус; из трубы в воздух вылетало усыпанное звездами облако дыма. Как настоящая маленькая зануда с Карибов, я читала немного об алхимии и знала, что такое философский камень, поэтому была заинтригована. Мне нравилось озадаченное выражение лица мальчика и обещанное звездным поездом приключение; они оба предлагали путешествие, о которых я любила читать, возможно, потому, что была единственным ребенком, живущим на тихом склоне горы, и была одинока, а книги, обещавшие побег из печального замка уединения, будоражили меня.

Когда я наконец открыла книгу, то поняла, что попалась на крючок. Мне нравилось, что история, без всякого сомнения, о том, как сориентироваться в незнакомом мире. Я тут же попросила у мамы следующую книгу, не подозревая, что уже вышла третья. Когда опубликовали четвертую книгу, я была с родителями в поездке по Барбадосу; выпросила экземпляр у наивного торговца и читала до глубокой ночи с лихорадочным рвением фанатика. В промежутке между выходом шестой и седьмой книг я перечитывала четвертую, пятую и шестую — в особенности «Орден Феникса» — снова и снова, часто во время обеда, придерживая локтём раскрытую книгу. Я поглощала истории, которые дополняли основную серию — «Фантастические твари и где они обитают» и «Квиддич сквозь века», а также смотрела на YouTube рэп-пародии «Хогвартс Ганг» и мюзиклы «Puffs» и «A Very Potter Musical». Я никак не могла насытиться.

Этот поразительный литературный мир был единственным, кто в доверительной манере говорил со мной, ребенком смешанной расы. Светло-коричневый цвет моей кожи означал, что я жила в своего рода лиминальном этническом царстве теней: меня воспринимали одним образом в одной стране и иначе в другой. (В Доминике я была полукровкой; в Америке, гораздо сильнее зацикленной на чётком разделении людей по расовым категориям, незнакомые люди называли меня чёрной или латиноамериканкой.) Из-за этого я немного понимала боль, которую испытывала Гермиона, когда «чистокровные», вроде Драко Малфоя, нападали на неё из-за того, что она была «грязнокровкой» — в мире волшебников этим уничижительным, расистским термином называли каждого, у кого один или оба родителя были магглами. Книги явно отвергали такого рода риторику превосходства, показывали, что родословная мага или происхождение, по большому счету, ничего не говорили о том, насколько могущественным или способным могут быть ведьма или волшебник. Гермиона зашла так далеко, что в последней книге попыталась переиначить уродливый термин, утверждая, что она грязнокровка, и гордится этим!

Книги, казалось, предлагали особый, открытый выход молодой транс-девушке, которая в то время не до конца понимала, что означает чувствовать себя так, как я чувствовала, — стойкое понимание, что неправильно называться или жить как мальчик, и как отчаянно я хочу проснуться одним утром и обнаружить, что я — девочка, — я чувствовала, что в этом волшебном мире вряд ли будет выделяться кто-то вроде меня. Если в реальной жизни я ощущала клаустрофобию, будучи запертой в ловушке на маленьком острове, то мир, где люди могли легко изменить внешность или преобразить тела, казалось, предлагал билет туда, где я буду на своём месте. Для меня было бы очень важно увидеть явного транс-персонажа в книгах, но также я знала — это будет один из наименее шокирующих, более спокойных мирских кусочков магии в волшебном мире.

В последующие годы после завершения серии стало легче чувствовать, что книги поддерживают инаковость, потому что Роулинг продолжала открывать новые, любопытные детали о мире Гарри Поттера. Например, в 2007 году она заявила, что Альбус Дамблдор, культовый директор Хогвартса, гей. В то время как некоторые поклонники были по понятным причинам расстроены, что в книгах этого не показано явно, новость казалась мощным свидетельством поддержки Роулинг её ЛГБТК-поклонников.

В 2016 году это ощущение усилилось, когда она заявила, что Ремус Люпин, значимый персонаж, страдающий от стигматизированного состояния превращения в волка во время полнолуния, на самом деле был квир-символом. «Ликантропия Люпина была метафорой для болезней, которые вызывают остракизм, как ВИЧ и СПИД», — написала Роулинг в «Коротких рассказах из Хогвартса о героизме, трудностях и опасных хобби» на Pottermore. Даже если квир-символизм был приглушен в основных книгах, я всё больше и больше чувствовала, что в них есть место и для кого-то вроде меня.

Через несколько лет после выхода последней книги, «Гарри Поттер и Дары Смерти», я сделала каминг-аут. Я жила в агонии уже два десятилетия, зная, что меня привлекают люди любого пола и что я по-настоящему хочу, чтобы люди видели во мне, знали меня как девушку. Но Доминика была миром, где евангельские христианские послания о греховности гомосексуализма исходили и от проповедников по радио, и от нашего премьер-министра. Я была напугана; не знала, что случится со мной, если я открою свои нечестивые желания. В самом начале пути, когда ещё училась в аспирантуре во Флориде, я чуть не выпила яд, думая, что если не смогу жить как квир-женщина, какой хотела быть, то не буду жить вообще, слишком сильной была боль.

В конце концов, вместо того чтобы покончить с собой, я уехала, понимая, что теряю возможность вернуться домой. Я предпочла остаться в Америке и быть самой собой, а не возвращаться и жить в диссонирующей, вызывающей клаустрофобию лжи. Мне было так больно осознавать, что я потеряла, но восторженная радость от осознания того, что я наконец-то могу попытаться жить своей правдой, была сильнее боли. Точно так же, как Люпин чувствует себя свободным, когда находит волшебников, которые принимают его таким, какой он есть, я впервые почувствовала себя свободной и увиденной.

* * *


Твиты Роулинг раскрывают печальное, но не удивительное о её философии: её эмпатия, изображенная в книгах, имеет границы. Идеи о принятии и отвержение простых, супрематических, дегуманизирующих идеологий, которые она вложила в «Гарри Поттера», кажутся далекими от сообщений, которые Роулинг сейчас представляет в социальных сетях, где она ненароком выставляет себя противницей одной из самых уязвимых групп меньшинств в Великобритании и во всем мире.

Конечно, Роулинг — это не её книги. Я не могу полностью согласиться со знаменитым — или печально известным — изречением Барта «автор мертв», которое означает, что произведение искусства следует оценивать без отсылки на автора, стоящего за ним; я знаю, что её личные взгляды не обязательно совпадают с теми, которые оживили вселенную Гарри Поттера. Но когда наши любимые творцы подводят нас, трудно увидеть их работы такими, какими мы увидели однажды. Боюсь, что некоторая магия книг для меня исчезла.

Но я также знаю, что в романах все ещё есть прекрасная, утверждающая сила. «Я — это я, и тут нечего стыдиться», — говорит в «Гарри Поттере и Кубке Огня» Хагрид, один из самых любимых персонажей. «Никогда не стыдись, — говорил мой старый папа. — Есть люди, которые будут держать на тебя обиду, но с ними не стоит возиться». В конце концов, я решила цепляться за эти чувства, надеясь, что Роулинг, которая написала эти слова, однажды решится по-настоящему услышать их.

Совместный проект Клуба Лингвопанд и редакции ЛЛ

В группу Клуб переводчиков Все обсуждения группы
49 понравилось 7 добавить в избранное

Комментарии

1 страница
1 2

Прям присяду тут в уголочке)))

+8
Ответить

Смысл этого поста с чём???
Некое транс-чучело вопит про свою особенность и обвиняет бог весть в чём отличного автора!!!!
Выставление своих необычных предпочтений в сексе не особо интересно большинству...
"Трасгендеры и места их обитания" - читайте про это тихо в своих спальнях такими же как вы... Не трогайте нормальную часть человечества...

+18
Ответить

Kultmanyak, Смысл - поделиться эмоциями. Транс-девушку задели слова любимой писательницы и рассказала о том, как ей больно.

Не трогайте нормальную часть человечества...

И конкретно, эта никому не навязывает ничего, достаточно мягко выражает точку зрения, особенно в сравнении с первоначальными статьями и твитами Роулинг, которая высказывается резко.

+4
Ответить

Черных Данила, Роулинг не последний человек на нашей грешной планете и думаю что она заслужила рубить правду матку какой она ее видит...
Это ее мнение и оно весомо и конкретно...
А то что мы читаем с этом посте - обычное нытье неудачницы, которая обижена на весь мир, который не разделяет её извращённые пристрастия...

+7
Ответить

Kultmanyak,

Роулинг не последний человек на нашей грешной планете и думаю что она заслужила рубить правду матку какой она ее видит... Это ее мнение и оно весомо и конкретно...

По мне, так именно потому, что её мнение авторитетно, то и говорить нужно подумавши и выбирая выражения.

А то что мы читаем с этом посте - обычное нытье неудачницы, которая обижена на весь мир, который не разделяет её извращённые пристрастия...

Искреннее эссе глубоко травмированного обществом человека. Я читал и твиты Роулинг, и статью, с которой вся буча началась, и вот это эссе, которое дополняет общую картину. Интересно, не более того.

+5
Ответить

Черных Данила, Знаете вообще не понимаю эту точку зрения и не согласна потому что Джон Ролинг просто высказала свое мнение при этом в мягкой форме и она не говорила что она против этого почитайте про её детство человек который вырос в такой среде имеет права говорить что девушка должна быть девушкой и шумиху с книгой я тоже не понимаю чего меньшинства хотят добиться толерантности или чтобы их причислили к лику святых почему человек такого плана Не может быть злодеем? То есть если обычный белый человек злодей всё хорошо а если вдруг злодей например транс то всё гомофобы и так далее! То есть такое ощущение что эти люди добываются не толерантности а привилегий есть много других проблем с которыми можно бороться а сейчас все дико наезжают на Джон роулинг которая в общем-то ничего не сказала просто её слова уже 100 раз перекрутил так кому как удобно

+1
Ответить

Не могу согласиться с автором, но было интересно почитать, что пишут по ту сторону баррикад :) Жду жарких дебатов!
Теперь насчет перевода. Все отлично, кроме вот этой фразы: "международных протестов против чёрных (international protests against anti-Blackness)" - тут в оригинале само предложение построено коряво, но в вашем переводе получается что протесты были против черных, тогда как они наоборот - за

+12
Ответить

HuddyOblivion,

тут в оригинале само предложение построено коряво, но в вашем переводе получается что протесты были против черных, тогда как они наоборот - за

перечитал ещё раз, вы правы, корректнее было написать что-то вроде "протесты против расизма и жестокости полиции", но опубликованную статью мне не поправить.

+4
Ответить

Для всех, кто ждёт баттла, делюсь лайфхаком:
Я сразу же подписалась на комменты)))

+11
Ответить

angelofmusic, А ты умеешь развлекаться!))))

+5
Ответить

angelofmusic, Думаете, что-то будет?

0
Ответить

странные, оставьте Роулинг в покое)) она достойный автор. пишите свои книги, если что. плюс переводчику за нелегкий труд!

+20
Ответить

IrinaNi9ht, Присоединяюсь! Если начать изучать предысторию, с которой началась вся буча, то создаётся впечатление, что это Роулинг пострадавшая сторона, ну не сказала она ничего настолько криминального, что было бы соизмеримо с цунами поднявшейся на неё ненависти.

+26
Ответить

Черных Данила, Ну да. Теперь там хоть слово человек скажет на тему меньшинств, не выразив при этом бурного одобрения, начинаются потоки грязи в его адрес.

Мне хочется кричать в такие моменты, пока я не начинаю плакать.

Вот эта цитата лучше всего характеризует и автора, и всё эту аудиторию. Агрессивные истерики.

+21
Ответить

в лгбт т явно лишняя
ничего этой писательницы не читала но ее одобряю

+3
Ответить

SalminenMythically, поясню
лгб не отрицают свой пол - поэтому пусть женятся например и никого это волновать не должно
т - отрицают, и возникают всякие дикие ситуации в том же спорте например когда мужчина соревнуется с женщинами

+13
Ответить

Не очень понятно, зачем выкладывать перевод этой статьи в уютном книжном пространстве LiveLib... Автор - не его книги. Единственная адекватная мысль за весь текст. А все остальное - для личного блога или статьи в тематическом журнале

+9
Ответить

Nedotroga401, Ну, например, за тем, чтобы обсудить наличие цензуры. Габриэль достаточно спокойно говорит о своей обиде, фактически всё эссе она рассказывает о собственных чувствах, зато в комментах к твитам Роулинг было очень много агрессивных нападок и даже угрозы. Более того, с Роулинг несколько издательств разорвали контракты. Фактически это говорит о наличии цензуры. С одной стороны, существует тенденция проталкивания новых моральных установок, с другой стремление к идеологическому единообразию. Появляется всё больше табуированных тем, на которые нельзя высказываться не только публичным персонам, но и обычным людям - за то, что думаешь иначе, можно отхватить вполне ощутимых проблем. По мне так, эта статья - прекрасный повод поговорить. например, об этом

+27
Ответить

Черных Данила, Я просто правда не понимаю, какое отношение имеют твиты Роулинг к ее творчеству 20-летней давности? Есть волшебный мир, который она создала и поделилась им с миром. А потом ее мировоззрение могло хоть 100 раз поменяться. Цензура такого рода - да, прискорбная вещь. Как и травля автора за его взгляды, не совпадающие с большинством. Но это больше про политику, новую этику и социальные процессы, а не про литературу и творчество. Вот если бы Роулинг свои взгляды высказывала в книгах, и ее осудили бы за это. Тогда можно было было поговорить о цензуре.

+14
Ответить

Nedotroga401, Привет,

Я просто правда не понимаю, какое отношение имеют твиты Роулинг к ее творчеству 20-летней давности

у меня сложилось впечатление, что никого это не волнует и всем хватило, что она честно написала, что думает. И даже более того, поклонники Роулинг считают, что она обязана нравиться всем, всех любить, всех поддерживать.

Вот если бы Роулинг свои взгляды высказывала в книгах, и ее осудили бы за это. Тогда можно было было поговорить о цензуре.

Цензура имеет место быть. Роулинг сделала Дамблдора геем, то есть определённые заигрывания с ЛГБТ имеют место быть - но из всех букв ЛГБТ первые три она поддерживает, а вот про последнюю Т - трансов - пишет твиты, которые им не нравятся. Видимо, поэтому Габриэль и написала свое эссе.
А история всей этой эпопеи такова. Если знаете, то пропустите, пожалуйста, всё, что я дальше пишу. Я, пока переводил, столько всего узнал, что мне охота поделиться.
Вышла статья «Мнение: после пандемии Covid-19 нужно создать более справедливый мир для людей, которые менструируют». Роулинг иронично прокомментировала, что «те, у кого есть менструации» — это женщины. «Те, у кого есть менструации. Кажется, есть какое‑то другое слово для этого. Помогите вспомнить. Wumben? Wimpund? Woomud?»
И тут на неё все накинулись: к трансгендерам-то она нетерпима, и небинарных людей не уважает, и людей с гендерной нонконформностью.
Роулинг уточнила, что «знает и любит трансгендерных людей» и ничего против трансгендерности не имеет, наоборот, готова поддержать человека, которого подвергнут дискриминации. Но её уже никто не слушал, только говном кидались, разрывали контракты на новую книгу.
А в октябре прошлого года Роулинг+152 писателя и общественных деятелей опубликовали письмо с просьбой ограничить существующую цензуру и дать возможность открытых дебатов.
Так что статья-то действительно сама по себе... ни о чем, а вот вся эта ситуация с Роулинг, из-за которой она возникла, - вот это стоит внимания.

+16
Ответить

Черных Данила, Значит этот несчастный твит я и видела.
Ну да, ну да, оттрактовать так, как хочется и оскорбиться...

На все сто уверена, что проблема не в её твитах. Были бы поклонники, на подступах убивали бы всех, кто вякнуть бы против посмел. Проблема в "Проклятом дитя" и очень плохих её детективах. Всё, что она ни скажет. обратят против неё. *а детективы у неё реально паршивые*

0
Ответить

angelofmusic, Немалую часть поклонников именно Роулинг она же сама и отпугнула своими провокационными попытками угнаться за толерантностью и впихнуть в свои самые хайповые книги то, чего там изначально не было, чтобы они или она стали ещё хайповее. Дамблдор - гей, Гермиона - чёрная... Это только те примеры, которые долетали даже до меня, хотя я не слежу за её твитами и волнениями вокруг них.
В конце концов она так всех этим задолбала, что масса поклонников стали любить ГП отдельно от Роулинг (вроде даже на этом сайте были такие статьи) и признавать, что их автор говорит неумные вещи.

+4
Ответить

Nathaira, Вот тут я с вами согласен. Эти авторы сами заигрывали с толерантностью, а потом, когда она вырвалась на свободу и пошла вразнос, удивляются: "А как же так получилось?!" Думать надо было, последствия просчитывать.

+4
Ответить

Как-то не получился скандал)))
Мне жаль затюканную Роулинг. Видимо я ещё не доросла до таких высот эмпатии, которых ждёт автор. Ещё пока не понимаю, как можно унижать большинство, чтобы сделать приятно меньшинству.

+26
Ответить

После прочтения этого послания у меня осталось 2 вопроса:
1. Почему Роулинг и ее высказывания рассматривают только в связке с "Гарри Поттером"? Она как минимум написала еще один цикл детективов, а как максимум может иметь мнение в отрыве от собственного творчества...
2.

...не у всех цисгендерных женщин есть менструации, в то время как у некоторых трансгендерных мужчин они бывают...

откуда???? Еще биология 8 класса рассказывает о различии репродуктивных органов мальчиков и девочек. И можно быть в голове и по внешности хоть 10 раз женщиной, женские репродуктивные органы от этого в организме не вырастут((( Может, я чего-то не знаю, но в данный момент я в недоумении...

+11
Ответить

Anutka467, Трансгендерных мужчин переделывают из женщин и у них действительно, несмотря на гормональную терапию, иногда случаются менструации.

+7
Ответить

Черных Данила, Спасибо за пояснения, а то я уже запуталась немного в терминологии...

0
Ответить

Черных Данила, То есть им пересаживают репродуктивные органы? Не в тему конечно, но я прям заинтригована :О

0
Ответить

HuddyOblivion, Ничего не пересаживают, наоборот, удаляют. Трансгендерные мужчины - бывшие женщины. Переход занимает долгое время, в несколько этапов, начинается с гормонотерапии, удаления молочных желез, и в числе последних, удаление матки и яичников. До тех пор пока матка и яичники не удалены, то менструации у трансмужчин могут быть.
Я сильно не углублялся, а когда наткнулся на статью с картинками, так вообще интерес угас :))

+4
Ответить

Черных Данила, Аааа, все, поняла. Спасибо :)

0
Ответить

Черных Данила, Мне кажется, вы путаете с транссексуальностью, которая реально требует операций. Трансгендерность - это просто обращение с человеком по тому полу, с которым он себя идентифицирует. Об этом и в статье, что Роулинг "просто считает это фантазиями".

+2
Ответить

angelofmusic, Трансгендеры меняют пол с помощью хирургов, а иногда не меняют.
Про транссексуалов слышу впервые, но лезть в поисковик и выяснять, разные ли это виды мироощущения или транссексуал - это поменявший пол трансгендер - мне пофигу...

0
Ответить

Раз скандала не получилось самого по себе, подкину дровишек))

Мне статья не нравится вовсе. Человек (и да, я хочу о нём в мужском роде) повторяет просто модные установки. Он проводит интеллектуальную работу? Нет, он жалуется на то, как его угнетают, что не пускают в женские раздевалки.

У нас пока нет точного определения трансгендерности. Нет и точного обозначения, что возможно для трансгендерных людей, а какие права для них будут ущемлять права нетрансгендеров. У меня, увы или к счастью, слишком много ирл наблюдений за тем, как люди попросту играли по молодости в трансгендерность, затем, когда вырастали, спокойно принимали роли, диктуемые своим биологическим полом, причём порой наиболее архаичные роли. И я не буду ныть "Это общество их сломало!", мне представляется, что если трансгендерность в голове, некоторые вещи общество навязать не сумеет (иначе реально можно было бы "излечить гомосексуализм").

Автор же статьи выступает как тот самый жупел из гомофобно шутки: "Если человек думает, что он Наполеон, то его лечат, а если думает, что он женщина, его права защищают". Автор кричит, что-то себе требует, говорит о страданиях. Но у него и в малой степени нет попыток понять другую сторону. Нет желания прийти к компромиссу и обозначить чётко свои требования, которые уступать не может. Это много буков истерики, а не статья.

Из всех твитов Роулинг я видела только один - предложение называть женщин всё-таки женщинами. И из этой статьи я ни хрена не поняла, какие ещё твиты автора чем-то обидели.

Я не люблю игр с гендерностью. То, во что автор играет, а он (именно он, а не она) играет, потому что только и может думать о себе любимом, для многих является очень сложным вопросом, ломающим жизнь. Как по мне, если ты не сумел объяснить, в чём не прав ругаемый тобой человек (а я хз, может, Роулинг действительно не права), сядь и заткнись, а не продолжай ныть "я так страдала", потому что страдания от варианта "ах, меня будут называть не так" раздражают людей в гомофобных странах, где проблемы затрагивают выживание.

Тот, кто сочтёт мой коммент гомофобным, прочистите себе сперва мозги.

+29
Ответить

angelofmusic, Вот я полностью согласна с вами! Особенно насчет пункта про то, что автор статьи вообще не пытается понять другую сторону. Мне вот, как цисгендерной женщине, неприятно от мысли, что в раздевалке в спортзале может быть трансгендер. И в туалете я бы предпочла бы встречаться только с теми, у кого есть менструация, ага. С подругами по несчастью так сказать. Но мой "не комфорт" никого не волнует. В общем это все такой глубокий этический вопрос, однозначного ответа на который не может быть

+16
Ответить

Nedotroga401, Вот насчёт туалетов-душев-раздевалок - как раз и есть основной вопрос. У меня довольно широкие взгляды (и не самый твёрдый гендер при этом), я могу и голышом по улице пройтись. Но вопрос о том, кому в раздевалку можно, кому нет - даже для меня является сомнительным. И я отлично понимаю, почему вопросы пола гендерного и пола биологического могут быть очень сложными, как для представителей различных форм ЛГБТ, так и для гетеросексуалов.

А вот когда человек переехал в США из своей гомофобной дыры, не подвергается дискриминации, но при этом выпячивает свои воображаемые страдания... А как в России живётся геям? А как в Чечне убивают геев? И в твоей Доминикане тебя придурка убьют. Может, надо включить мозг и, если ты полагаешь, что человек (Роулинг) ошибся - указать на ошибку? Чьи-то страдашки в подростковом возрасте как-то не трогают, не надо их выпячивать.

Такие люди, как Габриэль, это вода на мельницу гомофобов. Истерика вместо аргументов, разговор о страдашках, причём ментальных, а не со стороны общества, в котором оказался, и попытка получить себе что-то ещё. А не пошёл бы он? Если его задело высказывание Роулинг, надо объяснить чем. А тут очевидно, что ничем не задело, просто выпустили истеричку вперёд повизжать. И очень плохо, что по таким будут судить обо всех ЛГБТ-людях.

+14
Ответить

angelofmusic, Вот, особенно с этими словами я согласна

Такие люди, как Габриэль, это вода на мельницу гомофобов. Истерика вместо аргументов, разговор о страдашках, причём ментальных, а не со стороны общества, в котором оказался, и попытка получить себе что-то ещё. А не пошёл бы он? Если его задело высказывание Роулинг, надо объяснить чем. А тут очевидно, что ничем не задело, просто выпустили истеричку вперёд повизжать. И очень плохо, что по таким будут судить обо всех ЛГБТ-людях.


Я поняла, что меня так раздражает в позиции меньшинств. Меня раздражает когда они хотят какого-то особенно отношения, такого, на которое основная масса "нормальных" людей даже не может расчитывать.

+10
Ответить

Nedotroga401, Только "меньшнства" не рассчитывают на "особое отношение". Нормальным людям требуется ровно такое же отношение, как к любым иным. Точно так же, как женщине требуется, чтобы на работе к ней относились как к мужчине: не пытались стукнуть по заду, не снижали зп и прочее.

Но, разумеется, полно тех, кто хочет на основе своей принадлежности к дискриминируемым слом получить больше. Но если женщина будет орать "Я женщина и хочу получать на работе больше, чем мужчина", её пошлют. Потому что за права женщин борются больше сотни лет, к этому притерпелись. Человек же, который принадлежит к дискриминируемым слоям по расе, по сексуальной ориентации, по убеждениям (например, чайлд-фри) остаётся всё таким же человеком. То есть, разумеется, захочет под шумок урвать себе больше, а не потребовать себе справедливую долю.

Гомофобы и иные "последователи традиций", разумеется, рисуют картину, что "все меньшинства такие". Разумеется, нет. Просто эти гомофобы и "традиционалисты" под шумок хотят больше прав себе. А справедливость - это когда ни у кого нет преимущества. Права - равные. По крайней мере, должны быть такими.

+8
Ответить

angelofmusic, Не во всём могу согласиться. Мне совсем не требуется, чтобы ко мне относились как к мужчине. Например, мне не хочется во время ремонта перетаскивать мебель наравне с мужиками, или выполнять ещё какую-то физическую работу в том же духе. Мне достаточно, чтобы меня просто уважали)))
Думаю, что справедливость, когда преимущества человек получает за какие-то заслуги, а не за принадлежность к какой бы то ни было "касте".

0
Ответить

Bookvoeshka, То, что женщины биологически слабее мужчин, надеюсь, никто не будет отрицать.

+6
Ответить

angelofmusic, В нашей стране как раз об этом частенько забывают.

+1
Ответить

Bookvoeshka, Увы.

0
Ответить

Читайте также