13 марта 2019 г., 18:23

11K

Согласно найденным письмам, Диккенс хотел отправить свою (здоровую) жену в сумасшедший дом

18 понравилось 24 комментария 3 добавить в избранное

Автор: Эмили Петско

Стали известны новые детали частной жизни писателя Чарльза Диккенса , и они не особо приятные. Как пишет «Smithsonian», автор «Больших надежд» питал не самые благие надежды по поводу своей супруги, Кэтрин (Хогарт) Диккенс, которую он пытался отправить в психиатрическую лечебницу.

Родив 10 детей и прожив 22 года в браке, пара рассталась в 1858 году, выбрав для этого максимально публичный способ. В письме своему агенту в то время Диккенс намекал, что именно Хогарт хочет уйти от него и жить отдельно. Он также писал, что она страдает от ментального недуга и что «она чувствует, что не справляется с обязанностями моей супруги и что ей будет лучше где-то подальше (отсюда)». Вскорости это письмо стало достоянием общественности – возможно, с полного согласия автора. (В нем, однако, не упоминалась юная актриса Нелли Тернан, с которой у Диккенса, предположительно, был роман.)

В таком виде история существовала многие десятилетия, но недавно профессор Йоркского университета Джон Бовен нашел целый клад из неизвестных до сих пор писем из Театральной коллекции в Хотонской библиотеке Гарвардского университета. Эти письма были написаны Эдвардом Даттон Куком, который был соседом Хогарт после ее расставания с Диккенсом. Письма были адресованы другу Кука Вильяму Мой Томасу. Хогарт доверила информацию Куку в 1879, в год своей смерти.

В своем, возможно, самом осуждающем (Диккенса) письме Кук пишет: «Он (Чарльз) в конце концов осознал, что она перестала ему нравиться. Она родила десятерых детей, потеряла миловидность, старела. Он даже попытался запереть ее в сумасшедшем доме, бедняжку! Но неудачно, т.к. закон требует доказательства безумия, и он не смог полностью использовать его для своей цели».

Бовен говорит, что от чтения некоторых писем было не по себе. «Биографы и ученые многие годы знали, насколько неприятным было поведение Диккенса в тот период, но сейчас открылось, что он, видимо, пытался обойти закон, чтобы поместить свою жену и мать его детей в сумасшедший дом, и насколько мне известно, я первый ученый, который расшифровал и проанализировал эти письма».

Хоть и слишком поздно, но стала известна версия событий со стороны Хогарт. Бовен связывает эту версию с множеством шокирующих историй, вскрывшихся в последнее время в Голливуде, называя их «историями о том, как власть предержащие мужчины принуждают женщин».

Совместный проект Клуба Лингвопанд и редакции ЛЛ

Источник: Mental Floss
В группу Клуб переводчиков Все обсуждения группы

Авторы из этой статьи

18 понравилось 3 добавить в избранное

Комментарии 24

Да ёпрст!
Почему вы считаете, что она была нормальной? Он подозревал её - вот и ещё одно доказательство.

Писатель не равнозначно положительный человек... У любого знаменитого писателя куча скелетов в шкафу... А уж отношения с окружающими, сложно найти с творческую личность, с которой жилось бы легко..
ИМХО, но у 99% знаменитостей у самих психика нарушена, и не слабо.

А уж, если с человеком разговаривают герои его книг, то сомнений вообще почти не остается..

OksanaPeder, У нас у всех психика нарушена в той или иной мере, хотя мы не великие и знаменитые

Axsharumka, Вопрос в степени нарушенности. Как говорится, чем дальше от среднего показателя "по больнице", тем тяжелее диагноз.

...он, видимо, пытался обойти закон, чтобы поместить свою жену и мать его детей в сумасшедший дом


Надо было просто вовремя развестись.

nancyka, Развод был возможен. Как раз с сумасшедшими нельзя было разводиться.
Все миллиард раз повторяют, какой Диккенс негодяй, что пошёл по хардкору вместо того, чтобы обойтись без драм. А я ещё раз повторю: он узнал, что она - убийца. Это единственное, что всё объясняет.

angelofmusic, Развод стоил дорого и был затратным по времени. Сначала надо было разъехаться, потом уведомить церковные власти, потом долго жить порознь и т.д. и т.п. Если бы миссис Диккенс была бы сумасшедшей, Диккенс и в 1858 не смог бы с ней расстаться. Будь она убийцей, она оказалась бы в тюрьме, а не у семейного очага )) Просто за 22 года они так надоели друг другу, что уже и не пытались искать мирного выхода из своего распавшегося брака.

nancyka, Если бы была сумасшедшей, то расстаться с ней мог с нашим удовольствием. Отселить, поместить в больницу и прочее. Не смог бы развестись при этом и оформить отношения с Тернан. Энивей, с Катриной (женой) Диккенс всё-таки разъехался.
Будь она убийцей, ни в коем случае не оказалась бы в тюрьме. Скорее родные её бы прибили, лишь бы она не позорила их имени.
Развод мог быть не мирным выходом. Если жене хотелось отомстить, существовали газетчики и наверняка в такой семье, где постоянно масса народа, были друзья, которые стали бы на сторону жены и поддержали бы её версию.
Нет, действия Диккенса не поддаются логике. Он не был идиотом и осознавал, что если все его действия лишь из-за того, что он хочет спокойно гулять налево, он поступает, как минимум, некрасиво. Но он всерьёз обижается на тех, кто не признал её сумасшедшей. То есть сам он убеждён, что делает всё норм, она реально больна.
Если бы он затеял развод, мог бы баб к себе водить невозбранно. Мог бы жениться на своей Тёрнан. А если не хотел жениться, то просто отправил бы Катерину в дальние дали (что он и сделал) и жил бы, как хотел, для баб отмаза: "Я всё-таки женат, девочки". То, что делал Диккенс - за пределами добра и зла. Его скандал по отношению к жене не только отвратительный, но и неясный. Видно, что он обвиняет её в чём-то, но не ясно в чём.

angelofmusic, Давайте по порядку. Прежде всего о разводе. Брак можно было либо аннулировать, либо расторгнуть. Причина для аннулирования - импотенция мужа... кхм... после 22 лет брака и 10 детей... Сомневаюсь, что Диккенс решил бы выставить себя на посмешище. Расторжение брака - повод для расторжения брака - измена. Допускаю, что мистер Диккенс был бы рад, если бы жена дала ему такой повод, пусть даже невольно. Однако после 22 лет брака и 10 детей сильно сомневаюсь, чтобы на нее кто-либо заглядывался. Диккенсы разъехались, а не развелись. Так же, кстати, поступил и брат писателя, Фредерик. Но он пошел дальше, он объявил себя банкротом и отказался выплачивать супруге содержание. Вступить в повторный брак при разъезде никто из супругов не мог. Любое сожительство ,соответственно, считалось незаконным. В этом и была вся проблема. Кэтрин была обычной женщиной, вполне возможно, с не самым лучшим характером ( жить с гением под одной крышей - испытание для любого характера). Диккенс выбивался из сил, пытаясь заработать на содержание семьи и любовницы, поэтому неудивительно, что ему могли померещиться любые ужасы со стороны нелюбимой женщины. Жизнь порой гораздо длиннее, чем любовь. Да и быт (особенно, быт викторианской эпохи) порой убивает любовь гораздо быстрее, чем хотелось бы. )) Не стоит так резко осуждать пару, которая не смогла сохранить своих чувств до конца. Это их беда, а не вина.

nancyka,

Диккенсы разъехались, а не развелись.

Ровно это я и сказала, не правда ли?

Любое сожительство ,соответственно, считалось незаконным.

Незаконным является то, что нарушает закон. Сожительство закон не нарушало, просто порицалось обществом.

поэтому неудивительно, что ему могли померещиться любые ужасы со стороны нелюбимой женщины.

Вы опять исходите из предположения, что ему "померещилось". Я исхожу из иного, то есть, что он наконец увидел правду. Вы исходите из того, что в реальной жизни редко случаются вычурные ужасы, я исхожу из того, что всё-таки случаются.

Будь такая история с Львом Толстым (а у него была схожая ситуация по количеству рождённый детей и споров между супругами), я бы не стала возражать. Толстой любил заниматься морализаторством, а то, что его сентенции не имели никакого отношения к жизни, его не волновало, при любом критике он принимал вид "я выше этого".
Диккенс же был человеком, который крепче стоял на двух ногах. А тут нам демонстрируют не то человека, который занимается жёстким самообманом, не то человека, который люто, до смерти обижен на эту женщину. И быт, дети, невыстиранные пелёнки к таким смертельным обидам не приводят.

angelofmusic, Сожительство и брак разные вещи в смысле имущественных отношений и опеки над детьми. Сожительство не обеспечивало никаких законных прав. Завещание в пользу сожителя/сожительницы всегда могли оспорить законные супруги. Так что не все так просто в юридическом смысле.
В реальной жизни "вычурные ужасы" действительно случаются крайне редко. Девиантное поведение не только имеет причины, но и проявляется в течение жизни. Никто, кроме Диккенса не обвинял его жену. В истории есть немало историй убийц обоего пола и поведение миссис Диккенс ничем не напоминает характерные для поведения убийц черты. При чем здесь Толстой, что доказывает его семейная история, не понимаю )) Орущие дети и пеленки еще как приводят к обидам. И чем дальше, тем смертельнее. Потому что процесс это длительный, незаметный, но неотвратимый. И бытовые проблемы и нехватка денег не является основной причиной, но служит хорошим катализатором, когда в паре нет взаимопонимания.

nancyka,

Завещание в пользу сожителя/сожительницы всегда могли оспорить законные супруги.

Не особо. Если законному оставляют 100 фунтов, а всё остальное сожителю. Главное, упомянуть законного в завещании - на этом многие сюжеты выстроены.

В истории есть немало историй убийц обоего пола и поведение миссис Диккенс ничем не напоминает характерные для поведения убийц черты.

Например? Не пряталась в лесу и не насиловала детей?

Орущие дети и пеленки еще как приводят к обидам. И чем дальше, тем смертельнее.

В двухкомнатной квартире - может быть. В доме, где можно позволить себе несколько нянь - вряд ли.

angelofmusic, И почему в британских архивах осталось такое количество судебных разбирательств по оспариванию завещаний... Видимо, не все адвокаты были в курсе про 1000 фунтов законным супругам. А говорят, они доки в своем деле ;)
Убийцы не прячутся в лесу. Они просто убивают и довольно эффективно заметают следы до поры до времени. Напомните мне, кого убила Кэтрин Дикксон ? Неужели трех предыдущих мужей :-О
Сколько нянь было у Диккенсов ? А горничных и кухарок? Наверно, выезд с кучером и лакеями ? И зачем Диккенс так надрывался на работе, если был таким богатым :D

nancyka,

И почему в британских архивах осталось такое количество судебных разбирательств по оспариванию завещаний...

Можно признать человека недееспособным на момент составления завещания. Найти доказательства факта обмана со стороны главного наследника. На этих основаниях и протестовали.
Но по британскому законодательству можно спокойно оставить супруга на бобах. У Диккенса самого уйма сюжетов, когда жене не достаются деньги, а достаются сыну, внуку и пр.
А вот по нашему законодательству даже в случае этих условных "100 фунтов" супруги могут оспорить любое завещание. Потому что ещё факт "совместного хозяйства", который будет играть роль. Но к британскому законодательству это отношения не имеет.

Убийцы не прячутся в лесу. Они просто убивают и довольно эффективно заметают следы до поры до времени. Напомните мне, кого убила Кэтрин Дикксон ?

Сестру. Не только моя идея, кстати, есть ещё в фильме "Тайна рукописи" (The Riddle, 2007).

И зачем Диккенс так надрывался на работе, если был таким богатым

В викторианское время слуги были далеко не самой большой статьёй расходов. Можете почитать всё те же викторианские романы (если будете брать документалистику о викторианстве, ни в коем случае не прикасайтесь к "Повседневной жизни в викторианское время" - редкая дрянь, с очень плохой работой с источниками). 20-30 фунтов в год и это за благородную работу, то есть, например, работу гувернанткой.
Это уже в более позднее время ручной труд стал гораздо щедрее оплачиваться. В "4.50 из Паддингтона" Агаты Кристи есть персонаж - девушка с высшим образованием, которая зарабатывает экономкой, потому что это одна из самых оплачиваемых работ.

angelofmusic, Позвольте резюмировать. По-вашему, Кэтрин Диккенс - сумасшедшая убийца. Чарльз Диккенс - мерзкий бабник. Если вам это украшает жизнь, то не смею вам противоречить. По моему мнению, они обычная несчастливая пара, пережившая свою любовь и не имевшая возможности расстаться достойно. Предлагаю на этом и закончить. Месить воду в ступе совсем неинтересно. ))

nancyka, У него была только одна любовница, так что на бабника тянет мало) Но в остальном: очень близко)
Всех благ!)

angelofmusic, Откуда вы знаете? Счёт вели? Не удивлюсь, если он ещё из публичных домов не вылезал

Axsharumka, А вы держали свечку?))
Если в сабже крикнули "ату!", надо бежать?))
У него была одна любовница. Это девятнадцатый век, а писатель был всё время на виду. Есть сотни мемуаров, где его упоминают. Про походы по борделям ни слова.
Он мог спать с сестрой жены. Той самой, которая внезапно умерла. Благо и по его письмам видно, что он влюблён, да и друзья подозревали. Но вряд ли. Влюблённость не предполагает "и сразу е... пардон, секс". Скорее всего, умерла раньше, чем он осознал, что хочет начать с ней изменять. Была вторая сестра жены, которая жила с ними в доме. Как раз, как началась эта петрушка, он потащил её к врачам, свидетельствовать её девственность и что он с ней не спал. Тоже странный эпизод, если исходить из вашего "ату!", вернее, "он просто тупой негодяй".

Кстати, если хотите поймать меня на незнании, зря. Я уже года четыре носом в его биографии и воспоминаниях о нём друзей.

nancyka, Интересно стало мне. Если он презирал жену, то откуда 10 детей? Хотя мужчина такая скотина... что и без любви может брюхатить

Axsharumka, Все постепенно, шаг за шагом... Когда родилось презрение, дети уже рождаться перестали. И секса, само собой, уже не было. Кстати, немало женщин получают удовольствие от секса, не испытывая любви.

Между прочем,Кэтрин была автором популярной в то время книги рецептов. А в молодости славилась красотой. Диккенс мог бы проявить элементарное уважение к матери своих детей,а он заставлял ее публично извиняться перед Тернан.

Женился на красивой и вовсе не бездарной женщине, наплодил детей,и продолжал спать с ней, и при этом очень нелицеприятно отзываясь о ней в письмах. А в конце концов,когда она совсем потеряла и красоту, и здоровье, решил вообще в психушку упрятать. Молодец...

Liuboka, Он женился не на ней, а по расчёту скорее всего

При это сам был в возрасте отнюдь не милашкой,был физически неприятен своей возлюбленной Нелли. Извините за много букв

Читайте также