22 июня 2017 г., 19:46

1K

Дж. К. Роулинг заявляет, что существовало два Гарри Поттера

55 понравилось 9 комментариев 3 добавить в избранное

o-o.jpegПервый Гарри Поттер был рьяным защитником магглов

Дж. К. Роулинг , похоже, наслаждается распространением новых фактов из вселенной «Гарри Поттера», которые заставляют поклонников всесторонне обдумывать серию и ее события, а последнее из них звучит интригующе.

Роулинг объясняет в последней записи на «Pottermore»:

«Генри Поттер (для друзей – Гарри) был прямым потомком Хардвина и Иоланты и служил в Визенгамоте (суд магов в Великобритании – прим. ред.) с 1913 по 1921 год. Генри устроил небольшой переполох, когда публично осудил министра магии, Арчера Эвермонда, который запретил волшебникам помогать магглам, ведущим Первую мировую войну. Его откровенность от имени общества магглов стала также значительным фактором в исключении семьи из "Священных двадцати восьми" (перечень чистокровных семей – прим. ред.)»

У Генри/Гарри был сын по имени Флимонт, который, вместе со своей женой Юфемией, «прожил достаточно долго, чтобы увидеть свадьбу Джеймса с магглорожденной девушкой по имени Лили Эванс, но им не довелось познакомиться с их внуком Гарри. Драконья оспа свела их в могилу друг за другом, в преклонном возрасте, и Джеймс Поттер унаследовал мантию-невидимку Игнотуса Певерелла».

Этот Гарри Поттер не упоминался в книгах, но, возможно, мы увидим его в будущем приквеле, учитывая, как широко сейчас разветвляется франшиза.

Источник: independent.co.uk
В группу Клуб переводчиков Все обсуждения группы
55 понравилось 3 добавить в избранное

Комментарии 9

Ждем родословную кошки завхоза Филча.

belomor, А я ставлю на описание того, что волшебники делали во Вторую мировую)

takatalvi, А я жду подробностей про дедушку и бабушку Драко.

Если бы ещё не перевод стацен-Спивак, то книгам бы цены не было))
Вся франшиза на русском языке идёт лесом, только оригинал =)

Хм... нас к чему-то явно подготавливают. Пугает всё это, учитывая, как легко Роулинг даёт добро на то, чтобы ее имя ставили на книгу, которую она не писала-лишь бы денюжки капали. Не удивлюсь, если она на заказ начнет писать всякие факты, чтобы объяснить нелогичность для новых фильмов.

Этот Гарри Поттер не упоминался в книгах, но, возможно, мы увидим его в будущем приквеле, учитывая, как широко сейчас разветвляется франшиза.


Сама призналась.

Блин, Роулинг всё больше разочаровывает. Что за недержание?

Не понимаю, к чему этот факт? Если даже этот "второй" Гарри и существовал, не удивительно, что в книгах он не упоминался. Он же вообще на сюжет не влиял. Кроме имени никаких связей нет.

Как-то странно написано, что Джеймс унаследовал мантию невидимку после смерти родителей, если он вместе с мародёрами пользовался ей в школе.