24 февраля 2017 г., 06:16

1K

The Telegraph: Опрос показал, что британская общественность в споре Джоан Роулинг и Пирса Моргана поддерживает писательницу

46 понравилось 20 комментариев 4 добавить в избранное

o-o.jpegАвторы: Адам Болт, Хелена Хортон (Adam Boult, Helena Horton)

Проведенный сайтом YouGov опрос показал, что подавляющее большинство британцев отдает предпочтение точке зрения Джоан Роулинг, а не Пирса Моргана

Согласно результатам опроса, опубликованным 14 февраля, 55% респондентов на вопрос о том, кого из поссорившихся сторон они поддерживают, назвали автора книг о Гарри Поттере, в то время как всего 9% отметили, что отдают предпочтение Моргану.

Пара знаменитостей на днях поссорилась в «Твиттере», после того как Роулинг выложила в соцсеть запись американского ток-шоу «Real Time», в котором комик Джим Джеффрис высмеял Моргана за то, что он поддерживает Трампа.

Роулинг написала: «Да, наблюдать за тем, как Пирсу Моргану велят идти на … (вырезано цензурой – прим. перев. :) ), еще приятнее, чем я думала».

Ведущий шоу «Доброе утро, Британия» Морган не замедлил откликнуться: «Вот почему я никогда не прочел ни одного слова из «Гарри Поттера».

Писательница ухватилась за странность его ответа и прокомментировала: «Потому что у вас было предчувствие, что в один прекрасный день автор этой книги будет реветь от смеха, наблюдая за тем, как вас опускают в прямом эфире?»

Пирс Морган ответил на это обвинением Роулинг в «пренебрежении и высокомерии».

Он написал: «Неоправданное чувство превосходства, пренебрежение и высокомерие, демонстрируемое сторонниками Клинтон, подобными @jk_rowling, безусловно, стали одной из причин их поражения в этой кампании».

Роулинг ответила: «Аморальное ханжество знаменитости-подхалима Пирса Моргана, весьма далекого от адекватности, безусловно, стало одной из причин удовольствия, с которым мы наблюдали, как его посылают на … ».

Дальше всё продолжалось примерно в том же духе. Морган с тех пор успел обрушиться на Роулинг с критикой в своей ежедневной колонке в газете «Daily Mail», заявив, что её «политическое и культурное самомнение ошеломляюще раздуто для женщины, пишущей о Хогвартсе и маглах».

картинка Count_in_Law
27% ответили «Не могу решить», а еще 9% сказали, что не знают, голосовать ли им за одного участника спора или обоих сразу


А на днях Моргана внезапно оскорбили написанные им же самим слова.

В День святого Валентина Роулинг выложила в Твиттере скриншот с лестным описанием, якобы присланным ей анонимным поклонником. Текст она сопроводила словами: «Только что получила это! Может ли автор откликнуться, кто он? Мне очень хочется его поблагодарить! #валентинки»

Среди прочего там были такие слова: «Ей не нравится, когда её называют знаменитостью, она тщательно оберегает свою частную жизнь и отказывается играть хоть какую-то часть роли селебрити… Но благодаря тому, что она прививает детям любовь к чтению, дарит вдохновение и желание творить, она оказала на мир куда большее влияние, чем многие другие знаменитости».

Возмущенный Морган в ответ забил эффектный гол в свои ворота, написав: «Бесценное #хвастовство, черт возьми. Никто не играет роль знаменитости более оскорбительно и беспощадно, чем вы, госпожа Чрезвычайно Берегущая Свою Частную Жизнь Миллиардерша».

Как выяснилось позже, хвалебные слова были написаны самим Морганом в 2010 году, когда он составлял список «100 британских знаменитостей, которых действительно имеет смысл знать».

После того как обозреватель BuzzFeed у себя в Твиттере написал, что Морган «даже не догадывается», откуда взята приведенная Роулинг цитата (также отметив, что это лучший день в его, обозревателя, жизни), Морган ответил, что он просто тем самым высказал свое сомнение относительно того, кого на самом деле следует считать британской знаменитостью, которую имеет смысл знать.

«Расслабься, мой всеведущий приятель, я знаю, откуда это. Просто удивлен, что присвоил ей аж 97-ое место», – написал он.

Роулинг на это ничего не ответила.

Морган же продолжал активничать, несколько раз разместив у себя в Твиттере ссылку на опрос YouGov, результаты которого позднее показали, что в его споре с Роулинг британцы в основном поддерживают писательницу.

Позднее он также ретвитнул твит пользователя @Piers_Plowman, сравнивший его перепалку с Роулинг с «игрой в футбол между Северной Кореей и Ираном. Лишь дьявол способен разобраться, за кого тут болеть».

Перевод: Count_in_Law
Совместный проект Клуба Лингвопанд и редакции ЛЛ

Источник: The Telegraph
В группу Клуб переводчиков Все обсуждения группы

Авторы из этой статьи

46 понравилось 4 добавить в избранное

Комментарии 20

Мне кажется Роулинг в последнее время говорит много того, что заставляет сомневаться в том, что она ок. В своем твиттере она пишет порой такие вещи, что волосы порой шевелятся на голове. Зайдите - почитайте.

Пирс Морган комик и знаменитость? Скучища, по сравнению с ним наши Иван Ургант и Ксения Собчак просто гиганты. Я уж даже не смею произнести святое имя Бенни Хилла и Мистера Бина, конечно, тоже. Может быть тут ошибка, он не комик, просто скучный телеведущий. Глянул сейчас в ютубе. Роулинг может говорить все что угодно и будет права, трогать не сметь, блудливые продажные мужичонки!

Эти 55% скорей голосовали за "Гарри Поттера" а не Роулинг, ибо если нет, то печально.

А может быть ещё какое-то мнение (ой, конечно, может и мы его всячески (хи-хи) уважаем)? Только - Роулинг. И да, ни строчки из неё не читал.

Хм, в данном споре на стороне Моргана, хоть и не знаю кто это. И да, тоже не строчки из "Поттера" не читал, правда не по этой причине, просто мимо меня прошёл:)

«политическое и культурное самомнение ошеломляюще раздуто для женщины, пишущей о Хогвартсе и маглах»

чертовски верно. г-жа Роулинг полностью дискредитировала себя благодаря своей "активной позиции" за последнее время. ей нужно и влезть в спор о том, может ли быть Гермиона чернокожей, и рассмотреть свое творение под углом "истории об угнетаемых меньшинствах", а теперь еще и лезть на барикады против президента чужой страны

кем бы она ни была и какие бы у них с Морганом ни были отношения, это не дает ей абсолютно никакого права первой завязывать склоку, в открытую оскорбляя другого человека через соцсеть

cadien,

это не дает ей абсолютно никакого права первой завязывать склоку


А второй? )

да. давайте теперь еще в политическую арену превратим лайвлиб. в рекламный проспект - уже.

Да, благодаря соц. сетям мы все можем убедиться, что не боги горшки обжигают. Прочитала и сразу вспомнила начальную школу. Мне сложно понять, как взрослые, публичные люди могут элементарно не уметь себя вести.

Вспомнилось, как как-то в детстве одна из родительниц, присутствовавшая на классном часу, сказала, как ей было неловко слушать разбирательства наших конфликтов: "Представьте себе, что вам бы рассказали, как ваша мама с кем-то подралась." Мы все лежали от смеха. В те доинтернетные времена невозможно было себе такое представить. А теперь любой взрослый может впасть в детство и написать на заборе интернете "Гунька - дурак!" И если у этого взрослого есть дети, они могут услышать, как мама подралась с кем-то в твиттере.

Роулинг выигрывает в опросе за счёт карьеры писателя, а не своей правоты.

В голосовании необходим был вариант "оба оппонента неадекватны".

Читайте также