Почему Шерлок Холмс так популярен? Логическое мышление рулит!

Автор: Кэти Эйс (Cathy Ace)

Вряд ли читатели «The Strand Magazine» усомнятся в том, что в наши дни самый известный в литературе сыщик пользуется невероятной популярностью.

Мы живем во времена, когда Шерлок Холмс, похоже, получает больше внимания, чем когда-либо раньше – тут вам и голливудские блокбастеры, в которых больше юмора и зрелищных аттракционов, чем расследований, и чрезвычайно популярные британский и американский телесериалы, каждый из которых представляет нам свою версию Холмса XXI века, и популярные и даже получающие награды книги, объясняющие нам жизнь Холмса до и после того, как о нём писал Конан Дойл, и многочисленные реальные и вымышленные персонажи, которые как-то «познакомились» с Холмсом и / или Дойлом, после чего впечатлились настолько, что сами стали проводить расследования в манере Холмса, и многое другое. Конечно, канон Холмса всегда вдохновлял любителей фанфиков, но сейчас мы пошли гораздо дальше – фанфики теперь любят и читатели, и зрители! Кажется, нам всерьез не хватает Холмса.

Но если это так, почему же он постоянно меняется и переосмысливается? Кажется, почти всё, что касается Холмса, рано или поздно подвергалось изменениям, за исключением одной-единственной вещи – его метода. И именно поэтому я считаю, что миром правит не столько сам Холмс, сколько его логическое мышление, при помощи которого он раскрывает преступления.

Рассуждать логически: форма суждения, в которой используются законы логики; аргументация – Оксфордский словарь

Сама идея сыщика (любого толка), использующего логику и резонные аргументы для того, чтобы раскрыть преступление, давно пользуется интересом у авторов детективов и их читателей, вспомнить того же Дюпена Эдгара По. И этого следовало ожидать. Расследование преступления требует определенного мыслительного процесса и вряд ли кто-нибудь здесь может сказать нечто вроде: «А давайте-ка соберем все наши догадки, потом обсудим их и просто проголосуем за вариант, который нам больше нравится».

В 1877 году Артур Конан Дойл познакомился с доктором Джозефом Беллом. Работая ассистентом Белла в Эдинбургской Королевской больнице, Дойл много наблюдал за человеком, который был широко известен своим уникальным методом, основанным на детальных наблюдениях и использовании дедуктивного и индуктивного мышления, который позволял ему не только правильно ставить диагнозы, но и угадать род занятий пациента (по-видимому, этот трюк доставлял ему большое удовольствие). Впоследствии Дойл с готовностью признавал, что Белл существенно повлиял на образ Холмса и его ныне всемирно известные методы.

В рассказе «Знак четырех» (1890) есть широко известная фраза Холмса:
«Отбросьте всё, что не могло иметь места, и останется один-единственный факт, который и есть истина»

Эта часто повторяемая цитата используется для иллюстрации сути метода Холмса, в котором логическое рассуждение выходит далеко за пределы простого анализа результатов наблюдений и сбора улик и фактов. Мы отлично понимаем, какова роль Ватсона и Лестрейда в произведениях Дойла: они видят ровно то же самое, что и Холмс (порой он даже обращает их внимание на кое-какие детали), однако не могут сделать из этого те же выводы, что делает он.

Лично меня такой метод расследования привлекает больше всего – обдумывание фактов, а не сама беготня за уликами и дополнительной информацией. К сожалению, некоторые современные интерпретации Холмса не уделяют должного внимания мыслительному процессу, хотя Дойл изо всех сил заострял внимание именно на этом. Игра на скрипке, временный отказ от расследования, чтобы посмотреть на него с другой стороны, даже употребление запрещенных веществ для избавления от разочарования и, возможно, усиления своих способностей – всеми этими чертами Дойл одарил Холмса с одной-единственной целью: чтобы тот получил возможность и время подумать и выстроить правильные выводы. После таких развлечений он обычно возвращается к своей «команде» с выводами, к которым он пришел за время своих раздумий. Другим персонажам это может показаться волшебным фокусом, этаким «та-да!» в самом финале истории, однако Холмс – не тот человек, что приходит к выводам случайно (хотя его энциклопедические знания по многим вопросам и позволяют ему сделать это в некоторых случаях).

Такой подход к детективу («давайте соберем факты как команда, а потом дадим нашему «звездному» сыщику возможность сделать свои неповторимые выводы») со временем мутировал и использовался многими авторами. Возьмем, к примеру, Пуаро Агаты Кристи, который сначала собирает факты вместе с Гастингсом или Джеппом, а потом спокойно сидит и, пока его руки могут строить карточный домик, его «маленькие серые клеточки» сортируют эти факты и делают выводы, совершенно невозможные для его партнеров. Похожим образом действует и другой известный персонаж Кристи, мисс Марпл – она ловко связывает факты воедино подобно тому, как её спицы умело обращаются с клубком у неё на коленях. Кинси Милхоун из книг Сью Графтон тоже использует метод «сбора и записи информации с последующим осмысливанием того, что она узнала» («Г» – значит Графтон»; G Is for Grafton, Hevener Kaufmann and McGinnis Kay, 2000). Мой собственный сыщик и по совместительству криминальный психолог Кейт Морган использует технику «бодрствующего сновидения», чтобы избежать тех личных взглядов и предположений, какими люди обычно окрашивают свои наблюдения.

Таким образом, я полагаю, что наше нынешнее увлечение Холмсом основывается не только на нашей любви к созданным Дойлом персонажам (которые к тому же часто меняются с учетом современных реалий, человеческих предпочтений и чувства юмора), но и на нашем интересе к его методу логического мышления, который великолепен сам по себе.

Кэти Эйс является автором серий книг о Кейт Морган (Cait Morgan Mysteries; издательство «TouchWood Editions») и Агентстве умных расследований (The WISE Enquiries Agency Mysteries; издательство «Severn House Publishers»). Больше информации об авторе и его книгах вы можете узнать на сайте cathyace.com

Перевод: Count_in_Law
Совместный проект Клуба Лингвопанд и редакции ЛЛ