10 февраля 2016 г., 16:55

2K

Издательства отказываются от гендерно-окрашенных эпитетов в отношении детей после кампании родителей

52 понравилось 125 комментариев 7 добавить в избранное

o-o.jpeg (Подпись к фото: Красота для всех: мальчик и девочка читают с планшета. Фотограф: Уве Крейчи / Getty Images ( Uwe Krejci/Getty Images)

Названия книг, неизданных на русском языке, а также перевод некоторых имен были разработаны непосредственно автором перевода. Во избежание неточностей в тексте также представлены названия и имена на языке оригинала статьи.

Автор статьи: Элисон Флуд (Alison Flood), автор публикаций на guardian.co.uk/books и бывший новостной редактор на Bookseller.

Бастер Букс (Buster Books), издательство, выпускающее раскраски для «Красавцев-мальчиков» и «Прекрасных Девочек», заявило, что планирует переключиться на гендерно-нейтральные названия для своей продукции в будущем.

Девочки больше не будут названы гламурными или прекрасными, а мальчики удивительными и великолепными после того, как издательство Бастер Букс объявило, что в дальнейшем все их книги будут гендерно-нейтральными.

Являясь частью независимых издательств Майкла О'Мары, Бастер дает гендерно-окрашенные названия раскраскам, начиная с «Раскраска Прекрасной Девочки» и «Раскраска Красавца-Мальчика» и заканчивая «Гламурная раскраска для девочек: Как стать богиней» и «Книга приключений для мальчиков: А ты готов принять вызов?».

Издательство уже давно было мишенью агитационного объединения под названием «Дадим книгам быть книгами», созданного группой родителей, работающих с 2014 года над тем, чтобы убедить издателей, что «гендерно-окрашенные книги» несут в себе ограничивающий посыл их детям, как «голубые обложки с изображением экшена, приключений, роботов, космических кораблей, грузовиков и пиратов контрастируют с буйством розовых блесток, фей, принцесс и бабочек».

При поддержке авторов, таких как Джоан Харрисс и Нил Гейман, 9 издательств, включая Ladybird и Usborne, уже согласились отказаться от гендерно-окрашенных названий для книг.
Но издательство Бастер Букс, чей владелец, Майкл О’Мара в 2014 году в интервью Guardian сказал, что «раскраски, созданные специально для мальчиков или для девочек, продаются в три раза лучше, чем гендерно-нейтральные.», от этого воздержалось.

Однако в среду в твиттере Майкла О'Мары было объявлено: «Наша цель как издательства состоит в том, чтобы убедиться, что все наши названия в дальнейшем будут гендерно-нейтральными.» Дальнейших комментариев не последовало.

Активистка Тесса Траби (Tessa Trabue) назвала это действительно великой новостью. «Бастер — один из самых крупных издателей гендерно-окрашенной продукции, мы насчитали около 70 названий только сегодня утром. Многие из этих названий несут в себе неявные на первый взгляд стереотипы», сказала она, поздравляя издателя с тем, что он «ставит интересы детей выше прибыли».

Иглу Букс (Ιgloo Books), который по данным объединения «Дадим книгам быть книгами» является крупнейшим издателем гендерно-окрашенных книг для мальчиков и девочек в Великобритании, до сих пор не перешел к гендерно-нейтральным названиям. Книги, опубликованные на их веб-сайте в настоящее время, варьируются от «2001 наклейка для девочек» до «2001 крутая наклейка для мальчика». Траби заявила, что в течение двух лет кампании, их объединение не получало ответов от издательства ни на их петиции, ни на их электронные письма и твиты.

Джон Стайринг (John Styring), Гендиректор Иглу Букс, пояснил Guardian: «На Иглу Букс мы принимаем решения о публикации на основе пожеланий наших потребителей и клиентов. Я не считаю, что мы имеем право принимать решения от их имени».

Авторы детских книг также приветствовали новость. Писатель Джон Догерти (John Dougherty), председатель Общества Детских Писателей и Иллюстраторов (Society of Authors’ children’s writers and illustrators group) сказал, что он был крайне рад услышать, о том что Бастер Букс все же сделало выбор в пользу детей, а не прибыли, так как сама концепция «книг для мальчиков» или «книг для девочек» является пагубной, укрепляя гендерные стереотипы с самого раннего возраста.

Автр SF Said написал в твиттере : «Детские книги — книги для всех. Они вне категорий и границ. Вот почему я их читаю и пишу.#LetBooksBeBooks.»

Перевод: PolinaSedowa
Совместный проект Клуба Лингвопанд и редакции ЛЛ

В группу Клуб переводчиков Все обсуждения группы
52 понравилось 7 добавить в избранное

Комментарии 125

Считайте меня консерватором и ретроградом, но я считаю это бредом. Не вижу ничего смертельно-страшного в гендерно окрашенных названиях детских книг.

Ctixia, Гендерно окрашенные названия несут явную ограничивающую окраску, причем не только для детей, но и для взрослых. Ведь очень легко, не задумываясь дарить книжки изначально разделенные по гендерному признаку - типа за тебя подумали.
А вот если те же самые книги носили названия:
"Для искателей сокровищ", "Настоящие непоседы", "Любители танцевать", "Сказки для мечтателей" и т.д., то тогда приходится задумываться, а какому ребенку ты это даришь? Подходит ли эта книга к характеру, наклонностям или интересам ребенка. А это уже гораздо ответственнее.
Говорю, как человек, которому в детстве дарили кучу "мальчиковых" книжек. В 90% про машины. Ненавижу машины.

papa_i_more, Гендерные стереотипы неизлечимы, и названиями книг они их не подавят, равно как не названия их порождают.

Многое зависит от содержания книги. Если люди дибилы, не умеющие думать, они все равно будут дарить "любителей танцевать" прирожденным художникам, а "сказки для мечтателей" будущим технарям и историкам.

Мне тоже в детстве дарили "книги для девочек", где рассказывалось о плитах, борщах, шитье-вязанье и целовашках с мальчиками (аж целая глава в конце!). Перестать быть пацанкой я от этого не перестала, но и ненавидеть тоже как-то не думала. Сейчас ее читает по собственному желанию моя дочь. При этом игнорируя рядом книгу "Для искателей приключений".

Кстати, и книги для мальчиков я читала без зазрений вообще. Про самбо, борьбу и драки :3

Ctixia, Истину глаголете) Мне в детстве вечно вместо машинок и динозавров кукол пытались подсунуть. Потом смирились.

Ctixia, Неизлечимы? А я вот в твоем случае не вижу как-то особых горестей по поводу отсутствия любви к борщам-шитью-вязанью. Если бы стереотипы были бы неизлечимы. то тебе было бы стыдно или минимум неудобно о таком писать)
Это же не глобальные изменения, а вот такими мелкими шажками. Один человек, другой и т.д.

papa_i_more, Я больше о глобальном говорю, в моем случае не страдаю таким.) Даже ребенка забирала из роддома в голубом одеяльце, потому что мне так больше нравилось :D

Но гендерные различия предусмотрены самой природой, как ни крути, и люди будут еще много десятилетий покупать платьица и резиночки девочкам, дарить машинки мальчикам, проводить акции "дамам бесплатно" в клубах и ходить в разные туалеты.)))

Но в чем-то ты прав, мелкими шажками... Хотя смысла я в этом конкретном шаге шибко не вижу.) Мне сразу вспоминается история с каким-то европейско-скандинавским садиком, где воспитателям запретили обращаться к детям по половой принадлежности.

З.Ы. Уточню - я не страдаю гендерными стереотипами, но мне нравится быть женщиной и ощущать свою принадлежность к "слабому" полу.)

Ctixia, Ну, вот! Ты не страдаешь - дай другим не страдать!)

Различия природой предусмотрены половые, а гендер - это понятие социальное и культурное. И человек как создатель и проводник этой самой культуры меняет эти понятия, как захочет.

Смысл в том, что у тебя как у женщины сейчас есть доступ в интернет, чтобы без оглядки, например, общаться со мной - мужчиной. А представь, что у тебя вообще не было бы права пользоваться им! Или только сайт вуман.ру?

В любом поле или гендере есть свои плюсы и минусы, но еще раз гендер - это социалка, а социалка в руках людей.
А ты думаешь, мужикам не нравится быть, например, слабыми и при температуре 37,2 изображать умирающего лебедя, прося "перед смертью" стакан воды?))))

papa_i_more, А разве мужики умеют вести себя иначе?)))

Я за равноправие и все такое, но не вижу, как названия книг этому могут помочь.) Хотя твой пример в первом ответе и убедителен, но не всегда работает. Тенденция к сглаживанию гендерных различий не радует, самосознание человеческое все равно должно строиться на чем-то, и если есть и традиционные ценности, присущие обоим полам, то почему пытаются сгладить те, которые раздельны?

Проблема-то куда глубже, чем книжки, ниже вот комментарий хороший есть

DjGUZZ, сегодня 14:45
Гендерно-нейтральная одежда, гендерно-нейтральные книги, гендерно-нейтральные люди.
И это не фантастика. Это реальность у меня за окном.

Все эти книжки для девочек-мальчиков, на мой вкус, в первую очередь несут основные мысли, что девочка - будущая мать и хранительница очага, мужчина - защитник и добытчик. Это старо, как мир, это работает уже не безусловно, перестало быть догматом, но это остается основой для самоопределения подрастающего человека. Мы и так достаточно толерантны, чтобы не выдавать девушек насильно в 14 лет и заставлять рожать, как свиноматка, исключительно наследников, но почему мы не даем своим детям понять, что они - будущие женщины и мужчины? Воспитывая разностороннюю личность, обрезаем одно из её направлений. Это мне и кажется категорически неверным.

papa_i_more,

«раскраски, созданные специально для мальчиков или для девочек, продаются в три раза лучше, чем гендерно-нейтральные.»


Ведь очень легко, не задумываясь дарить книжки изначально разделенные по гендерному признаку - типа за тебя подумали.


Полностью с вами согласна: высокие прибыли от продаж "маркированных" буквами Эм и Жо товаров напряму связаны с тем, что большинству людей думать или лень или нечем. )

И дело, как обычно, не в гендере , а в банальной глупости.

Ctixia, Поддерживаю. Мальчик - форма индивидуальности человека (как и девочка, я просто о себе сейчас). И отбирать у детей эту форму индивидуальности, вдалбливая им в головы бред сумасшедшего про одинаковость, - форма насилия.

Ctixia, ага. по-моему, мир все быстрее сходит с ума.

Поддерживаю, мне кажется, этом отношении, Европа капитально перегибает палку.

Докатимся до того, что диснеевские мультики запретят. Там такие гендерные различия..

Я в детстве с радостью красила здоровую раскраску с Барби, и не чего плохого со мной от этого не случилось. Им там в Европе вообще что ли заняться не чем, прицепились к розовым раскраскам

Ba_yuliya, Может, если бы вы раскрашивали раскраски с машинками, кораблями и пиратами, вы бы стали крутым инженером или авто-дизайнером, а не постили бы в блоге котегов и прочие картинки в стиле "я девочка, я хочу фыр-фыр-фыр".

Napoli, Наверное, если меня тянуло на машинки и пираты, я бы раскрашивала машинок и пиратов.
Так что тут больше зависит от благоразумия родителей, а не от детей. Если ребенку нравится все розовое и слюнявое или наоборот. В первую очередь родителям решать, какие игрушки, книжки и раскраски покупать детям.

Napoli, Как много в вашей жизни определяет раскраска...

Forane, Вы даже не представляете, каким крылом бабочки может стать какая-нибудь мелочь в раннем детстве. Будет аукаться до конца жизни.

Napoli, У меня в детстве много всего было. Но если раскраска, книги и подобные вещи оказывают подобное влияние на ребёнка, его надо хватать и бегом бежать к психологу.

Гендерно-нейтральная одежда, гендерно-нейтральные книги, гендерно-нейтральные люди.
И это не фантастика. Это реальность у меня за окном.

P.S. В Белом доме в США открыли гендерно-нейтральный туалет, слышали?

DjGUZZ, по-моему, это с университетов американских началось, Белый дом, скорее, подхватил :))

LuxAeterna, Остаётся только всем в тёплую погоду голыми ходить, раз уж мы все такие нейтральные и одинаковые)))

DjGUZZ, вообще, у меня против общих туалетов нет больших возражений. на заправках особенно было бы удобно иметь еще и общий, а то в поездках все время ждешь по сто лет))))
а гендерно-нейтральный - ну хзхз.

DjGUZZ, И не только в Белом доме.
Куда, например, идти папе, чтобы сменить подгузники у ребёнка?

Napoli, А кого это смутит в женском туалете? Я думаю нормальная женщина если что даже поможет выполнить столь ответственную операцию)))

Forane, Но нормальный мужчина в женский туалет не пойдёт даже с маленьким ребёнком. Не у всех присутствует стопроцентная уверенность, что они будут восприняты адекватно абсолютно всеми женщинами и что им не придётся иметь неприятный разговор с секьюрити, вызванными какой-нибудь дурой.

Хотя я вот, например, рассматриваю обратную ситуацию, когда женщине надо сменить колесо у себя на машине... Думаю, при всей моей независимости я была бы рада мужской помощи. Йэээх! Не было у меня в детстве правильных раскрасок о том, как менять колесо! Выросла нюней в этом смысле.

Napoli, у нормального отца таких проблем не будет.
А что вам сейчас мешает изучить как правильно менять колесо? Раз вы так беспокоитесь о собственной независимости возьмите книжку, почитайте и вам не придётся просить о помощи.
По ссылке пройти возможности пока нет.

Forane, Всё дело в восприятии нормальности и естественности чего-то. Стереотипные женщины вырастают в уверенности, что машинки - мужчинам, а подгузники менять - женщинам. Обратная ситуация хоть и возможна, но вызывает разрыв шаблона, потому что встроена в социум, в который мы тоже встроены. "Разрыв шаблона", будучи фигурой речи, тем не менее выражается во вполне конкретном физически ощущаемом чувстве неестественности, неуклюжести.

Отличный пример - Кончита Вурст. Он выезжает на энергии эпатажа. Другого какого транс-гендера или гея таким сделать - так тот будет себя чувствовать нехорошо, вне потоков.

DjGUZZ, Интересно когда запретят говорить, например, про роды? У мужика как ни крути подобный кульбит не получится. А это ведь притеснение по половому признаку.

Forane, У женщин тоже не у всех получится. Вот это поворот!

sartreuse, по словам моей близкой родственницы, а она всю жизнь занимается лечением бесплодия, забеременеть и родить может практически любая женщина, у которой сохранена матка (за исключением каких-то очень серьёзных патологий, каких не помню, но их по пальцам руки пересчитать можно). Другой вопрос сколько времени, сил, денег на это уйдёт. Последнее её достижение, у неё родила женщина 52 лет!!

Да, я обеими руками за то, чтобы перестали делать книжки для девочек только розовые, с блестками и бабочками, а книжки для мальчиков исключительно с роботами, машинками и пиратами. Если кто-то где-то использует нормальный инструмент с чрезмерным тщанием, так, что доходит до маразма - это не проблема инструмента, это проблема того, кто его использует. Борьба с гендерными стереотипами необходима, надо просто меру знать.

Finis, Согласна. Везде надо знать меру. И везде должен быть адекватный выбор.

Слава свободе слова, бред можно назвать бредом или нельзя? скорее нельзя :) но я скажу, что это бред. Нейтральные люди пойдут в никуда.

Свобод сейчас достаточно, дальше только путь деградации.

Awe-Doll, Обеими руками за!!!! Сейчас почему то настали такие времена, когда меньшинство начинает диктовать волю большинству.

Forane, Вы заблуждаетесь, меньшиство во все времена диктовало свою волю большинству, создавая у последних иллюзию собственно принятого выбора.

nevajno, Тут да... Но если раньше (и сейчас) подобный диктат осуществлялся со стороны власти. То сейчас имеется тенденция агрессивного меньшинства (помимо власти).

Хм... почитав обсуждение у меня сложилось мнение, что тут большинство считает, что люди идиоты, что ребёнок со временем не разберётся, что ему надо? Мне никогда не дарили кукол, в дарили мягкие игрушки. А почему? Потому что я сказала: не дарите мне кукол. И видемо у меня оказались на редкость адекватные родственники.

И какая разница какая обложка у книжки? Если человек болезненно реагирует на подобную вещь, то у него явные проблемы с самооценкой и чувством самоопределения. У нормального ребёнка (и взрослого) даже не возникнет подобной мысли (сугубо ИМХО).

Я не понимаю возмущение некоторых женщин, которым "жизнь сломало" стереотипное мышление общества. Не будешь тряпкой в этой жизни, ничего тебе не "сломают". Главное жить своим умом, а не мотать на кулак сопли и принимать близко к сердцу, что там кто скажет. Да так с ума сойдёшь в попытках услужить, либо наоборот доказывая как общество не право. Только ты решаешь как тебе жить: заводить детей, выходить замуж, строить карьеру. Молча, спокойно, не обращая, что тебе шипят в спину. Благо, что сейчас не время Домостроя, когда тебя за косу схватили и замуж выперли.

А на счёт отсутствия гендерное привязки. Видела я финских женщин... Как бы мне это развидеть. Молодые женщины, одетые по мужицки, руки не пойми на что похожи, на ногах говнодавы какие-то, про прическу лучше вообще промолчать. И вот это бесполое оно, рожает дочерей и воспитывает таким же образом. На хрена мне такая уравниловка и повальная эмансипация?

Forane,

Только ты решаешь как тебе жить: заводить детей, выходить замуж, строить карьеру.


Молодые женщины, одетые по мужицки, руки не пойми на что похожи, на ногах говнодавы какие-то, про прическу лучше вообще промолчать. И вот это бесполое оно, рожает дочерей и воспитывает таким же образом


Простите, что?

Asara, Ну, они решили жить так. И да, я их молча осуждаю. Уверяю вас, я им и слова не сказала по этому поводу. И уж тем более никоим образом не пыталась рассказать/научить девочек, т.к. это исключительное право родителей. И не хрен в это вмешиваться.

Forane,

я им и слова не сказала по этому поводу

Они поклонились вам вслед?) Я думаю, они вам очень благодарны за то, что вы, имея 100% представление о своей правоте( а чтобы осуждать надо быть уверенным, что вы правы) в отношении их личного пространства, милостливо промолчали.

Forane, Тут видно сидят свидетели ограничений. Все нынешние ограничения только в голове, а борьба за эфимерную уровняловку это уже борьба за нейтральную толпу, чтоб удобней было вести тем, кто ведет. Сильные мира сего что-то не спешат уравнивать своих детей на нейтральных, они остаются мальчиками и девочками. Только здешнее большинство мнений это почему то не смущает.

Forane,

Молодые женщины, одетые по мужицки, руки не пойми на что похожи, на ногах говнодавы какие-то, про прическу лучше вообще промолчать. И вот это бесполое оно, рожает дочерей и воспитывает таким же образом.

А в чем проблема?

Gosteva_EA, Лично мне это было неприятно видеть. И неприятно иметь дело с женщиной, которая общается с окружающими как недомужик и недоженщина, а нечто среднее... Это впечатление очень сложно описать, надо просто видеть. Но опять же я никогда не позволю себе учить кого-либо жизни. Их внешний вид их личное дело, они имеют полное право выглядеть подобным образом.

Forane, Ну, хорошо, что вы своё неприятие при себе держите. А вообще было бы неплохо в людях видеть людей, а не носителей первичных половых признаков.

Gosteva_EA, внешность человека, его манеры, воспитание, характер все это является производным от первичных половых признаков от этого никуда не денешься.

Forane, Вы к вечеру вбрасывать начали про половые признаки и однополые пары. Это уже некрасиво, и неинтересно.

Forane, А мне в Финляндии было приятно видеть финские семьи, опрятных пап и мам, которым было не стремно общаться и играть со своими детьми.И неприятно — русских мамаш, которые дурниной орали на своих детей, что те плохо себя ведут, и они оставят их прямо здесь таких плохих (обычно грозились бросить в туалете аэропорта, уж не знаю, в чем было дело). Но это вопрос воспитания и к делу не относится. Как, в общем-то, и говнодавы с прической.

"Докатимся", "докатимся"... докатиться бы хоть до того, чтобы можно было зайти в магазине в отдел игрушек для девочек и не блевануть от пятидесяти оттенков розового. Новость, как по мне, недурственная.
Поддерживаю юзера papa_i_more, хорошо излагает.

Почему-то эту новость читают как "перестанем делить общество на мальчиков и девочек", а не "перестанем ограничивать выбор розовым либо голубым одеяльцем".

sartreuse, Я за разнообразие! Я считаю, что раскраски должны быть розовые с принцессой, голубой с машинкой и зелененькой с ежиком. И когда я подойду с ребёнком к киоску я предложу ему выбрать и куплю ту, что он выбрал. А если он маленький и пока ему тяжело определиться с предпочтениями, я возьму все три. Впрочем на тот момент, когда приходится делать подобный выбор большинство детишек уже способны его сделать.

Forane, Ну так об этом и речь. Ребенок — в первую очередь человек, у которого есть право на выбор. Которому может без участия родителей нравиться какая-то тема, цвет или там занятие. А ведь попадаются люди, которые по-настоящему рыдают от того, что их девочка предпочитает машинки.

sartreuse, Из статья я так поняла, что планируется повальный унисекс в раскрасках. И я против того, чтобы всех чесать под одну гребёнку.
Это ненормальные родители, которые портят детям психику, т.к. дело одними раскрасками не ограничатся. Радует, что нынешние поколения родителей в этом деле проще.

Forane, В статье говорится о том, что когда издательства присваивают книгам дифференцированные названия, они больше беспокоятся о собственном профите, чем об интересах читателей. Проблема не в том, что грядет повальный унисекс, а в том, что сейчас, чтобы купить подарок, достаточно только вспомнить, какого там пола у тебя ребенок.

sartreuse, Лично я заранее интересуюсь у родителей тем, что нравится ребёнку.
Видимо для некоторых очень тяжёлая операция взять телефон, набрать номер и спросить: а что любит ваш ребёнок?

sartreuse, Потому что это слишком широкая тема для того, чтоб видеть только троянского коня в виде простых одеялец. Сейчас никто не ограничивает, так что ясно сразу к чему все эти потуги.

sartreuse, Если честно, я тоже поняла эту новость именно так -- "перестанем делить общество на мальчиков и девочек", видимо, слишком консервативна и меня в советском детстве не травмировали ярко выраженные гендерные игрухи. Но вполне понимаю блюющих от 50 оттенков розового, сама порой так думаю.

Trina_Rublis, Это просто в информационном пространстве витает тема того, что скоро все вокруг вдруг станут геями и сумасшедший социум лишит людей последней константы — дифференциации по половому признаку.

sartreuse, Похоже, что да. Повелась и я. Хотя сама периодически пытаюсь объяснить маме про вот этот принцип построения новостей.

Читайте также