Я решила год не читать книги белых авторов. Консерваторы сошли с ума

Названия книг, неизданных на русском языке, а также перевод некоторых имен были разработаны непосредственно автором перевода. Во избежание неточностей в тексте также представлены названия книг и имена их авторов на языке оригинала статьи.

Автор статьи: Хлоя Ангил (Chloe Angyal), редактор Хаффингтон Пост (Huffington Post)
Изображение: Присцилла Френк (Priscilla Frank)

Ибо ничто не пробуждает во мне более сильное желание читать книги, написанные белыми, чем угроза изнасилования белым.

Я прочла несколько потрясных книг в прошлом году.

Среди них прекрасная художественная литература, например, "Низина" Джумпы Лахири (The Lowland by Jhumpa Lahiri), тошнотворные мемуары, такие как «Раздраженные сердца» Мак Макклелланд ( Irritable Hearts by Mac McClelland ), поучительный нон-фикшн, как например книга «На рожон» Кейт Хардинг (Asking for it by Kait Harding), изящное пляжное чтиво вроде «Королевского «Мы»» Хизер Кокс и Джессики Морган (The Royal We by Heather Cocks and Jessica Morgan). Я начала и не осилила «Августовские Пушки» Барбары Такман (The Guns of August by Barbara Tuchman) и совершенно не прониклась «Пределом совершенства» Кейт Гренвилл ( The Idea of Perfection by Kate Grenville ). Я буквально проглотила книгу Адель Уолдман "Милый друг Натаниэл П." и поддалась шумихе вокруг "Чужестранки" Дианы Гэблдон.

Как вы уже могли заметить, в перечисленном мною списке есть одна особенность: авторы всех этих книг – женщины. Такова была задумка. В прошлом году я практически не читала книг, написанных мужчинами.
В конце 2014 года, подводя итоги по прочитанному за последние 2 года, я была встревожена, обнаружив, сколь мало прочитанных мной за это время книг были написаны женщинами. Результат даже не был близок к соотношению 50/50. И тогда мне пришла в голову мысль, что между книгами обязательными для чтения в средней школе и колледже и тем, что я читаю «для себя» теперь, когда школа уже позади, наметился сильный перекос: авторы-мужчины значительно доминировали в моем книжном списке.

И так было на протяжении двух десятилетий. Я жила, иногда из-за отсутствия сил и внимания к этому с моей стороны, а иногда из-за других в литературном мире, который был представлен в основном мужчинами, то есть в мире, неизбежно ограниченном и ограничивающем проводящего в нем свои дни и годы. Как я уже писала в прошлом году, около трех месяцев назад, я не читала достаточно книг, написанных женщинами. И я решила исправлять это систематически, то есть так, как мы должны исправлять любые системные несправедливости.

Однако я сделала несколько исключений. В прошлом году, по моим подсчетам, для собственного удовольствия я прочла две с половиной книги авторов-мужчин. Как я и ожидала в начале года, во всех других отношениях год получился совершенно обыкновенный. Были книги, которыми я действительно наслаждалась, были и такие, которые я откладывала на середине, а некоторые из них я снова и снова рекомендовала друзьям и близким.

Этот опыт заставил меня задуматься о том, в каких еще сферах ограничен мой список прочитанного. Я не читала много книг из тех, которые американцы обычно читают в школе. Я не читала множество произведений художественной литературы. И подавляющее большинство книг, которые я прочла за свою жизнь, были написаны белыми авторами.
Поэтому в этом году я решила исправить и это, то есть не читать книги белых авторов в 2016 году. Затем я написала об этом в Твиттере. И разверзся ад.

Didn't read any books by men in 2015, "Between the World and Me" notwithstanding. Not reading any books by white people in 2016.

— Chloe Angyal (@ChloeAngyal) 5 января 2016

(Не читала книг, написанных мужчинами, в 2015 году, несмотря на «Между миром и мной». В 2016 году не буду читать книги, написанные белыми людьми.)

Имел место достойный спор на предмет того, не будут ли лишены смысла подобные читательские планы, если заявлять о них публично. На прошлой неделе в Jezebel Джиа Толентино (Jia Tolentino) заявила, что книжный год под эгидой «Год анти-мужского чтения» (в оригинале “Year of Only Reading Kill All Men”) лишь уводит нас дальше от цели. (прим. переводчика Kill all men –лозунг радикальных феминисток, дословно «убить всех мужчин»).

Публично объявленные тематические «книжные года» выглядят сродни корпоративной антидискриминационной политике – показушные и поверхностные попытки решения глубоких проблем, изобилующие эссенциализмом и усилиями, от которых становится только хуже. Кроме того, тематический книжный год на самом деле может постепенно уничтожить лучшее будущее, которое мы все ищем, то будущее, в котором представители «меньшинств»/ женщины не будут рассматриваться лишь как авторы книг об Идентичности, а белые/мужчины как авторы книг о Жизни.

И по поводу лучшего будущего: если год тематического чтения являет собой модель поведения, которая должна быть нормализирована, то есть должна быть возможность широкого выбора и определение того, что считать недостаточно широко представленным, то мы должны понять, что нормализировать эту модель поведения уже в наших силах. Это будет означать не широкое обсуждение наших читательских привычек или их ограничение, а просто приобретение, потребление, разговоры о работе.

Я могла бы согласиться с Толентино, утверждающей, что как писатели, мы хотим, чтобы нас читали из-за наших идей, а не из-за цвета кожи или расположения наших хромосом. Безусловно, и я хочу этого. Но я увидела, что происходит, когда мы обсуждаем читательские привычки; когда на пути к лучшему будущему мы застряли в горьком настоящем.

Быстро стало понятно, что хотя мы и не хотели этого, публичные разговоры о читательском списке, призванном устранить несправедливость или хотя бы сделать читателя чуть лучше, воспринимаются как диверсии. Стало совершенно ясно, что сколь сильно мы бы не желали жить в мире, где определенные авторы не являются больше объектом интереса лишь из-за своей идентичности, пола или цвета кожи, мы все еще живем в мире, где публичная работа по достижению того самого лучшего будущего, заявления, что вы хотите читать больше книг «цветных» авторов и меньше книг белых, и что вы прилагаете усилия по воплощению этого желания в жизнь, вызывают волну расистских оскорблений.

Вот краткий, но отнюдь не исчерпывающий список того, что люди написали мне в ответ на всего лишь один мой твит: предательница расы, расистка наоборот, книгосжигательница, сторонница сегрегации, сексистка, либерастка (примечание: слово libtard не имеет аналогов в русском языке, поэтому я нашла наиболее часто встречающееся прозвища либералов в русском.), м***а, тупая п***а.
И так далее.

Один человек пожелал мне в этом году не читать предупреждающие надписи и дорожные знаки. Другой, в уже удаленном на сегодняшний день сообщении, высказал надежду на то, что я буду изнасилована «чуркой» (в оригинале by «a kebab»). Слово это, я предполагаю, являлось бесчеловечным и оскорбительным описанием мусульманина. Другие писали, что я должна стать «невестой ИГИЛ», чтобы понять, что такое настоящее угнетение и, что во мне есть частичка от ИГИЛ. Ах да, кто-то писал: «Надеюсь, твой обугленный труп найдут в канаве», на что последовал ответ другого пользователя: «Надеюсь, они найдут её достаточно быстро, чтобы я успел совершить побег».

@ChloeAngyal You're just a race traitor. Your very existence sickens me.

— Paul D (@paulrdube1) 5 января 2016

@THESethHughes @ChloeAngyal Good luck. Those mixtapes are going to be pretty difficult to read.

— Young Butch (@5_star_butch) 5 января 2016

.@chloeangyal White men envisioned and built everything you will touch today. Show some fucking respect!
— Howy (@Lantern68) January 5, 2016

Too many big words in the white people books for her https://t.co/4UFRCdr4KP

— youheardme (@runningforpizza) 8 января 2016

@KnightErrant4 @Fattboy26 @ChloeAngyal @CHSommers I wish Chloe would become a bride of ISIS and see what woman hating really is.

— University Watch (@UniversityWatc1) 8 января 2016

(Желаю Хлое стать невестой террориста ИГИЛ и своими глазами увидеть, что такое настоящая ненависть к женщине!)

Это не новость, что интернет, помимо всего прочего, также является помойкой полной ужасных людей, выплескивающих в нее свою желчь. И ни для кого не секрет, что для женщины вероятность быть облитой грязью в интернете выше. И это далеко не всегда связано с ее высказываниями. Я могла бы сказать, что я жду не дождусь, когда смогу есть больше черники в 2016 или, что хочу в этом году носить больше серых футболок. Результат был бы тот же.

Но я сказала не это. Я всего лишь сказала, что я какое-то время не собираюсь читать белых авторов. И люди тронулись умом со своими расистскими и мизогинистскими высказываниями. Конечно, тролли будут троллить, но имеет смысл присмотреться, как они действуют в этом случае. Во-первых, настоящий расизм – это фразы типа «эти микстейпы будут трудночитаемы» или «в таком случае, ты прочтешь много кулинарных книг». Смысл таких высказываний в том, что только белые люди пишут стоящие книги или книги в принципе, и что, отказываясь читать книги, написанные белыми, я лишаю себя качественного чтения и ограничиваю свой кругозор. Или мнение, что настоящая дискриминация женщины исходит только от мусульман и/или темнокожих мужчин. (см. также «Не нравится быть девушкой из песни кантри? Скажи спасибо, что о тебе не читают реп».) Как будто только одно общество способно на сексизм или угнетение женщин в одном обществе отменяет эту же проблему в других. Как будто американские женщины должны быть благодарны за то, что они лишь «слегка» угнетены, а не «очень» угнетены. Будто страдания классифицированы, когда на самом деле они связаны.

Теперь об «обратном расизме» (англ. reverse racism). Это бред. Коррекция диспропорции при приеме в университеты, найме на работу, выборе книг для чтения с использованием расы как одного из критериев – это не «расизм против белых». Это способ ликвидации последствий расизма. Лишь люди, считающие, что белый цвет кожи дает им превосходство над другими, могут увидеть в желании читать меньше книг белых авторов иррациональность и несправедливость. Точно также не существует понятия «обратный сексизм». Только в мире, где мужчины привыкли быть незаменимыми во всем, они, услышав от женщины, что она какое-то время не хочет читать книги, написанные мужчинами, станут считать, что их жестоко дискриминируют.

Как говорил Гарри Трумэн: «Я не предлагаю вам сексизм. Я предлагаю вам справедливость, а вы думаете, что это сексизм».

Теперь о реврсивно-расистских твитах и предложениях об отказе от других вещей, которые создали белые люди. Я писала о причислении людьми себя к белым довольно много в прошлом году, и ответ различных медиа был всегда одним и тем же: критика причисления себя к белой расе или, в данном случае, отказ от приобщения к трудам белых людей является одной из форм самоненависти, ведь я сама белая. (Слова «ты не белая» звучат как слова «ты еврей» из уст ярого антисемита.) Более того, отказ превозносить белых людей и отсутствие гордости по поводу обладания белым цветом кожи воспринимается ими как отказ от подарка судьбы, неисполнение своего служебного долга. Как я смею? Неужели я не знаю, что быть белым – это привилегия? Эти же люди хотели донести до меня, что привилегия белых – это миф, что нам угрожает обратный расизм и, что белые люди сейчас очень угнетены.

В конце концов, есть надежда, что я буду убита или изнасилована неким воображаемым темнокожим Чужаком или каким-то «доброжелателем», ибо ничто не пробуждает во мне более сильное желание читать книги, написанные белыми, чем угроза изнасилования от белого.

Угрозы сексуального насилия являются частым ответом женщинам, когда они пытаются выразить себя в интернете или в реальном мире. Это попытка напомнить нам с помощь резких гендерных терминов, кто здесь действительно главный. Угроза изнасилования, и изнасилования небелым человеком, что считается еще более унизительным, чем быть изнасилованной белым, издавна была самым простым и эффективным путем заставить женщину замолчать.
«Я изнасилую тебя, с**а!» Потому что ты не хочешь читать книги белых в ближайшие 12 месяцев. «Я оттрахаю тебя, шлюха!» Потому что ты решила составить свой читательский список в соответствии с тем, каков сейчас реальный мир. «Я убью тебя, падаль!», потому что ты признаешь и пытаешься искоренить расизм и сексизм и, говоря об этом, побуждаешь людей делать то же самое.

Я не думаю, что простое расширение читательских горизонтов и надежда на то, что другие последуют этому примеру, искоренит расизм или сексизм. Нужно сделать 500 000 шагов больших и маленьких, частных и публичных, единичных и системных для того, чтобы это произошло. Я также не считаю, что демонстрация предпринимаемых для исправления несправедливости шагов со стороны одного члена группы «большинства» другим членам является показухой или поверхностным способом решения проблемы. Для осознания ответственности как тобой самим, так и группой. Это не перенесет нас в мгновение ока в лучшее будущее, как и ничто другое, но это, я надеюсь, является остановкой по дороге к такому будущему.

Я могла оставить свои читательские планы при себе, но я рада, что не сделала этого. Каждый оскорбительный твит, каждый случай осуждения как самих авторов из-за цвета их кожи, так и людей за их выбор в пользу чтения этих авторов, каждый возмущенный вопль о реверсивном расизме от людей, которые малейшую потерю своих привилегий ощущают как сокрушительный удар – еще одно напоминание о том, почему это имеет значение.

Перевод: PolinaSedowa
Совместный проект Клуба Лингвопанд и редакции ЛЛ