Опубликовано: 16 октября 2015 г., 23:37 Обновлено: 17 октября 2015 г., 12:01
8K
Три типа книг, которые делают вас умнее
Автор: Марк Марченко (Mark Marchenko)
Чтение полезно, оно делает человека умнее, все это знают, не правда ли? Нет, это не так. Очередной случай, когда "все" ошибаются.
Люди склонны все упрощать, и для этого есть разумная причина – жить гораздо легче, когда все, что нас окружает, разделено на категории и помечено ярлыками. Это хорошо. Это естественно. Вот белое. Вот черное.
Однако мир едва ли то место, где все можно разделить на группы. То же самое с чтением: сам по себе процесс не что иное, как способ восприятия информации. Слушание, например, это другой способ, и никто не скажет: "Слушать само по себе полезно, это делает нас умнее". Главное заключается в том, какого рода информацию вы получаете в процессе прослушивания. Или чтения. Отсюда и наша тема.
Есть МНОЖЕСТВО самых разных книг. И нет шанса, что вы прочитываете хотя бы избранные бестселлеры по версии "Нью-Йорк Таймс", поскольку маловероятно, что кто-то читает больше ста книг в месяц.
Хотите цифр? Марк Цукерберг в этом году пообещал прочитывать по одной книге каждые две недели. То есть 26 книг в год. Давайте сделаем вид, что вы более активны и менее заняты, чем Марк, и читаете 30 или 40 книг в год. А теперь вспомним, что только на английском языке ежегодно издается больше 500 000 книг. То есть если вы хотите мудро распоряжаться своим временем, тогда выбор книг для чтения не может быть делом вкуса. Для этого у вас просто нет времени.
К счастью, есть три типа книг, которые определенно сделают вас умнее и лучше. Если вы будете их читать.
Биографии
Когда Илона Маска спросили о его любимых книгах, он сразу назвал несколько биографий. Если мнение Илона вас не впечатляет (что же вы тогда за человек такой?!), могу привести перечень преимуществ, которые отличают биографические произведения об интересных людях.
– Биографии помогают учиться на чужих ошибках. Это практически то же самое, что читать о непростом выборе, перед которым оказывается герой художественного произведения. Но есть разница: этот герой реален, все описанные ситуации действительно случались в нашем реальном мире. И все, что произошло в этим героем, могло так или иначе произойти и с вами.
– Каждый человек уникален, он сталкивается с уникальным комплексом проблем и оказывается в уникальных ситуациях. Конечно, это относится и к тем, о ком пишут книги. В отличие от художественных бестселлеров, похожих друг на друга, биография дает читателю уникальные знания, которые невозможно почерпнуть из другого источника.
– Биографии помогают постичь причинно-следственные отношения, царящие в мире. Иногда людям кажется, что происходящее с ними случайно и непредсказуемо. Но в действительности мир функционирует по определенным законам, которые порой кажутся парадоксальными и недоступными для понимания. Биографии помогают изучить эти законы и, таким образом, получить огромное преимущество перед другими.
Несколько биографических книг, которые вас не разочаруют:
Ричард Ф. Фейнман. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!
Уолтер Айзексон. Бенджамин Франклин. Биография
Научная фантастика и фэнтези
Хотя большинство из вас, вероятно, согласились с предыдущим пунктом, теперь вы, должно быть, удивлены. Художественная литература, да еще и фэнтези и научная фантастика? Очень многие считают, что это жанры, предназначенные для детей и чокнутых неформалов. Никаких проблем. Буду счастлив убедить вас в обратном.
Только одна оговорка: есть масса отстойных книжонок, преподносимых как научная фантастика и фэнтези. Наверняка, во всяком жанре найдется немало плохих книг, но только никчемные образчики фантастики и фэнтези являются самыми известными. Это, кстати, касается и кино. Здесь мы подразумеваем только хорошие книги.
– В рамках научно-фантастической прозы ставятся самые важные вопросы, имеющие значение для всего человечества. Люди часто боятся их. Какое будущее ждет нас? Значим ли мы что-нибудь для вселенной? Есть ли в перспективе какой-то смысл в том, что мы делаем?
– Мы можем взглянуть на человеческие качества и ценности с другой стороны. Вот где начинает работать креативное мышление, к слову. Фантастика и фэнтези позволяют нам отойти от общепринятых ценностей и независимо посмотреть на жизнь. А это помогает понять истинную ценность вещей.
– Научная фантастика развивает эрудицию. Многое было сначала написано в произведениях этого жанра и лишь затем изобретено. Чтобы не быть голословным: подводные лодки и танки (Жюль Верн и Герберт Уэллс соответственно), кредитные карты (Эдвард Беллами), интернет (Уильям Гибсон), антидепрессанты (Олдос Хаксли) и многое другое. Это значит, что читая фантастику, вы не только приобретаете бесценные познания в математике, физике, астрономии и информационных технологиях, но и получаете представление о том, каким станет мир в будущем.
Несколько моих личных рекомендаций:
Дуглас Адамс. Автостопом по Галактике
Книги об общении и налаживании контактов
Книги этой категории учат, как общаться с людьми, выступать перед аудиторией, убеждать и производить приятное впечатление. Возможно, вы скажете: человек не становится умнее только потому, что читает такие книги, и это правда. Однако…
Дело вот в чем: люди владеют самыми ценными знаниями в мире. Книги хороши, но они никогда не сравнятся с людьми. Фольклор – традиционная форма передачи знаний от одного человека другому – гораздо старше книг и потому авторитетнее. Но чтобы получить доступ к этим знаниям, нужно понимать, как налаживать отношения с разными людьми, как с ними говорить и как стать человеком, с которым им захотелось бы иметь дело.
Для этого и существуют книги по налаживанию связей, методике публичных выступлений и совершенствованию коммуникативных навыков.
С моей точки зрения, это достаточно веская причина, чтобы включить эти книги в нашу тройку лидеров.
Классические образцы:
Дейл Карнеги. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей
Кейт Феррацци при участии Тала Рэза. Никогда не ешьте в одиночку и другие правила нетворкинга
Джек Шафер, Марвин Карлинс. Включаем обаяние по методике спецслужб
В завершение хочется вспомнить слова царя Соломона, одного из мудрейших людей, живших на земле: "Много книг составлять – конца не будет, и много читать – утомительно для плоти".
Более критично подходит к выбору книг и к тому, как на что вы тратите свое драгоценное время. Беритесь за книги, которые помогут вам стать умнее, знать больше и нравиться людям!
Перевод: Scout_Alice
Совместный проект Клуба Лингвопанд и редакции ЛЛ
Читайте также
Комментарии 22
Показать все
Сейчас выбор не велик. Если в свободное время ты не читаешь, то крутишь бесконечную ленту ФБ и ВК. Один тот факт, что ты читаешь, а не крутишь ленту, уже факт значимый :) и не важно что именно читаешь, главное, что не зомбифицируешься, не пускаешь слюну, уставившись стеклянными глазами с красными узорами, в постоянно бегущую бесполезную графически-текстовую информацию о том, как твои друзья, 99% которых ты не видел и толком не знаешь, делятся тем, что они едят, где отдыхают и над чем смеются.
Phashe, Это работает до тех пор, пока чтение не превращается в такой же онанизм, как и просмотр соцсетей. И тогда становится важно, что и как читать, потому что в противном случае ты начинаешь пускать слюну на все новые и новые книги, думая, как это полезно и как это делает тебя умнее, а на деле вся эта информация остается бесполезной и неприменимой.
Jared, Онанизм по своей сути занятие... эм... необходимое :) Так вот. Иногда онанизм является необходимостью для удовлетворения своих естественных-мерзких-скотских-низких потребностей, это - необходимый. Чтобы не лезть на деревео и не бросаться не первых встречных. А есть онанизм... эм... вообщем, я бы мог, но не хочу говорить о его типах, причинах и всем с этим связанным :) Просто останусь на той точке зрения, что чтение книг, каким бы оно не было и какие бы книги ты не читал, априори лучше тупого листания ФБ.
Phashe, Почему же сразу мерзких))
А вообще, я согласен, что чтение лучше чем ФБ. Но есть другие альтернативы. Если чтение не позволяет их увидеть, то оно становится дорожкой вникуда.
И потом, я же не с целью поспорить писал. Мы можем быть при разных мнениях, но хорошо поладить. Мне, например, нравится твой вкус литературный.
Jared, :D
Ну ладно. Это тема большая и на самом деле требует углублённого исследования с привлечением ранее написанных материалов,;плюс нужна небольшая группа для проведения опытов и качественного исследования; и широкомасштабный опрос большой группы населения разных полов и возрастов, чтобы составить более полную картину. Но время и сил нет, поэтому навскидку:
1) для удовольствия;
2) как дурная привычка (по привычке);
3) исследовательский (первый опыт);
4) для эпатажа или эксгибционистский (наприемр, в центре города);
5) как способ сублимации (ноу-комментз);
6) на спор или спортивный (кто больше или дольше, например);
7) профессиональный (порно индустрия);
8) научный (для исследования и развития науки);
9) демографический (сдача семени на нужды ээ... искусственного оплодотворения);
10) социальный (как вид протеста или как способ обозначить свой статус, например);
11) религиозный (в виде обряда);
12) практичный или физиологический (приспичело);
13) как метод релаксации;
14) абстрактный (непонятно зачем);
15) случайный ("так получилось!")
Фу, аж устал перечислять. Думаю, если напрячь мозги, можно ещё с десяток добавить :) а пока - пойду развлекусь эээ... книгой. Или поработаю :/
Человек на полном серьезе цитирующий царя Соломона, по-моему, не может вызывать доверия.
Scout_Alice, Во-первых потому что не известно жил ли он на земле действительно: никаких исторических свидетельств существования Соломона не обнаружено. А библейские рассказы, записанные спустя почти полтысячилетия после его смерти - весьма подозрительно и как литературное свидетельство.
Во-вторых (даже если не принимать во внимание во-первых %))))) говорить что он один из мудрейших немного рискованно, потому что и человечество продолжает развиваться и правление (единственная цель жизни Соломона), конец которого привел к распаду единого государства на два царства, а так же к гневу господнему на следующие поколения, разумным не назовешь.
Pushistaya, Исходя из первого аргумента, нельзя всерьез соглашаться, например, со словами, "В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли", потому что доктор Астров не существовал на самом деле, так?)
Ваше "во-вторых" кажется мне более весомым, поскольку мне никогда не импонировало его предложение разрубить пополам ребенка) Но невзирая на отдельные эпизоды, можно простить автора, поскольку ссылаясь на Соломона, он ссылается на некий общепризнанный символ мудрости.
Scout_Alice, Нет, не так ^^ приведенную фразу в уста своего героя вложил вполне реальный Антон Павлович. Поэтому людям, которые не считают, что чтение утомляет плоть (тем, которые считают обычно наплевать и на Соломона и на Астрова и на то что приведенная в статье цитата из Когелета, который уже лет десять как не приписывают Соломону), будет понятен тот багаж который в нее вложен, даже если написать что-то типа "хочется вспомнить слова доктора Астрова, замечательного врача и довольно циничного человека."
Pushistaya, Кто бы не написал текст Екклесиаста, он тоже был вполне реальными человеком, как и Чехов. Впрочем, я люблю образ Солмона как олицетворения мудрости, поэтому мне хочется думать, что его чтение не утомляло)
Спасибо за хорошую тему.
Действительно, книг - миллионы, а у нас (пока еще) только одна жизнь. Поэтому выбор книг для саморазвития - это очень важное действие для каждого из нас.
В статье предлагается некоторое решение, некоторый алгоритм такого выбора. Конечно, я с ним не согласен, с этим предлагаемым решением. Но ... это попытка! И, конечно, сама "постановка задачи" - прекрасна.