9 февраля 2023 г., 00:53

24K

10 суровых реалий повторного прочтения «Гарри Поттера»

108 понравилось 22 комментария 20 добавить в избранное

Многие фанаты Гарри Поттера впервые прочитали книги в момент их публикации. Повторное прочтение годы спустя может помочь обнаружить некоторые неприятные факты

Несмотря на провал серии фильмов «Фантастические твари» (по книге Фантастические звери и места их обитания ), фанаты Гарри Поттера жаждут смотреть новые экранизации. Будет это что-то про Ньюта Саламандера и его друзей или нечто совершенно новое, вдохновлённое книгами Джоан Роулинг , истории о мире волшебников далеки от завершения.

Тем временем фанаты могут удовлетворить свою потребность, вернувшись к книгам о Гарри Поттере, возможно, даже впервые после завершения Даров Смерти , опубликованных в 2007 году. Однако, если они это сделают, то могут обнаружить между строк целый новый мир, возникший из-за смены перспективы, произошедшей с тех пор. Начиная с таких сложных тем, как порабощение домашних эльфов, и заканчивая напоминанием о том, что фильмы никогда толком не заменят книг, повторное прочтение истории Гарри Поттера точно преподнесёт вам несколько неприятных озарений.

Гарри, Рон и Гермиона слишком молоды

картинка ShanellCoppice

Многие давние фанаты Гарри Поттера впервые прочитали книги, когда сами были ровесниками главных героев. Однако, перечитывая книги, будучи уже взрослыми, вы можете удивиться, снова взглянув на Гарри, Рона и Гермиону.

o-l.jpg
03:43

Детям часто не составляет труда принять то, что на их любимых юных героев взваливают непосильную ношу, но взрослых такие опасные события могут встревожить. Дурное обращение с Гарри, обременяющий уровень интеллекта Гермионы, постоянный страх Рона быть незамеченным вызывают гораздо больше сочувствия у взрослых читателей.

Взрослые в «Гарри Поттере» ужасно безответственны

картинка ShanellCoppice

Дети становятся гораздо более трагичными персонажами для «новых взрослых», ну, а взрослые (и родители, и учителя) в «Гарри Поттере» внезапно оказываются довольно беспомощными. Кажется, они никогда не в курсе, что происходит с их детьми, а когда они нужны, они только отмахиваются от юных героев.

o-l.jpg
04:34

Неудивительно, что Гарри и его друзья редко обращаются к взрослым за помощью. В детском возрасте это могло казаться нормальным, но когда ты взрослый, становится тяжело испытывать симпатию к таким бестолковым героям.

Домашние эльфы — очень проблемные персонажи

картинка ShanellCoppice

После знакомства с Добби в Тайной комнате , его было легко полюбить. В фильмах вырезали многие из его последующих появлений, но в книгах говорится гораздо больше не только о всеми любимом свободном эльфе, но и обо всех остальных домашних эльфах в мире волшебников.

o-l.jpg
02:01

В Кубке огня Гарри и его друзья встречают на кухне дюжины домашних эльфов и впервые сталкиваются с тем, что большинство из них не хочет быть освобождёнными. И если после публикации книги это было просто милой деталью, то годы спустя этот момент, похоже, провоцирует довольно спорные вопросы.

В фильмах о Гарри Поттере опущено удручающе много моментов

картинка ShanellCoppice

Гораздо легче бесконечно пересматривать фильмы о Гарри Поттере, чем перечитывать книги, поэтому даже самые преданные фанаты могут позабыть, сколько всего не показано в фильмах. Это значит, что когда они вернутся к книгам, то могут удивиться некоторым незначительным деталям.

o-l.jpg
04:42

Это особенно заметно, начиная с Узника Азкабана , и с каждым фильмом становится только хуже. В каком-то смысле перечитывание книг может окончательно испортить просмотр фильмов, потому как будет неизбежно напоминать о том, что самые лучшие и смешные моменты были вырезаны.

Северус Снегг в книгах гораздо хуже

картинка ShanellCoppice

Нелегко забыть, как потрясающе Алан Рикман изобразил Северуса Снегга. Он так хорошо соответствует описанию героя в книгах, что даже те, кто прочитали Философский камень до того, как посмотрели фильм, быстро адаптировали свой мысленный образ под актёра.

o-l.jpg
02:32

Однако Снегг в исполнении Алана Рикмана получился более спокойным и достойным жалости, чем его книжный двойник. Когда в «Узнике Азкабана» Снегг кричит и устраивает сцены ярости, становится как-то не по себе. Он ведёт себя, как обиженный ребёнок, что не очень соответствует тому, каким его запомнили зрители.

Девочки в Хогвартсе чересчур стереотипны

картинка ShanellCoppice

Поскольку в книгах о Гарри Поттере мы смотрим на мир глазами мальчика-подростка, не удивительно, что его взгляд на девочек немного неадекватный. Возможно, читатели не сильно задумывались о скопищах хихикающих учениц, ставших для Гарри неприятностью. При переосмыслении книг в последующие десятилетия, мы замечаем проблему.

o-l.jpg
01:25

Гарри описывает большинство девочек, как недалёких, хихикающих и назойливых. Он даже думает, что Джинни «не такая, как остальные», потому что она сильная и крутая (он решил, что это от того, что она выросла среди такого количества братьев). Хоть такая точка зрения, наверное, довольно типична для подростка, она способствует закреплению множества пагубных стереотипов, о чём сегодня довольно неловко читать.

Хагрид в книгах гораздо менее компетентен

картинка ShanellCoppice

Может быть, Хагрид и немного странный в фильмах, но он неизменно был тем, к кому Гарри мог прийти за помощью. Если что-то стряслось, Хагрид всегда готов к действиям. И когда он вёл уроки, он был не так плох, как его выставляли Слизеринцы.

o-l.jpg
04:37

Если зрители какое-то время не возвращались к книгам, они могли забыть, что список известных цитат Хагрида доказывает, что тот был несколько менее способным. Он был добрый и сильный, но в критической ситуации от него было мало толка. Что касается его уроков, даже Гарри, Рон и Гермиона иногда не выдерживали их, и на то были причины (вспомните Соплохвостов).

Гарри в книгах гораздо смешнее

картинка ShanellCoppice

Хотя в фильмах о Гарри Поттере некоторых героев сделали лучше, чем в книгах, других принизили, изменили почти до полной неузнаваемости. Отличный пример — сам Мальчик, который выжил, как известно, оставленный без большинства своих ярких реплик, отданных другим персонажам.

o-l.jpg
01:40

Гарри гораздо более дерзкий в книгах, чем в фильмах. Годы жестокого обращения Дурслей научили его находить быстрые и остроумные ответные реплики, что он впоследствии использовал против аналогичных приёмов Снегга, Малфоя и даже своих друзей. Когда читаешь о таких моментах, легко разочароваться, что эта особенность характера Гарри не попала в фильмы.

Между Гарри и Джинни была настоящая «химия»

картинка ShanellCoppice

Без внутренних диалогов Гарри, зрителям было трудно понять его отношение к Джинни. Их неловкие совместные сцены в фильмах казались какими-то скомканными и ненатуральными, что многим дало основание проигнорировать их отношения и вместо этого надеяться, что Гарри в конце концов будет с Гермионой.

o-l.jpg
02:51

Поэтому, перечитывая Принца-полукровку и ощущая, как сюжет закручивается к их удивительному первому поцелую, вы можете быть ошеломлены осознанием того, как важна была Джинни для Гарри. Она воплощала в себе ту нормальность, которой он был лишён, и это довольно сурово, что такие взаимоотношения никогда не были отражены на экране.

Книги о Гарри Поттере полны скрытых деталей и сюжетов

картинка ShanellCoppice

Есть причина, по которой книги о Гарри Поттере до сих пор обсуждаются и анализируются через десятилетие с момента выхода последней. Они полны предзнаменований и скрытых тем — важнейших вещей, которые делают литературу нестареющей. Каждый раз, когда фанаты перечитывают всю серию книг, они скорее всего обнаруживают что-то, чего не замечали раньше.

o-l.jpg
04:00

И хотя такие моменты делают серию книг по-настоящему любимой, с другой стороны, это очередное горькое напоминание о том, что восьми фильмов никогда не будет достаточно, чтобы исчерпывающе изложить все перипетии сюжета. Возможно, в будущем спин-оффы расскажут больше, но сейчас поклонники могут только читать и перечитывать книги.

Ангел Шоу (Angel Shaw)

Совместный проект Клуба Лингвопанд и редакции ЛЛ

В группу Клуб переводчиков Все обсуждения группы

Авторы из этой статьи

108 понравилось 20 добавить в избранное

Комментарии 22

Про провал Тварей не верно... Первая часть - бюджет - 180 лямов, доход - 800... Последняя там немного не пошла -200/400, но сами виноваты, не надо было Джонни динамить)

Kultmanyak, Первая еще ничего, а дальше... на мой вкус - какафка, а еще дальше - вообще не тянет-с... увы

knigovichKa, я первую смотрел, стальные еще нет... думаю мне зайдет - высокобюджетное фэнтези - самое то!)

Kultmanyak, Удачи)
Для меня, там логика - умерла)

Kultmanyak, Я так и не смогла посмотреть. первую посмотрела, а на второй застряла, минут 20 посмотрела, хотела досмотреть через силу. Но как-то и забылось. Не нравится. Первая тоже не зашла часть. Хотя к примеру, книжные дополнения от Роулинг я прочитала все, и мне понравилось)

Один раз почитать и хватит)

Поэтому я люблю книги и спокойно отношусь к фильмам. Принца-полукровку так до сих пор и не посмотрела, и не хочу. Хотя вот Узник Азкабана, с другой стороны, в списке любимых фильмов. :)

Книги могу перечитывать бесконечно. Фильмы очень раздражают тем, что нарушают мое личное восприятие героев и ситуаций. До третьего фильма сценаристы ещё пытались сделать это экранизацией, потом все фильмы уже по мотивам.
Соглашусь, что тема с Джинни провалена полностью. Еще совершенно ужасен турнир трёх волшебников. Эльфов тоже почти вычеркнули, зато появился Невилл с подносом на вечеринке у Слизнорта. И совершенно не могу понять, почему в фильме решили сломать бузинную палочку.
Только книги! Always!

Это правда. Когда начинаешь больше углубляться в детали, понимаешь, насколько книга "дырявая". Нет целостности, куча нюансов, "ружья", которые не выстреливают. Про фильмы и говорить не надо. По моему скромному мнению, люди любят ГП не за историю, а за атмосферу. Школа со своими секретами, распределение на факультеты (основанное на личных качествах), а не скучные 5-11 А-Г, волшебные существа и предметы и т. д.

Ощущение такое, что топикастер пользовался гугл-переводчиком для формирования опубликованного текста.

ShanellCoppice, Потому, что некоторые фразы IMHO построены как-то не по русски.
Как бы перевёл не знаю, не задавался этим вопросом.

EugenKulikov, Во-первых, конечно, никакими автопереводчиками я не пользовалась, если вернуться к оригинальному комментарию.

Во-вторых, английские тексты обычно построены на большом количестве герундиев, аналоги которых в русском либо не существуют, лмбо звучат странно и коряво. Ну то есть, надо либо совсем переделывать структуру предложения (от чего потеряется структура и дух оригинала), либо кое-где договариваться с собой и использовать не совсем русские конструкции. Я буду рада конструктивной критике, когда мне покажут, как лучше перевести ту или иную фразу из текста, дадут ценный совет, это всегда помогает расти над собой.

И в-третьих, это лично моё мнение, но думаю, что изначальный комментарий звучит весьма и весьма обидно для человека, который потратил не один час времени, чтобы бесплатно перевести статью для тех, кто не очень хорошо или совсем никак не знает английский. Эту фразу вполне можно было сформулировать мягче и уважительнее к труду других людей.

Впервые прочитала, то ли в 30, то ли чуть после... помню, что читала запоем... да, и после прочитанного, даже больше стала фильмы о Гарри - любить.
Как-то так)
Есть знакомые, что после 60 прочитали и так же - хвалы всякие книге.
Так что - все индивидуально и не надо других судить по себе)
А по поводу эльфов, если мне не изменяет память там, в книге, у Добби подружка была... очень ее не хватало... Это единственная претензия... все) Хотя... близнецы - больше именно в книгах шалили... в общем, мелкие мелочи)

Для меня ударом было, что Гарри так сильно тупит и подставляется. Отсутствие какого-либо чувства самосохранения.

Недавно как раз перечитывала все части и отметила для себя удручающую деталь: к Гермионе лучшие друзья относятся крайне потребительски. Про Рона и говорить нечего, но и Гарри часто принимает всю её помощь и старания как должное, где-то даже умудряется обижаться на неё за то, в чем по большей части виноваты обстоятельства. Например, когда Гермиона в «Дарах смерти» спасала их от Нагайны в Годриковой Впадине и сломала его палочку. Своей неизменной молниеносной реакцией она изменила исход битвы, но Поттер ещё добрую часть книги дуется на неё за… палочку. (Дружно согласимся, что спасённая жизнь ценнее.) Ну и по мелочи в каждой книге найдутся вызывающие недоумение детали.
Безусловно, были и хорошие моменты, ясно, что они её любят. Однако после повторного перечитывания в более зрелом возрасте меня разочаровало подобное отношение. 
Ещё складывается ощущение (скорее всего ложное), будто сама Роулинг недолюбливала этого персонажа, оттого на долю Гермионы и выпало столько досадного пренебрежения. 
Моя проблема в другом - я слишком много перечитывала ГП и пересматривала, и теперь в голове все смешалось вместе, и книги и фильмы, и порой мне трудно отделить одно от другого, и вспомнить как было в фильме, когда я читаю книгу и наоборот)

NataliaSnape,

Аналогично. Мне иногда кажется, что этот момент был в фильме, а его не было, просто образ актеров наложился. 

Читайте также