10 ноября 2018 г., 13:02
1K
Мне кажется, на сборники не всегда выставляется адекватная оценка
Пример: сборник Джона Уиндема "Чокки".
В сборнике 8 рассказов, один из которых, собственно, "Чокки".
Если посмотреть рецензии, можно найти рецензии именно на этот сборник - в которых написано, что первый и последний рассказ неплохие, а остальные так себе, поэтому оценка сборнику - 3/5.
Другие рецензии написаны на рассказ "Чокки" - высокие, 5/5 как правило, что, как мне кажется, завышает оценку всему сборнику.
Ну и верх странности - то, что половина рецензий написана на "День триффидов" того же автора. "День триффидов" не входит в сборник "Чокки". Как туда попали эти рецензии, опять же влияющие на оценку сборника "Чокки"?
Комментарии 14
Показать все
Оценки на рассказы, входящие в сборник, никак не влияют на общую оценку самого сборника. Те, кто пишут рецензию на рассказ и выставляют оценку рассказу, делают это непосредственно в профиле рассказа. И они никоим образом не суммируются С оценкой самого сборника. Вы в корне неправы в своих предположениях.
Ну и верх странности - то, что половина рецензий написана на "День триффидов" того же автора. "День триффидов" не входит в сборник "Чокки". Как туда попали эти рецензии, опять же влияющие на оценку сборника "Чокки"?
Ни одной рецензии на это произведение нет. Просмотрела все. Читатели писали все рецензии к сборнику. Все вопросы к ним, мы не можем редактировать личный контент, поэтому вопрос нужно отнести непосредственно этим рецензентам. И с половиной вы, конечно, сильно преувеличили. Рецензии в основном на "Чокки"
А теперь у меня вопрос к вам - где идея и в чем предложение? Вы зачем-то создали тему в разделе "Идеи и предложения", хотя эти вопросы относятся к теме "Техподдержка". Чем не устроила существующая тема?
вот два примера. Казалось бы, рецензии на книгу "Чокки", но по сути - на "День триффидов". Посчитал. Всего рецензий на "День триффидов" - 14 из 34. Да, я немного преувеличил, ведь половина от 34 - это 17, а не 14. Но не сказал бы, что преувеличение сильное.
Не думаю, что почти половина рецензентов взяла и ошиблась, поставив рецензии не той книге. Всякое бывает, конечно, но...
По поводу идей, предложений и техподдержки. Я ещё недостаточно разобрался с тем, как и что тут писать. Надеюсь на прощение и помощь.
danya_guru, Мы посмотрели историю изменений - один совсем неумный пользователь изменил информацию. Там было совсем иное издание. Сейчас я его вернула назад.
Ссылка на сборник - https://www.livelib.ru/book/1002904098-chokki-sbornik-dzhon-uindem, для него пришлось сделать новую карточку, так как к той всё же были рецензии на совсем иную книгу с абсолютно другим содержанием. Если у вас оно было добавлено, то то удалите, а созданное заново добавьте. Иначе эту путаницу было не решить, только вернув первоначальное издание.
Значит нужно нажать кнопку "Добавить книгу", добавить именно это рассказ , как отдельное произведение и посвятить именно ему рецензию )
Kultmanyak, Зачем добавлять, когда уже есть? В содержании есть ссылка на него.
Rosio, но есть много рецензий именно на определенные рассказы отдельно вне сборника, походи по сайту посмотрите
я ведь посоветовал в том плане, что ты недовольна что из-за одного рассказа приходиться плюсовать весь сборник , вот я написал некий выход
Kultmanyak, Я недовольна? Я как раз ниже написала, что рецензии и оценки к профилю рассказов добавляются. И не плюсуются к оценкам сборника. Я
Я прекрасно знаю об этом. Я ежедневно десятки профилей просматриваю. И сама рецензии к отдельным произведениям из сборников пишу. Вопрос "Зачем?" задала в том контексте, что "зачем создавать, когда оно уже есть?".
Rosio, а зачем тогда некоторые рассказы отдельно добавляют чтобы написать на них рецензию?
это ведь не запрещено правилами сайта, насколько я понял?
Вот пример - Рэй Брэдбери, "И грянул гром", сборник, 100 рассказов - 498 рецензий
https://www.livelib.ru/book/1000453227-i-gryanul-grom-100-rasskazov-sbornik-rej-bredberi
и вот отдельно рассказ "И грянул гром" - 36 рецензий
https://www.livelib.ru/work/1000310062-i-gryanul-grom-rej-bredberi#reviews
то есть кому то из творчества Брэдбери интересен лишь этот рассказ и он не хочет читать весь сборник и потому выделяет этот рассказ отдельно и пишет на него именно рецензию
вот зачем
И я пишу это не в плане поспорить, а в том плане что это можно делать и почему бы и нет)
Kultmanyak, Вы не поняли. Речь шла о рассказе "Чокки", вы предложили его добавить, а я написала "Зачем, он уже есть на сайте".
Потому что он уже есть. Если ещё добавить, то то будет дубликат, который нам модераторам придется удалять. Добавлять можно только то, чего нет. Я же вроде по-русски писала.)) Зачем, если уже есть он. Вот - https://www.livelib.ru/work/1001287716-chokki-dzhon-uindem.
Rosio, вот теперь ясно что речь именно о этом рассказе)
а ведь в первом комменте это совершенно не понятно
там слово "рассказ" не упоминается, а нам, мужчинам, нужно всё четко объяснять ))
Kultmanyak, Приму это к сведению.))