Объём книги

NancyBird, А как добавить личную заметку?

AssolMe, В меню добавления книги карандашик с надписью Добавить комментарий. Там же, где и Добавить тег

Izumka, Насколько я помню, это - только в самом свежем из трёх дизайнов. А в прежних?

Aleksandr_B, А в прежних это называется "Личная заметка" в меню добавления книги.

Aleksandr_B, Это во всех есть. Называется только по-разному.

Snowtrooper, При чем тут полки? Речь идет о списке "Хочу прочитать".

Rosio, Да, это я уловил. Мне почему-то представлялось, что большинство знает какие книги имеет в коллекции и представляет их объем.

Snowtrooper, Да, это было бы логично. Да мне вообще странно, что книги на прочтение выбираются по объему. Лично я выбираю из своего списка то, что хочется прочитать сейчас. А сколько там страниц не важно.

Rosio, Бывают ситуации, когда время ставит свои рамки. Не за всякую сагу хочется браться, если впереди отчетный месяц или ремонт в квартире, например. Мне нравится читать книжки запойно, чтоб отрываться как можно реже. Гарри Поттера я прочитала в стационаре, "Властелина колец" - на каникулах. И у меня всегда желаний немеряно...

Rosio, Как можно помнить объем всех книг, особенно если у человека в хотелках их тысячи?))
Ну и в играх бывает загадывают минимум страничек, которые нужно прочитать)

Klena_Til, Если тысячи - то тут, конечно, ничего не упомнишь.
Для игр можно на страницу книги перейти и посмотреть. Всё равно, как правило, выбираешь по тематике, т.е. не всю тысячу надо просматривать.
Мое мнение - это лишнее.

Rosio, Если отсортировать то и не пришлось бы тысячу просматривать))

Rosio, Понятно, что количество страниц не является первостепенным критерием выбора книг. Но иногда это важно - участие в играх, ограниченное время, какие-то бытовые проблемы. Да мало ли. В отпуске я могу "Войну и мир" читать с утра до ночи, например.
Я знаю объем книг тех, что у меня есть в бумажном виде дома, но далеко не всегда я могу с первого раза сказать, какого объема та или иная книга из моего тысячного списка "Хочу прочитать" :)

Nurcha, Я ниже в обсуждении написала, что и как. Те, кому это нужно могут реализовать сами эту задачу через заметки/комментарии в меню добавления книги в коллекцию. Введение же этой функции для всех создает некоторый геморой.) И ведь далеко не всем это нужно. В игры здесь играют не все. Далеко не все.)

CoolON, А количество знаков искать и добавлять в профиль книги вы будете? Откуда вы эту информацию собираетесь брать?

Rosio, Львиную долю информации можно взять с баз librusec. По сути нужна лишь одна позиция -
количество знаков.
Поскольку баз livelib я не знаю, но уверен, что разработчики могут найти путь синхронизации (когда-то и самому приходилось колдовать с базами).

CoolON, Боюсь, что такая величина, как количество знаков, не всем дает представление об объеме. Все привыкли смотреть на страницы. Это то, что можно реально сразу представить.

AlexWolkow, Конечно! Не руками же переносить.)

Rosio, Это был сарказм, если что. Я полетел дальше.
Ваш Капитан Очевидность.

DeedLive, Спасибо! Я сама-то не догадалась.

Rosio, Имел ввиду ваш коммент)) А то люди реально подумают, что местный "ТЫЖпрограммист" сделает робота, который пропишет страницы всем книжным изданиям на всём ЛЛ)) И накидают ещё "гениальных" предложений как улучшить хорошее, раз так всё просто делается :)

DeedLive, Именно.)) Местный программист даст нашему местному роботу, который уже всячески трудится на попроще создания активного содержания, официальных подборок издательских серий, произведений, ещё и прописывать страницы. Сарказм был в том, как это робот замечательно делает.)))) Или вы ручками предлагаете страницы проставлять?))

DeedLive, Захожу в описание книги. Читаю:
Дополнительная информация об издании
Тип обложки: мягкая
Формат: 76x100/32 (115x180 мм)
Страниц: 800
Возрастные ограничения: 16+
Вот это число 800 и хочется видеть в списке. Аудио и электронные версии всё-таки вторичны.

Arifmetika, Мысль и идея понятны. И в принципе, штука многим нужная. Ничего против не имею. Но для того, чтобы это число можно было автоматом перенести в списки, нужно для страниц вводить отдельную графу в карточке издания. И надо будет по всем изданиям пройтись и перенести страницы в эту отдельную графу. Это огромный объем работы. Другой вариант - сделать, чтобы вся доп.информация отражалась в списках. Но этот вариант, боюсь, многим придется не по вкусу, так как будет загружать списки книг лишней информацией.
На самом деле есть заметки (в новом дизайне комментарии), в которые те, кому нужно, могут указывать количество страниц при добавлении книги в "Хочу прочитать". Тогда это будет отражаться в списках и будет видно только самому пользователю. Вот как пример:

Т. е. любой может сам себе сделать удобно. Я понимаю, что у тех, чьи списки огромны - это много. Но это совсем чуть-чуть по сравнению с тем объемом, который придется проделать, если это вводить по всей базе. Инструмент-то на самом деле есть. Поэтому вопрос именно в том, насколько она нужна всем, чтобы проделывать такой огромный объем работы при том, что есть возможность у каждого лично для себя указать себе же страницы так, чтобы они отображались в списках.

Rosio, Полностью согласная с Rosio и по поводу личных заметок/комментариев, и с "нужностью" для всех, а особенно с объемом работы, потому что, к сожалению, в базе сейчас далеко не во всех изданиях заполнена инфа с количеством страниц. И отметать электронные издания и аудиокниги нельзя, а для них градация в страницах не подходит.
У меня предложение вместо заметок использовать тэги с градацией в сто страниц, например: 300 - до трехсот страниц, 500, соответственно, до пятисот, и т.п. По тэгу можно потом отфильтровать и получить список всех книг в библиотеке на заданную толщину.

Liben, Да, с тегами тоже вариант. Единственный минус - теги будут прописываться у всех. В том смысле, что они в каждой карточке будут, пусть ине в популярных, но будут.

Rosio, Так и сейчас куча игровых тэгов светится во всех карточках связки) Я вот один за столько времени расшифровать сама никак не могу :))

Liben, Да, согласна.) Одним меньше, одним больше, а для сортировки очень хорошо подходят.)

Arifmetika,

электронные версии всё-таки вторичны.

Забавно такое читать. Буквально недавно Rosio пинала меня по теме произведений и изданий))

Итак, если смотреть объективно, то вы хотите ввести на сайте новую функцию исключительно для себя. Которая будет указывать количество страниц только в печатных изданиях. Остальные книги - электронные, аудио и все-все прочие произведения, останутся за бортом. Мало того, что такая сортировка будет сразу не учитывать ОГРОМНУЮ массу НЕ-печатной литературы (которая издавалась только в электронном формате или же существует только в виде произведения), но и дискредитирует литературу как таковую. Выбор книги по количеству страниц - это чтение ради чтения, сосание ребёнком пустышки. Если вам без разницы что читать, так почему бы не отобрать штук 5 книжек разного "страничного калибра" сразу на все времена и их затем постоянно перечитывать?))

Извините, но данная функция сортировок книг по объему страниц - ненужная, мусорная и я бы сказал, вредная. Мало того что нужно будет дополнительно прописывать количество страниц, так ещё не все это будут делать, что в итоге будет создавать эффект "книг-невидимок" для вашего поиска (не говоря уже о произведениях и электронных книгах, что и так изначально остались "за бортом"). В итоге получим нежизнеспособную систему поиска "чего-то", которая будет дополнительно вдобавок перегружать интерфейс. А интерфейс это такая штука, где излишества и "свистоперделки" не нужны. "Так сладок мёд, что наконец он горек. Избыток вкуса убивает вкус".

Aleksandr_B, Александр, вы задачу читали? Тут речь о том, что неудобно каждый раз к странице книги переходить. А вы предлагаете вообще на другой ресурс идти!

Rosio, Я читал, но "не уловил". Как и Вы где-то посчитали, будто я запутал людей.
Кстати, "задачей" это назвать - неправильно. Тема-то - не в ЦУПе!

Aleksandr_B, Не приписывайте мне не мои мысли. Я не посчитала, что вы пытались кого-то запутать. Я подумала, что вы не совсем поняли задачу. Поэтому и написала вам, что вы предлагаете ещё более сложный путь к количеству страниц, чем то, что здесь уже есть - перейти к странице книги.
А задача есть, но так получилась, что она обсуждается здесь, а не в самой задаче.

Rosio,

Не приписывайте мне не мои мысли.

Ваши, просто, как я и писал, не здесь, а "где-то".

Как и Вы где-то посчитали, будто я запутал людей.

Вы опять всех запутали.

https://www.livelib.ru/support/post/20103/comment/4772997#comments Так что - жду извинений...

Aleksandr_B, Ну при чем тут то обсуждение и это? Я вам пишу о том, что конкретно здесь обсуждается и по этой конкретной ситуации. В чем мне извиняться? В том, что я здесь написала, что вы не запутывали, а не совсем верно поняли, в чем именно проблема?)) Зачем вы притягиваете что-то другое сюда?

Rosio, Да он постоянно совет везде свои ссылки и фотографии. А потом нет что его обижаются.