Клевета в рецензиях и комментариях

12 сентября 2017 г., 20:43
kadykoff

Являюсь куратором автора Владимира Каргополова. Столкнулся с такой ситуацией: один или несколько недоброжелателей поливают грязью книги автора.
Если интересно, вот ссылки:
https://www.livelib.ru/book/1000755980/reviews-put-bez-illyuzij-tom-2-teoriya-i-praktika-meditatsii-vladimir-kargopolov/~2#reviews
https://www.livelib.ru/book/1001490204/reviews-put-bez-illyuzij-tom-1-mirovozzrenie-nereligioznoj-duhovnosti-vladimir-kargopolov

В том, что рецензии фейковые, уверен на 100%, т. к. на множестве сайтов один и тот же бред.
Вопрос. Как с этим бороться?

Комментарии


Дайте ссылки на конкретные рецензии, а не на страницы книг. Ссылку на конкретную рецензию можно получить, кликнув на заголовок рецензии (например: "Путь иллюзий. Будьте осторожны"), а при отсутствии такового - наверняка попытавшись оставить комментарий к конкретной рецензии.


Представитель генштаба

Есть только один инструмент - жалобы или связь с администрацией. У нас есть банхаммер, который занимается подобными проблемами. Техподдержка призвана решать технические вопросы, а не урегулировать конфликты между пользователями. Плагиат, ругать, оскорбления - всё через жалобы.


Представитель генштаба

Я не в тему, но как куратору сообщаю - ссылки на чтение онлайн или скачивание в профилях книг запрещены. Все допустимые ссылки прикрепляются автоматически.


А где это прописано в правилах? Я про этой первый раз слышу


Представитель генштаба

У нас нет четких правил, это тоже политика сайта. Однако ссылки действительно запрещены, и очень давно, так как подавляющее большинство подобных ссылок - пиратские ресурсы и фанатские переводы.
https://www.livelib.ru/rules

Что мы не хотим видеть на нашем сайте:
- ссылки на пиратские материалы;

Допустимы ссылки на авторские сайты, где уже возможны тексты книг, но в специальном разделе профиля автора.

Я про этой первый раз слышу

Видимо, редко читаете редакторские темы.)


Рецензии почистили, спасибо большое!


В том, что рецензии фейковые, уверен на 100%, т. к. на множестве сайтов один и тот же бред.
Вопрос. Как с этим бороться?

Докажите, что это бред.
Потом, что значит рецензия фейковая? Каждый человек имеет право на своё мнение. Переубедите его, раз уж вы взяли на себя кураторство.Или вы это сделали ,чтобы получить лишнюю звёздочку?


Написав «фейковая», я имел ввиду, что это один человек с нескольких аккаунтов пишет. Какой-то недоброжелатель уже больше полугода по всему рунету оставляет свои «отзывы». Мне кажется, он просто психически нездоров и переубедить его маловероятно )))
Неприятно, что из-за деятельности таких персонажей кто-то пройдет мимо отличной книги...
Про звездочки за кураторство первый раз слышу, занялся я этим исключительно из-за того, что знаю автора лично и решил оформить как положено его страницу.


Неприятно, что из-за деятельности таких персонажей кто-то пройдет мимо отличной книги...
Про звездочки за кураторство первый раз слышу, занялся я этим исключительно из-за того, что знаю автора лично и решил оформить как положено его страницу

.
Как куратор, Вы уже сделали отличную рекламу Вашему знакомому. Уже захотелось прочитать эту гениальную книгу и обязательно оставить рецензию. ;)
Не сочтите за труд, бросьте ссылку на книгу.


Мне кажется, он просто психически нездоров и переубедить его маловероятно )))
Неприятно, что из-за деятельности таких персонажей кто-то пройдет мимо отличной книги...

А мн кажется, что свободный человек отстаивает своё личное мнение в свободной сети.Ваш подход напоминает советскую карательную психиатрию.


Этот человек пишет не от своего лица, а со множества анонимных аккаунтов, создавая видимость «народного гнева», чем вводит в заблуждение других свободных людей.


Этот человек пишет не от своего лица, а со множества анонимных аккаунтов, создавая видимость «народного гнева», чем вводит в заблуждение других свободных людей

Анонимных? То есть не прикладывает скан паспорта? Потерпите немного - скоро путин это запретит.


Вообще на ЛЛ многие рецензии по их содержанию таковыми вовсе не не являются. Чаще это отзывы, что вполне нормально для соц.сети.

Если говорить о клевете, то в России, как в большинстве стран мира, действует уголовная ответственность за клевету. До августа 2012 года клевета предполагала гражданскую ответственность. То есть клеветником, т.е. преступником, человека может назвать только суд. Поэтому как таковой заголовок Клевета в рецензиях и комментариях будет обоснован в случаях, когда речь идет об имевших место юридических фактах


Не думаю, что из-за этого стоит заниматься судебными разбирательствами. Администраторы адекватно отреагировали и удалили отзывы. Мне кажется, там и по IP было все понятно.


Администраторы адекватно отреагировали и удалили отзывы

То есть уничтожили все улики и теперь незаинтересованный человек не имеет возможности составить собственное мнение.