Рецензии

Мне вот как раз нравятся рассуждения на поднятые автором темы)) Да, важно получать из рецензии объективные характеристики книги и сюжета – художественного стиля и особенностей слога/тона автора, но личность того, кто пишет рецензию, для меня точно не менее важна и интересна. Если эта личность себя как-то выражает, то появляется возможность поговорить и обсудить что-то. Именно в этом можно словить инсайт, новую мысль, под другим углом взглянуть на проблему. Именно это рождает общность литературолюбов. Кратко и по делу – это, конечно, полезно. Но это точно не то, что формирует связи между людьми. Для меня Лайвлиб – это прежде всего люди и их мысли о прочитанном, сами книги, получается, несколько вторичны, да простят мне боги такие кощунственные слова))

Больше всего я люблю рецензии, авторы которых пишут что-то типа: эта книга заставила меня задуматься о том-том, по-другому посмотреть на то-то, открыла для меня то-то – т.е. когда указывается некий вектор расширения сознания автора рецензии. Там, в этом расширении, и лежит возможность: а) узнать самого автора рецензии б) самому узнать/испытать что-то новое.

Чаще пишу, что думаю о том или ином прочитанном. Иногда добавляю что-то от сюжета, если это не предвещает спойлеров.

Люблю читать не очень длинные, но кажется ёмкие рецензии других. Если хочешь заинтересовать - пиши так, чтоб хотелось это прочитать.
Но у меня не получается :D