Больше историй

27 января 2012 г. 09:59

3K

Акунин. История любви и разочарования.

Это было во время сессии, в чужом промозглом зимнем городе. Я купила (для мамы) три или четыре книжки Акунина, случайно открыла одну - и всё. Пропала.
Шок. Солнечный удар. Любовь.
Стиль, язык, время, герои, Фандорин, ах, какой мужчина.
На новый год муж дарит мне разом десять его книг - какое щастье! Ну будто колье с брульянтами! Милый, ты лучше всех!
И такая любовь все продолжалась и продолжалась...

Пожалуй первый звоночек прозвенел, когда я наконец увидела обещанный "неожиданный" финал фильма "Статский советник". Сценарий писал сам Чхартишвили.
В книге Фандорин отказывается идти на службу к Великому князю нестандартной ориентации по причине резкого своего несогласия с методами работы. Не нравятся Фандорину обман и провокации, ему по душе честный поединок.
А в фильме мы видим вялого, пидористического вида, Фандорина, который проигрывает всюду, где только может, потом уже рад предложенному Великим князем месту и оправдывается (все так же вяло) - это ради России.
ну-ну... А герой у нас, значицца, обаятельный Михалков, манипулирующий Фандориным, что тот наперсточник на толкучке ("Мужик без риска как сосиска!")
Не хотелось во все это верить, в эту готовность продаваться (кого? Фандорина? автора?) и я убедила себя, что этого не было. Не было как-будто.
Потом пошла серия "Смерть на брудершафт". Муж плевался: ты что, говорил, не видишь? Тут везде русские - тупые лохи, а немцы - умнейшие, предприимчивые ребята.
Но я же, твою дивизию, верная поклонница, я еще оправдывалась, что я просто читаю.

И вот: та-дааам! Романчик "Там" (под псевдонимом "Анна Борисова") с каким почтением описан благородный шахид-смертник, взорвавший аэропорт и его благородный мусульманский рай. С каким стебом описан русский лейтенант-православный и его смешной рай. А-ха-ха, говорит Чхартишвили, православие - религия для слабоумных.
И я бы его поняла, я бы его оправдала (честно) если бы он издевался над всеми религиями, или уважал все религии. Но это...

Роман "Vremena goda" ... не читался. Иди уже, Чхартишвили, с Богом... надоел. Домучивала из чувства долга.

Какие сделать выводы? Ясно, что литературный проект "Акунин" из-зо всех сил старается удержаться на плаву. Но для этого ведь не достаточно держать нос по ветру.
Талантику бы еще... может повезет, купит где-нибудь по сходной цене.

Комментарии


потрясающе!!!Я представляю!Да, колье с брилиантами не произвело такого впечатления)))
А всё остальное..ну да..


вот и у меня такое чувство... "...ну да...". Понимаю, что не надо думать о человеке слишком хорошо, чтоб не разочароваться, но изначально быть уверенной в чужой непорядочности тоже как-то... не привлекает.


А вам не кажется, что мнение героев может не совпадать с мнением автора?
Было бы правдоподобно, если бы мусульманин-смертник думал о христианстве с почтением?
Извините, книгу не читала, пишу просто наугад. Акунина уважаю как большого знатока востока. Мне кажется, он часто говорит, что мнения, высказанные его героями, он может не разделять.


дело в том, что там ведется повествование не от лица шахида, а от лица автора. Шахид и его рай представлен в ряду с буддистом, католиком, православным, агностиком и проч. Каждый из них попадает в свой рай, чужого не видит. Таким образом оценка принадлежит именно автору.


Как интересно, захотелось почитать.


с познавательной точки зрения ничего так, любопытно :)


Отношение к шахиду или мусульманству самого автора вообще не при чём! Чхартишвили очень хорошо показал что так называемый загробный мир это зеркало сознания. И после смерти тела душа переживает и видит ровно то во что верила на Земле.


А мне не показалось, что автор над православием стебался, он просто показа, что "по вере вашей вам воздастся". Кто же виноват, что православие - такая мрачная религия? Все пугают нас, пугают (в отличии от тех же католиков).


:) ну не то что бы "стебался". он не просто ради развлечения насмешничал, а возможно хотел чтобы думающие люди задумались- а может быть есть что-то глубже "по вере воздастся"... что можно не просто верить а ЗНАТЬ


не поняла, что вы хотели сказать. Знать - что?


кто мы есть на самом деле :) Истину


а что, в книге есть намек на это?


а чем не намёк что результат одной лишь веры у каждого индивидуальный и такой противоположный?


Т.е. истиной оказался тот вариант, когда организатор взрывов проваливается в пустоту?
Впрочем, если это ваш выбор, то как раз автор никаким образом этот вариант, как единственно истинный, не обозначил. Вообще показалось, что выводов автор никаких и не делает, а роман написан как науч-поп, с познавательными целями. Потому как вывод "каждому по его вере" - сделан задолго до Акунина и несравнимо более талантливо. Акунин кто угодно, но не дурак, такой вывод он бы на поверхности не положил. А врочем... теперь уж не знаю, чего от него и ждать.


нет-нет, совсем не это я имела ввиду. в какие-то дебри мы похоже можем залезть... :))
поэтому предлагаю тему истины свернуть.

желаю вам в дальнейшем приятных впечатлений. не ждите ничего :) тем радостнее будут сюрпризы.


то есть сами вы уже достигли подобного просветления и способны не ждать ничего - ни от мира, ни от книг? В таком случае благодарю за ценный совет)


Я пыталась, честно пыталась, читать Акунина - не лезло ни в какую. :)) Нет и всё тут. ЕВоспринимаю его только как Чхартишвили - переводчика с японского. Всё.
Но прям расстроилась из-за твоего разочарования...


Книгу тоже не читала, но читала другие отзывы. В них суть романа объясняют так- каждому воздастся по вере его. Как у Булгакова. :) Так что, возможно, в чём-то Anonymous и права.
По поводу фильма, кстати, мне тоже Статский советник тем, что из Фандорина сделали лузера, а из героя Михалкова - героя, не понравился. Но я как-то всегда усматривала в этом больше вины режиссёра.


в подборе героев, в том, что Михалков такую большую роль играет - может и режиссера. А вот концовка авторская. даже если под диктовку Михалкова, все равно Акунини сам написал.


Всё дело в авторской оценке. Кстати, почти также насмешливо, как к православию автор отнесся к агностикам. То есть вывод какой? Во "что-то" верить смешно, в Христа смешно, а вот в Аллаха почетно и выгодно. Про буддизм было там много, но я не уловила вообще никакой оценки в описании - там по моему ее и нет. Чисто с познавательными целями несколько страниц исписано.


Вывод - нужно уметь вовремя остановиться. Уйти красиво. :) Но не всем это удаётся. Тяжело отказаться от возможности ещё подзаработать, если есть такая возможность. В общем, иногда герои оказываются лучше авторов их создавших. : ))


как хорошо сказала! Вот! Точно!


:)) точно так же и любая книга-зеркало нашего собственного внутреннего мира. я, к примеру, никакой насмешливости не увидела. разве православный рай Александра показан насмешлово?
А Чхартишвили вообще человек не религиозный.


Возможно вы не увидели насмешки, не спорю... я ее вижу.
Но вот с тем, что каждый увидит то, вот что верил - с этим у него немного коряваяч версия. Не сходится. Из-за ребенка. Если бы каждому было по вере (и уж тем более по объему знаний прижизненных), то вариант ребенка не развивался бы дальше Мики Мауса, а его определили в школу ангелов.


кто его знает что там было в сознании этого ребенка... почему обязательно Микки Маус.. :)
но я уже поняла что Вы окончательно разочаровались Чхартишвили. поэтому некоторая предвзятость неизбежна. лучше никем не очаровываться чтобы не было разочарований :) никто же не обязан соответсвовать нашим ожиданиям :)


Полностью с вами согласна - лучше никем не очаровываться. Завидую белой завистью тому, у кого это получится.


"Не нужно приписывать автору слов, которые произносит персонаж, это вечная ошибка цитирующих" А.Борисова


да, в общем-то и не цитировала ни разу. Если вы не видите суслика, это не означает, что его нет.


Вот и думай теперь — читать Акунина, или не читать...


В "Статском советнике" действительно был НАИМЕРЗАЧАЙШИЙ (вот такое слово придумалось))) Фандорин(
Не знаю, что там с Михалковым - я просто не смогла смотреть фильм.
ИМХО, лучший Фандорин - в "Турецком гамбите". Ахх, Егор Бероев) Душка)
А Акунина я всё равно люблю!!! И безмерно благодарна ему за возможность почувствовать счастье от прочтения) Ведь именно с его "Алмазной колесницей" я прямо-таки была счастлива) Что я читаю это! Читаю впервые!!
Сейчас, кстати, Акунина давно не читала) И не тянет)
Но люблю его))) ЛЮБЛЮ)))