Акунин. История любви и разочарования.

дело в том, что там ведется повествование не от лица шахида, а от лица автора. Шахид и его рай представлен в ряду с буддистом, католиком, православным, агностиком и проч. Каждый из них попадает в свой рай, чужого не видит. Таким образом оценка принадлежит именно автору.

Как интересно, захотелось почитать.

Отношение к шахиду или мусульманству самого автора вообще не при чём! Чхартишвили очень хорошо показал что так называемый загробный мир это зеркало сознания. И после смерти тела душа переживает и видит ровно то во что верила на Земле.

А мне не показалось, что автор над православием стебался, он просто показа, что "по вере вашей вам воздастся". Кто же виноват, что православие - такая мрачная религия? Все пугают нас, пугают (в отличии от тех же католиков).

:) ну не то что бы "стебался". он не просто ради развлечения насмешничал, а возможно хотел чтобы думающие люди задумались- а может быть есть что-то глубже "по вере воздастся"... что можно не просто верить а ЗНАТЬ

не поняла, что вы хотели сказать. Знать - что?

кто мы есть на самом деле :) Истину

а что, в книге есть намек на это?

а чем не намёк что результат одной лишь веры у каждого индивидуальный и такой противоположный?

Т.е. истиной оказался тот вариант, когда организатор взрывов проваливается в пустоту?
Впрочем, если это ваш выбор, то как раз автор никаким образом этот вариант, как единственно истинный, не обозначил. Вообще показалось, что выводов автор никаких и не делает, а роман написан как науч-поп, с познавательными целями. Потому как вывод "каждому по его вере" - сделан задолго до Акунина и несравнимо более талантливо. Акунин кто угодно, но не дурак, такой вывод он бы на поверхности не положил. А врочем... теперь уж не знаю, чего от него и ждать.

нет-нет, совсем не это я имела ввиду. в какие-то дебри мы похоже можем залезть... :))
поэтому предлагаю тему истины свернуть.

желаю вам в дальнейшем приятных впечатлений. не ждите ничего :) тем радостнее будут сюрпризы.

то есть сами вы уже достигли подобного просветления и способны не ждать ничего - ни от мира, ни от книг? В таком случае благодарю за ценный совет)

Вывод - нужно уметь вовремя остановиться. Уйти красиво. :) Но не всем это удаётся. Тяжело отказаться от возможности ещё подзаработать, если есть такая возможность. В общем, иногда герои оказываются лучше авторов их создавших. : ))

:)) точно так же и любая книга-зеркало нашего собственного внутреннего мира. я, к примеру, никакой насмешливости не увидела. разве православный рай Александра показан насмешлово?
А Чхартишвили вообще человек не религиозный.

Возможно вы не увидели насмешки, не спорю... я ее вижу.
Но вот с тем, что каждый увидит то, вот что верил - с этим у него немного коряваяч версия. Не сходится. Из-за ребенка. Если бы каждому было по вере (и уж тем более по объему знаний прижизненных), то вариант ребенка не развивался бы дальше Мики Мауса, а его определили в школу ангелов.

кто его знает что там было в сознании этого ребенка... почему обязательно Микки Маус.. :)
но я уже поняла что Вы окончательно разочаровались Чхартишвили. поэтому некоторая предвзятость неизбежна. лучше никем не очаровываться чтобы не было разочарований :) никто же не обязан соответсвовать нашим ожиданиям :)

"Не нужно приписывать автору слов, которые произносит персонаж, это вечная ошибка цитирующих" А.Борисова