Больше историй

2 июня 2013 г. 00:18

339

Биография Айрис Мердок

В июне 2011-го я прочла "A Fairly Honourable Defeat" ("Вполне достойное поражение") и поняла, что впервые в жизни, пожалуй, "заболела" писателем. Такого со мной еще не случалось, даже когда запоем читала серию "Плоский Мир". Мердок написала чуть меньше книг, чем Пратчетт, и у меня вовсе нет жажды проглотить их все сразу, наоборот: с 11-го года так и растягиваю удовольствие, и из 27 ее романов я до сих пор прочла лишь 11. Моя "болезнь" отразилась прежде всего в том, что захотелось узнать как можно больше о жизни Айрис, нежели о ее творчестве.

Конечно, я просмотрела фильм "Айрис". И не раз. Хороший фильм, но он мало что о ней говорит, это, скорее, просто фильм о женщине, заболевшей Альцгеймером. Конечно, я прочла мемуары Джона Бэйли (ее мужа), на которых фильм "Айрис" основан. Однако мемуары — одно, фильм — немножко другое, и то, и другое связаны с жизнью писательницы слишком односторонне. Ни фильм, ни книга Бэйли, например, не ответили на мой вопрос: что за человек способен был написать "A Faily Honourable Defeat".

В июне 11-го года я также приобрела биографию Мердок под авторством Питера Конради. С интересом погрузилась в нее. Стала делиться отдельными фактами из жизни Айрис в разговорах с мужем. Наши с ним диалоги могли быть примерно такого плана:

— Ты знаешь, Айрис Мердок была членом компартии.

— Ну и дура.

Ну да, муж не лишен своеобразного юмора, слава Богу, мне было еще кого этим повеселить, я рассказала об этом друзьям в ЖЖ. Сразу нашелся человек (один, а может быть, даже двое-трое), кого биография Мердок интересовала не меньше, чем меня, но у заинтересованных друзей, к сожалению, не было возможности прочитать биографию Конради: она на русский не переведена. Тогда я великодушно пообещала друзьям выставлять отдельные факты этой биографии в своем блоге. Но... то ли изложение длинных и весьма затейливых текстов краткими выдержками — дело намного более сложное, чем конспектирование "Манифеста Коммунистической Партии" (это, к слову, было в свое время у нас в ВУЗовской программе), то ли я увлеклась еще сильнее, чем намеревалась... То, что поначалу выглядело вполне краткими фактами, постепенно переросло в довольно подробное изложение. Круг подписчиков на мои "Факты об Айрис Мердок" в ЖЖ за два года заметно вырос, а вот я сама, простите, немного скурвилась.

Не подумайте плохого, Мердок по-прежнему меня очень интересует, и я хочу продолжить изучение ее жизни и творчества дальше. Но у меня со временем стало потуже, а с ленью — как раз наоборот. Да еще вот жду, что книгу Конради вот-вот на русский переведут, тогда мои конспекты никому нужны не будут, а для себя мне и чтения хватило бы. Но вот пока я не слышала, чтобы эту книгу перевел бы кто-нибудь, и поэтому терзаюсь между ленью и обязательствами перед своими подписчиками. Так что если здесь кто-то услышит об опубликованном переводе, дайте мне знать, пожалуйста, буду благодарна премного.
013.jpg

Ветка комментариев


Ну да, ну да. Переход из количества в качество. Закон диалектики номер два. ))


Частностей законы диалектики не касаются)) Особенно, если учесть, что все субъективно.


Очень даже касаются. ))


У кого теория правильности укладывается в личный субъективизм. У Мердок таких не припомню. Там одни иррационалы


За то ее и люблю.

А то, что теория правильности укладывается в субъективизм - еще куда ни шло. Гораздо хуже, когда личный субъективизм - в теорию правильности.


Это по существу тоже самое))


Пожалуй. ))


У Гюго есть хороший пример - смерть Жавера. Когда ни то, ни другое не укладывается друг в друга, то герой умирает.


Не читала...


А Мердок не издевалась бы над читателями своими любовными историями. Ее философские трактаты намного притягательнее. Правда, не для широкого круга читателей.


Да я-то как раз из "широкого", мне бы про любоффь...


Читал "Черный принц". Редкостное раздражающее чтиво. Сначала я подумал, что это глумеж такой, но потом мне показалось, что она сама искренне верит в подобное проявление чувств. Но женщина-автор - это всегда сложно. Когда не слишком просто.


А я до него не дошла пока. Мне очень нравится у нее "Колокол", "Время ангелов" и "Вполне достойное поражение", конечно же. Меня в ней ничего не раздражает. А во что она верит-не верит, мы судить не можем, в любом случае.


При наличии такого обширного материала вполне четко прорисуется личность. Если читать. У меня стоит томик, но что-то не тянет


Надо читать то, на что тянет. Это обязательно. И даже на то, что тянет, всей жизни не хватит, в любом случае.


Если со временем ни на что не тянет, то хватит нескольких лет))


Тоже верно. Была и там, купила футболку с надписью "Меня не тянет" ))