Больше историй

22 мая 2013 г. 02:10

2K

Читать «Улисса» или читать?

      Лет двадцать назад, в девяностые, на полках книжных магазинов наконец-то появились книги – хорошие и разные, которые хотелось купить и прочитать, однако и отношение уровня цен на эти книги к уровню зарплат научных сотрудников достигло максимума. (К тому же зарплату в НИИ регулярно задерживали на пару месяцев). Купить хорошую книгу в те времена = лишить семью чего-то ощутимо материального, жизненно необходимого. Интересные книги в своей домашней библиотеке и у друзей были в основном прочитаны. Ридеров не было в принципе, не было еще и так называемого «книжного пиратства» в массовом масштабе. Продавались, правда, диски «Библиотека в кармане», на которые было залито несколько сотен книг, в основном классика – примерно то, что сейчас иногда предпродажно заливают на ридеры. Да и читать с мониторов EGA и ранних VGA для глаз было, мягко говоря, не комфортно.

      Для читателей палочкой-выручалочкой была районная библиотека, на полках которой можно было встретить практически любую книгу (в читальном зале так вообще всё было). Регулярно пользуясь сокровищницей абонемента, однажды я встретил там и толстенький том джойсовского «Улисса». Тут же радостно побежал к библиотекарю - записывать его на свою карточку. Переполненный предвкушениями удовольствий, которые должно было доставить чтение знаменитого суперинтеллектуального романа, торопился домой, сгорая от нетерпения…

      Книги в библиотеке давали на месяц. Обычно я брал три-четыре книги, которые в течение месяца прочитывал и вовремя возвращал.

      В тот раз я взял только одну книгу. Честно и упорно читал Джойса, ежедневно продвигаясь вперед по тексту, по комментариям; иногда возвращался назад, чтобы восстановить в памяти прочитанное ранее. Было ли в этом удовольствие? Гм…

      Через два месяца из библиотеки позвонили и потребовали вернуть книгу. Продолжал читать, читать, читать...

      Еще через месяц звонок из библиотеки предупредил, что если я не верну книгу в течение двух дней, то меня навсегда исключат из библиотеки, а книгу вытребуют типа через суд…

      За три месяца я не добрался и до середины книги, но, поразмыслив, предпочел всё же остаться читателем, а не читателем «Улисса». Книгу сдал в библиотеку на следующий день. Мера наказания была жестокой – временное лишение права пользования абонементом. Был восстановлен в читательских правах только через месяц.

      Если бы не отняли тогда «Улисса», дочитал бы. Но вторую попытку делать не буду - слишком много важных и интересных книг еще не прочитано.
      Оценку книге не ставлю…

      Написать свою историю знакомства с «Улиссом» подтолкнула история olastr , отчасти объясняющая резкое снижение скорости чтения (Джойса я читал раз в десять медленнее, чем обычно).

1 2

Комментарии


Пока даже не пробовала читать, но от людей слышала, что да, читается долго. Папа мой говорит, что это был подвиг, что он ее прочитал. :)
А вообще, у меня давно выработалось отношение к книгам, что я им ничего не должна, не сложились отношения, так не сложились. Ведь это честность перед самим собой, по сути, и мне даже странно предполагать, что буду вот мучиться, уже ничего не понимать, но продолжать скользить глазами... кому это надо?


Я не скажу, что в "Улиссе" что-то непонятное было. Кроме одного - сути. Вот читаешь, читаешь - всё понятно, описываются с жуткой подробностью события, происходящие с ГГ в течение одного дня. Но зачем, к чему это? Подробности, действительно, наводят скуку и склоняют ко сну. Ну, аллюзии. Ну, и что? Мне кажется, что и я к любому микроэпизоду из собственной жизни могу настрогать кучу аллюзий.

Оценку книге я не ставлю из объективности. Вдруг там смысл во второй половине, или в самом конце прорежется.

Ведь был уже у меня такой опыт чтения: первые страниц семьдесят романа Кизи "Порою нестерпимо хочется" читал около недели. Зато потом ка-а-ак включился, то оставшиеся пятьсот страниц проглотил дня за три, не отрываясь. Закрыл книгу, тут же открыл ее с начала и перечитал первую сотню страниц - только тогда отпустило. Ну, этот-то роман Кизи - лучшее произведение всех времен и народов, а вот о Джойсе я пока не имею никакого мнения. Только историю чтения...


Да, вот так вот один раз поделишься личным опытом прочтения и сразу находятся единомышленники))) Значит, надо обмениваться мнениями с людьми! Ваша история подтверждает мнение, что "Улисс" - крепкий орешек. ))


Крепкий...
Я б еще сказал: "Не всякий организм приемлет модернизм".
Ну, по крайней мере, в таких дозах.


А у меня есть коротенькая история-"наоборот".
Моя однокурсница читала крайне медленно и почти всегда с неудовольствием, не потому что читать не любила, а потому что университетская программа сильно не совпадала с её вкусами. Больше всего она читала лёгкое фэнтези, юмористическую фантастику и приключения, каждую книжку растягивала на недели чтения.
И вот перед экзаменом она почему-то схватилась за "Улисса", в электронном варианте без комментариев, и за пару суток прочитала его с монитора компьютера! Причём была в полном восторге, какая это интересная движуха, ну а на всякие подтексты-смыслы-аллюзии она просто внимания не обращала.


Вот может быть мне комментарии и мешали. Они занимают почти полкниги и мелким-мелким шрифтом (ридеров, напоминаю, не существовало). При чтении такого мелкого шрифта глаза страшно устают, слипаются и т.д. :)

Надо было для начала прочитать без всяких комментариев, но совет-то никто не дал, так как ЛЛ тогда тоже не существовал.


Вы меня обнадежили историей об однокурснице) Я все-таки хочу "совершить этот подвиг"


О-о, прям-таки движуха? Ну вот такие люди разные) С другой стороны, я всегда за непосредственное восприятие текста, а то когда берешься за книгу, а за ней в уме висит двести томов критики, и ты пытаешься разглядеть все-то, о чем там говорится. Так и перенапрячься недолго)))


Die Hard 5: Брюс таки УвыЛИСС.


Ну ничего себе, насколько, оказывается, суровы российские библиотеки (надеюсь, были).
У нас в областной на две недели обычно книги выдают, но я за это время ничего почесть не успеваю, поэтому задерживаю взятое и на три недели, и на месяц... И ничего, с улыбкой принимают назад. А вот в детской библиотеке и домой звонят, и штрафуют:(


      Библиотеки бывают разные.
      Вот в институте у нас отличная, обширная и огромная научно-техническая библиотека. Книги в ней и сейчас, и всегда дают до первого востребования. То есть можно взять любое количество книг (одно время за мной было записано более 200 штук, сейчас - около ста) на любой срок, фактически - навечно, если вы единственный специалист в данной области. Но как только кто-либо еще заинтересуется взятой книгой, то библиотекарь звонит вам и говорит, что сотруднику такому-то тоже нужна такая-то книга, просьба вернуть книгу в библиотеку. Через месяц имеете право опять затребовать книгу таким же образом.
      И библиотекарям такая система очень удобна. Если у каждого сотрудника будет "на руках" около ста книг, то помещение библиотеки может быть свободнее на несколько комнат со стеллажами.
      Ужас может начаться, если все сотрудники института одновременно решат сдать книги в библиотеку :)


Да, очень удобная система.


Я, лично, «Улисс» читал дважды. Вначале главу, затем комментарий к ней со всеми параллелями и подтекстами, а потом еще раз ту же главу.
Но всю прелесть романа почувствовал, только когда переписал от руки несколько страниц. :)


Ну, это нормальный способ освоения, изучения произведения. Вероятно, именно так и должен читать "Улисса", например, студент-филолог, у которого в одном из экзаменационных билетов будет вопрос по Джойсу.

Но я то ошибочно мечтал прочитать "Улисса" как художественное произведение, а не как учебник или специализированную литературу (то есть - для удовольствия). В тот раз не вышло...


То есть "Улисс" это не художественный текст?
А может быть даже и не искусство вообще?
Если читать не для удовольствия, то для чего?


Но всю прелесть романа почувствовал, только когда переписал от руки несколько страниц. :)


Как необычно, а что именно раскрылось в таком способе восприятия?


На мой взгляд, существуют авторы, которых можно понять только «кончиками пальцев».
Стоит переписать пару страниц Набокова, чтобы понять, почему он издевается над Чернышевским и недолюбливает Достоевского.
Так и в «Улиссе», при переписывании начинаешь видеть роман «изнутри». Начинаешь видеть не только сюжет, но и мастерство автора.


Знаете, у меня есть подобная привычка - переписывать отдельные фрагменты, да и вообще я лучше запоминаю и "прочувствываю" кинестетически. И, признаться, я удивилась, даже больше - обрадовалась, что не одинока! Значит, мой преподаватель по литературе ошибался - я все же не единственная в своем роде мазохистка ! )))


офф: Можно узнать, с какими целями Вы все свои реплики выделяете курсивом?


Если Вы переписывали на языке оригинала, то возможно это и имеет смысл.
Но перевод?


Отличный способ чтения! Возьму на заметку, спасибо!


Несколько напоминает анекдот:
"- Не люблю кошек!
- Да Вы просто не умеете их готовить!"


масштабно))


Я читала почти год. Так и не оценила в конечном итоге (о чем написала недавно в своем отзыве на "Улисса"). Не отрицаю присущих ему прелестей, в частности язык местами удивительно хорош. Много смешных мест, которые я оценивала тоже лишь с точки зрения языка. Но в целом... это необыкновенно трудное произведение, доступное для понимания, пожалуй, лишь избранных.


"Улисса" я купил в 95 году, находясь на практике в Калужской области. С тех пор его читаю. Если этот процесс когда-нибудь закончится, то устрою банкет с фейрверком.


Вы хотите сказать, продолжительность чтения связана с тем, что книга приобретена именно в 95 году и именно в Калужской области, причём на практике?


Читала Улисс 3 раза. В третий раз после путешествия в Ирландию, прохождения маршрутом Блума по Дублину и чтения книги по истории Ирландии. Многое прояснилось :)


В Дублине это, вероятно, одна из туристических фишек - пройти маршрутом Блума. Естественно, что чтение (а лучше перечитывание) "Улисса" в этот период доставляет большое удовольствие. Это нормально - появляется новый смысл и многое проясняется.

Noblesse oblige (в данном случае, конечно, disposition oblige).

Проходя в Берне мимо Einsteinhaus, я каждый раз вспоминал о четырехмерности пространства, преобразованиях Лоренца, связи массы и энергии. На некоторое время задумывался над их смыслом и ролью в нашей жизни. Многое прояснялось.


Вы уверены, что не путаете с булгаковской "нехорошей квартирой"?


именно...!!!! чтобы понять Улисса я так понимаю, надо для ознакомиться со всем, на что он ссылается!!!!!!!!!


А у меня с "Улиссом" тоже никак не сложилось, хоть я и филолог. Я его не смогла одолеть всего, только половину где-то. Для подготовки к экзамену этой половины вполне хватило. Может, и прочитала бы всего, будь времени побольше... Никаких комплексов по этому поводу не испытываю, ну, значит, просто не мое.


Я читала неделю, на спор. Спор выиграла, но от книги никакого удовольствия не получила :)


Выигрыш стоил того?


Интересно, как же Вы доказали, что книгу действительно прочли?


Какой все-таки непревзойденный имидж "Улисса" и Джойса вместе с ним, как автора, которого нужно прочитать, как автора, чтением которого можно гордиться и хвалиться потом.
Это же удивительное произведение, наверное, Джойс вместе с Гессе являются авторами, которых нужно перечитывать и перечитывать, чтобы улавливать мелочи, которые безусловно важны.
Комментарии важны безумно. Это уже кажется часть книги. Именно из-за объема и значимости произведения тяжело держать в себе все линии и все ходы автора, давая при этом им оценку. Так что комментарии в помощь.

Хочется добавить, что для удовольствия или из чувства долга прочесть ее даже грубо. "Улисс" заслуживает рвения и порывов души.И, желательно, чтобы эти порывы не иссякли на протяжении всего романа.

ps а читать долго обычно приходится ведь.у меня месяцев 5 ушло

1 2