ДП-2018, как это было

Поддерживаю пятибалльную, реально намного удобнее и адекватнее по ней оценивать. Потому что иногда смотришь на рецензию и понимаешь, что вот полтора ей как-то мало, а до двоечки ну на полшишечки не дотягивает. А по пятибалльной фиганул 3.5 и доволен, как слон.

Судьи, берите на заметку! Заодно, мне кажется, пятибаллочкой можно выравнять тот момент, что написание крутых рецензий будет гораздо важнее, чем свистелки-перделки-конкурсы-старательное выгрызание каждой сотой балла.

Забыл сказать, что для меня было самым смешным и одновременно шокирующим, кстати. Это, конечно, наше шуточное задание апреля. Я лёг спать тогда, хихикая, ожидая утром тонну горения. Какое же было моё изумление, когда обнаружил, что вы молча минусите задание, но уже взяли читать. А кому-то даже Звёздная нравится!.. WTF
Пришлось дать реальное задание, а шуточное оставить вариативным.

Плюс миллион про летние оценки - летом было комфортнее всего (возможно, это мое преподаванское стремление к четкой системе оценок), но с другой стороны - а вот было бы сто баллов, как бы комфортно было тогда!!! )

И вам всем троим огромное спасибо - не знаю насчет зоны комфорта, но вот новых авторов для себя я узнала, а это очень важно, когда времени на чтение не очень много.

И да, рисовать было клево. И уж стишата писать! )))

пятибальная? зачем мелочиться — давайте хотя бы 10 бальную плюс комментарий от судьи

дп - эт вам не только одна-две рецензии в месяц, это еще и азарт погони за половинками баллов в течение целого года, который затуманивает мозги и подавляет свободную читательскую волю

Доп.задания мы оставили, чтобы посмотреть, много ли команд будут корячиться и рисовать-писать посвящения-эпиграфы ради 0.5 балла. Оказалось, вас предостаточно, больные ублюдки. Рандом и его популярность лично меня очень удивили, наверное, у нас разные подходы.

полюбасу, если бы за рандом ничего не давали, он бы не пользовался такой популярностью. а так в команде всегда найдется тот, кому в этом месяце пофигу, что читать, и о четких границах речи даж не йдет

Если бы не адекватное судейство в забеге 2018 и не внятное организаторство в нём (т.е. подбор заданий командой судей), то скорее всего не рискнул бы пойти в очередной сезон 2019. Так что спасибо за Игру!
Оценочную шкалу по пяти баллам тоже считаю оптимальной. А вот всякие там допы... ну, это уже финтифлюшки к основе :-)
С наступающим годом!

И снова здравствуйте! Мне пятибалльная шкала не очень понравилась, но главным образом тем, что мне приходилось переводить ее в 3-балльную, а в плане удобства - почему бы и нет?))
Насчет всяких допов, бонусов и прочей херни - знаете, если бы тут был тупо конкурс рецензий, я бы не пошла в ДП. Именно эти движи дают какую-то цель: не победить, так повеселиться. К тому же, в большинстве своем, это были простые, интересные и веселые задания (ну кроме последнего, пожалуй). Поэтому при наборе команды участие во всем и стремление заработать все, что дают - обязательно! Я трезво оцениваю свои писательские возможности, и понимаю, что борьба только между рецензиями не даст мне никакого удовлетворения, а мне нужен повод гордиться собой, хотя бы тем, что не пропустила запись на рандом)))) Ну как-то так.

Я уже неоднократно говорила об этом, напишу теперь и тут. Хотя я играла первый год, но у меня сложилось стойкое ощущение, что в этом году была истинная ДП. Что именно такой она и должна быть. Не попытка завалить игроков отвратными противными книгами, а дать тему для размышлений. Дать книги, пускай и сложные, но по большому счету интересные. Черные ящики стали для меня самой любимой частью игры. Да, они были тяжеловесны, но и оставили самый большой, четкий и приятный след, многие книги из ЧЯ хочется позже перечитать.

Короче, все отлично. Я в восхищении от судей! И несмотря на то, что порой вы пытались устроить тиранию а-ля "Я судья и я пишу правила", все же вы чаще шли на контакт с игроками, пытались понять, простить и поддержать (в своей манере, конечно).

Ну все, я пошла))

Я играла первый раз, сравнивать не с чем. Могу сказать только об ощущениях в общем.
Игра привлекает именно допами, разными неожиданностями и прочими сюрпризами. Соревноваться исключительно в написании рецензий с дипломированными филологами, конечно, круто, но глупо, кмк. Здесь заведомо понятно, что больше половины участников жестоко сольются, в том числе и я ))) Как раз те задания, которые помогают выбиться вперед за счет скорости, командного духа, креатива, азарта и прочего делают эту игру игрой, а не избиением младенцев ))
Что касается выбора книг, то мне почему-то рандом нравился, я нередко заранее объявляла, что буду читать именно его. Как правило, это были такие подборки, где самостоятельно сделать выбор для меня вообще нереально - например, книги от физиков.
Пятибалльная система мне тоже кажется более информативной, чем трехбалльная. Не зря же ее до сих пор предпочитают в школах )))
А в общем было довольно комфортно играть. Немного портили впечатление подобные вещи:

Оказалось, вас предостаточно, больные ублюдки.

но это ИМХО.
Как ни странно, этот год оказался для меня самым продуктивным в плане количества прочитанного. Обычно эта цифра колебалась в пределах между 100 и 150 книгами в год, в 2018-м впервые на моей памяти перевалила за 200, что очень удивило, так как ДП полностью совпала с переводом моего ребенка на семейное обучение, что потребовало совершенно запредельных моральных и временнЫх затрат от меня. Видимо, я так "зачитывала" свой стресс, довольствуясь несчастными 4-5 часами сна в сутки ))
В любом случае судьям спасибо за организацию, а я пошла в ДП-2019 ))

Ну, и я выскажусь ))

Что касается системы оценивания, то мне в своей жизни доводилось оценивать людей и по стобалльной системе. Сразу странно, а потом привыкаешь, критерии вырабатываешь — и замечательно. Так что мне безразлично, в какой системе оценивания существовать. Правда, я бы предпочла, чтоб она была неизменной. Просто ради удобства рейтинга.

По наблюдению за прошлыми играми, могу сказать, что напрягают только мимокрокодилы и баллы за красивые глаза. Все остальное, допы, рандомы, штрафы вносят в игру вполне приятное разнообразие. У людей возникает возможность побороться если не тем, то этим. Учитывая, что игра носит состязательный характер, наверняка многих привлекает возможность побороться если не за места в первой тройке, то за попадание в пятерку или десятку, а не просто дойти как-нибудь до конца. Такова уж природа человека. Так что в ДП подстегивает не только командность, но и соревновательность. Думаю, что иногда бывает так, что сразу команда собирается играть для души, но после удачных в плане рейтинга первых двух-трёх месяцев втягивается в борьбу и хоть какое-то время пытается играть на победу.

По этой причине, ценность соревновательности, у людей должна быть хоть иллюзия, что они могут попадать в пятёрку/семерку исполнительностью и задротством. Надо сказать, что в ДП это не иллюзия. Лично я в восторге от тех, кто готов делать все-все допы, никогда не забывать записаться на рандом и вот это всё. Мне такое не дано. Чтоб прям всё-всё и всегда.

Наверняка найдутся игроки, которые пренебрежительно высказываются по поводу допов, конкурсов, бонусов, рандома. И, однако же, то, что люди так высказываются, не помешало им в течении забега в этом всем учавствовать. Если уж не во всем и не в том, что требует усилий особых (типа бонуса всей командой), то на колесо рандома, на которое записаться несложно, люди записывались регулярно.

И если звезду зажигают, а на рандом и допы записываются... Ну, вы поняли ))

Кроме того, любые судьи — не роботы. Кому-то из игроков может казаться, что их оценивают неправильно. Да и наверняка кажется. )) Так вот. Тогда баллы за допы, скорость, рандом, чтение бонуса всей командой — как раз то, где ты заранее знаешь, сколько баллов и за что получишь. Это может психологически смягчать непредсказуемость оценок за рецензии.

Максимальная свобода выбора в заданиях наступает там, где человек прекращает играть в ДП вовсе. Те, кто любят свободу, в ДП, наверное, приходят редко. Конечно, я не разделяю позицию, согласно которой тут все только мучаются и наслаждают свой мазохизм. Для меня таки в первую очередь ДП — игра, позволяющая расширить читательские горизонты и провести время в приятной компании сокомандников. Но она явно предполагает, что расширятся горизонты будут не без помощи судейской бригады. И все, кто подаёт заявку, на это подписываются. Кроме того на любовь к рандому влияет та же соревновательность. На любовь к ящикам — эффект киндер-сюрприза. Допы можно любить выполнять по фану в связи с тем же проведением времени в приятной компании. Лишний повод что-то обсудить с командой.

В ДП хорошо то, что тут у людей может быть неодинаковый способ игры. Не всем нужна победа. Но и не все сюда приходят, чтоб расписаться или показать, что они как-то круто умеют писать рецензии. Тем ДП и хороша. Форма есть, но заполнить ее разные команды могут разным.

Этот забег мне понравился. Я своей цели достигла. А хотелось мне в первую очередь отвлечься от определённых процессов вне ЛЛ и прочесть что-нибудь неожиданное, потому что в 2019 планируется чтение сплошняком всякого ожидаемого. )) Так что я своим участием отдыхала и набиралась сил для 2019 книжного года.

Спасибо за Тибо и Атланта - вряд ли я бы их прочитал когда-нибудь в своей жизни, если бы не ЧЯ в ДП2018