Больше историй
26 августа 2018 г. 01:20
498
Скажу сразу: книгу Дэвида Кинга я не читал. Просто рецензия Hermanarich кое-что напомнила. Решил поделиться.
Я счастливый владелец одной из копий пятого тома Большой советской энциклопедии. Той самой, что поминает Hermanarich , со статьёй "Берия", которую требовалось заменить Беринговым морем.
Вот это 22-я страница с началом статьи про Берию, а также письмо, направленное издательством подписчикам в 1954 году (ещё до моего рождения):
А вот это конец статьи на 23-й странице и одна из страниц, которые надо было вклеить вместо изъятых:
Полный экземпляр БСЭ достался мне от предков вместе с прочими книгами. Я их все храню из уважения к этим самым предкам.
Предки были достаточно смелы, чтобы не заменять страницы, но портрет между страницами 22 и 23 на всякий случай всё-таки уничтожили. Почему, не знаю, время, видимо, требовало...
Сегодняшнее поколение едва ли понимает, о чём идёт речь. Думаю, совсем не понимает. И слава богу. Лаврентий Берия давно расстрелян, сожжён, и прах его развеян по ветру в неизвестном месте. Про него даже не скажешь 'dead and buried'.
Подозреваю, что потомки и все мои книги сдадут в макулатуру. И это тоже будет правильно. Незачем хранить то, что никто никогда не прочитает.
Вот только надо рассказать им, пожалуй, про пятый том БСЭ. Может быть, именно его не стоит выкидывать. Какая-никакая, а история...
Комментарии
Кто-то из критиков сказал про Оруэлла: "Раньше мы думали что он плохой социальный философ, но отличный художник слова. Теперь мы понимаем, что он плохой художник, но гениальный социальный философ". Само утверждение спорное - с чего это вдруг он стал плохим художником слова, но вот про социальную философию Оруэелла это интересно.
И да, признаться, я не поверил когда услышал эту историю - думал, какая-то городская легенда.
Что касается Оруэлла, то он -- гениальный провидец. Всё остальное второстепенно. Даже если бы он написал абсолютно коряво, это не отняло бы его главного достижения: как раз к 1984 году всё сбылось с большой точностью. Разве только страну он не угадал :)))
Биографы Оруэлла настаивают, что как-раз про Скотный двор про СССР. А 1984 это про Оксфорд, якобы, его впечатления от обучения в данном учебном заведении.
Вот даже не знаю, какая из двух книг мне больше нравится: "1984" или "Скотный двор". Первая более философична, зато вторая намного живее и эмоциональнее. В обоих случаях, что бы Оруэлл ни представлял себе, угадал он всё очень точно.
А вообще-то Замятинскую "Мы" я по некоторым причинам люблю ещё больше :)
Вот не знаю - мне кажется что Скотный двор такая философско-метафоричная, сказка, а 1984 такая конкретная. Впрочем, это уже дело вкуса.
Архитектуру будущего мира угадал все-таки Хаксли.
Да уж, дело не только вкуса, но и расплывчатости определений :) ОК, спорить не буду: давно читал, может быть, у меня сместилось восприятие.
Хаксли тоже молодец. Все они предупреждали нас о грядущем тоталитаризме, и сегодня мы благодаря им готовы к тому, чтобы попасть под колпак и не удивляться ничему :)))