Мэгги с восторгом жевала смолу

:)

Не смогла пройти мимо этого вопроса =) эвкалипт бывает настолько разным, что это даже стало основой сюжета художественной книги Эвкалипт =)

Про жевать в оригинале ничего не сказано. Мэгги просто любила лазить по эвкалиптам.

Вот это как раз интересно: переводчик, получается, с потолка взял действие, которого ВООБЩЕ не было в оригинале и даже не задумался о том, почему в тексте нет глагола? Более, чем странно...

С глаголом проблема в том, что Нора Галь его придумала сама. Неужели она была уверена, что жевать смолу — это нормально, что смола бывает разная на вкус, а Мегги — такой прям гурман? Я понимаю, что у всех бывают ляпы, так что кидаться камнями не собираюсь. Но меня ужасно огорчает это додумывание непонятного места. Ведь если тут такая нелепость, то и в другом месте может вылезти что-то странное. Такие ляпы всю репутацию ставят под сомнение.

Жевать смолу, конечно, не нормально, но мы в детстве столько ее слопали! Она по цвету разная - у вишни темная, у абрикосы светлая - можно меню составлять)) Бывало, специально ходили в поисках деревьев со смолой))

Ого! Вот что значит быть городским жителем: я вообще не в курсе, что дети едят смолу. Мы от голода или скуки ели зубную пасту :)

Я тоже городской житель, в то время у нас было много плодовых деревьев, особенно в частном секторе, сейчас уже и частный сектор стал выхолощенным до безобразия)) - асфальт, бетон и высокие заборы))

Только сейчас поняла, что дело не столько в городе/деревне, сколько в климате: у нас не растут абрикосы :) Наверное, в частном секторе есть вишня. Но в центре города среди пятиэтажек из плодовых деревьев только дикие яблони и груши.

А можно про смолу еще спросить?:) Какая она на вкус? Мне самой не доводилось жевать:)

=мы в детстве столько ее слопали!
Так дети ее прямо глотали? Я думала, пожуют и выплевывают.

Дети, наверное, разные бывают)) Мы ее ели)) Вкуса, кажется, никакого не было, просто она действительно чем-то напоминала жвачку. Может, был какой-то легкий привкус, например, вишни - не помню уже. Вряд ли представиться возможность попробовать опять))

Да, с появлением жевачек смола, видимо, забылась))

Уже это обсудили, но я добавлю:) Действительно, смолу раньше жевали вовсю, особенно дети - жевачек не было. И сосновую, и еловую, и лиственницы. И у эвкалипта смола тоже есть, ее даже применяют в медицине. Так что это не придумка:)

Как раз в случае с ее переводами я склонна думать, что у нее не бывает вариантов "с потолка", и каждому из них есть какая-то причина и объяснение, даже если в чем-то ошибка.

П.С. А еще жевали черный гудрон - тот, которым крыши раньше покрывали:)

Вот что странно: в другом месте gum вполне себе эвкалипт

A stand of magnificent ghost gums with pallid white trunks and drifting thin leaves hanging seventy feet above the ground shaded the house from the pitiless sun…

Строй великолепных «призраков» — эвкалиптов с почти белыми стволами и узкими листьями, трепещущими на высоте добрых семидесяти футов, заслоняют дом от безжалостного солнца…

Т. е. в случае со смолой была проблема не с переводом слова, а с пониманием конструкции. В общем, я никак не могу объяснить, почему вместо существительного с известным переводом был поставлен дополнительный глагол. Разве что Нора Галь тоже в детстве ела смолу и потому для нее это было естественно (я не шучу).

Да, любопытный случай.

=Разве что Нора Галь тоже в детстве ела смолу и потому для нее это было естественно (я не шучу).
Вполне может быть.

Пыталась найти, с какого возраста Нора Галь переехала в Москву - везде написано "с детских лет". Родилась-то она в Одессе, а тут всегда дети ели смолу))

Забавно, но вполне может быть. Как, оказывается, полезно обсуждать тексты книг: обнаруживаются удивительные факты (что дети едят смолу и что для кого-то это вполне себе обычное воспоминание детства).