"Понедельник начинается в субботу" на экране

Да, такое как правило происходит только с очень любимыми книгами, с теми, которые знаешь и любишь до последней строчки. Именно поэтому, если все же появляются экранизации, кажется, что все не так, и не те, и надо было по-другому
А Гарри Поттера вы выбирали из наших актеров?

Да, но не самого Гарри или других ребят, ведь это должны быть дети, а исполнителей на роли взрослых персонажей. Например, на роль Молли, на мой взгляд, просится Татьяна Абрамова. Я вот, кстати, задумалась, кого из современных актёров можно было бы пригласить в "Понедельник", и как-то кроме Пореченкова в роли грубого Корнеева больше никто не приходит.

"Корнеев груб! Но прекрасный работник!" - в общем подходит )))
Ну, а скажем Хабенский (только помоложе) как Роман Ойра-Ойра?
Или Маклаков - Выбегалло?

О, Маклаков хорош, может быть и подошёл бы... А вот Хабенский мне видится в образе Привалова, или это у меня подсознательная аналогия с "Дозорами": и там компьютерщик, и здесь.... а вообще, если подумать, Лукьяненко, наверное, вдохновлялся Стругацкими.

Вообще в тот момент, когда я только читала, мне казалось, что Привалов должен быть таким как Шурик Александра Демьяненко - милый интеллигентный недотепа в клетчатой ковбойке и очках - "Стиляга! Папина "Победа"!". Но это слишком просто

Насчет вдохновения согласна, все наши хорошие фантасты вышли из шинели Стругацких )))

Ну да, если бы делали экранизацию в 70-е годы, Демьяненко бы подошёл, а теперь-то совсем другая история...

Это понятно )))
В 80-е Гайдай попытался создать нового Шурика в "Спортлото-82", но время уже ушло и образ не пошел

Нуууу, не то, чтобы совсем не пошёл, фильм получился довольно милый, и персонаж симпатичный, но, конечно, время Гайдая ушло, как бы мы его не любили. И сейчас такой герой скорее будет вызывать иронию или недоумение. Сейчас даже в комедии персонажи требуются посложнее и неоднозначнее. А вот, кстати, если работать в жанре комедии, наверное, можно было бы попробовать Урганта... эдакий обаятельный, немного непутёвый интеллигент... но тогда всё должно быть в этом стиле...

Любопытная идея... Но он задавит окружающих, его всегда так много и он такой яркий ))

Ой, уже запуталась в ветках разговора. Ну да, Привалов не должен быть ярче других... А разве у нас больше некого подобрать? Вержбицкий - Хунта... + тот же Маковецкий + ...... а вот кого ещё можно на роли молодёжи не знаю.... молодёжь-то неплохая есть, но вот, чтобы и в комедийном жанре тянули... блин, сразу в голову Мартиросян со Свелаковым приходят, но это уже совсем другой жанр. А вот из Цекало, наверное, Магнус Редькин получился бы...

Вот Магнуса мог бы Деревянко сыграть, он может так... прикинуться простачком

А Романа хорошо получился бы из Цыганова, со скептическим прищуром

О, точно, есть ведь замечательный Деревянко. А по поводу Цыганова не знаю, сам то он хорош, но Роман мне представлялся не таким, хоть и затрудняюсь сказать - каким... и с Эдиком Амперяном вот тоже, я себе очень хорошо представляю его голос, а с кем такой голос сочетается - не соображу. Эх, жалко, женщин там мало, на всю книгу одна Стеллочка, и то, какая-то никакая.

А Наина?? Был у нас Милляр, а теперь нет штатной Бабы-Яги :)))
А девочки там хиленькие, верно, таких Стеллочек у нас полно

А Эдик мог бы быть как тот скрипач из "Кин-дза-дзы", вежливый, интеллигентный... Но время тоже ушло

Скрипач из "Кин-дза-дзы" мне не кажется подходящим, он какой-то непутёвый, а Эдик-то вполне себе путёвый.
С женскими образами у Стругацких, по-моему, вообще плоховато, не могу вспомнить какой-то яркий женский образ. Вспоминаются, конечно, Рада Гаал или Кира из "Трудно быть богом", но и они не слишком-то яркие.
А Наина, как мне кажется, могла бы получиться у Светланы Крючковой. Хотя это было бы не буквальное воплощение.

О! Маковецкий - Киврин! По-моему, могло бы получиться

А что, могло!
Он такой разный, может и Федора Симеоновича сыграть, такого благостного, доброго

Ну, Леня, пять из пяти - это сильно! :)
Да, это часть эксперимента с пятаком, типа "в кармане, застегнутом на молнию, пятак не появлялся никогда", а последняя - Витька Корнеев полощет воблу в корыте с живой водой :)))

Здорово. Про эту постановку в Википедии читал, но саму не смотрел. Пожалуй, стоит, спасибо за напоминание :)

У нас как вариант была игра в ассоциации - с каким литературным героем у тебя ассоциируется Вася Пупкин? А с каким персонажем Войны и мира? И так далее

у нас в ассоциации было два варианта игры. тот, который близок к твоему, выглядел так: один участник задумывает кого-то из, допустим, однокурсников, а остальные задают ему вопросы на ассоциации. требуется угадать, кто задуман...
— Если это ягода?..
— Чёрная вишня.
— Если это животное?
— Спаниель.
— Если это дом?
— Асьенда в Андах :)
— Если это наука?
*бурный ржач*
— Это наука о том, как не замочить правый передний пальчик!
Все:
— Аааааа! Понятно! Это Вадик Голубцов!
примерно так. можно было условиться загадывать актёров отечественного кино или героев литературного произведения и т.п.

Так мы тоже играли!!! Точно так же!

Помню, как меня отгадали по вопросу - "Кто из персонажей "Мужества" Кетлинской?" - "Катя Ставрова" - "Это Олька, это Олька!"

ахха, забавно. произведение, увы, не знаю, точность ассоциации поэтому оценить не в состоянии.

Ну это такой правильный роман о строителях Комсомольска на Амуре, написанный в 30-е.
Он весь из того времени, с троцкистами и чекистами, с вредителями и партийцами, но ребята в нем симпатичные и разные. Нам с подругами почему-то очень нравилось и мы бурно обсуждали личную жизнь персонажей

Ну вот я его и перечитывала очередной раз, и случайно нашла в сети этот спектакль. Ни разу даже не слышала о таком

Все-таки великая вещь интернет)

Ты права. Это, конечно, большая помойка, но чего на ней нет...

А что именно в фильме снято по книге?
Не перечислите?

Стругацкие-то не знали и по глупости написали в титрах "Чародеев", что фильм снят по мотивам

Так вот сами и написали?

А что именно в фильме снято по книге?
Не перечислите?

Перечислю:
1. НИИ ЧАВО
2. Кот Василий (пусть и не говорящий)
3. Камнеедов и некоторые другие персонажи
4 Заезжий парень, окунувшийся в мир чародейства
5 Изба со странностями...
Мне продолжать?

Если сюжет подкорректирован, то это ещё не делает фильм совершенно отдельным произведением, ну ни как не относящимся к первоисточнику. Если вы оденете паранжу и покраситесь, то не станете же сразу другим человеком. :)

1. Не НИИЧАВО, а НУИНУ. Про принципиальные нюансы в расшифровке я вам, кажется, уже писала, институт, который оказывает услуги, это не институт, который "как вся наука занимается счастьем человеческим". А услуги - это от Выбегаллы.
2. Неговорящий кот, пусть и по имени Василий? И это связь? У меня у соседки кот Василий. Это связь?
3. Другие персонажи - Камноедов и Киврин. Изменено все, вплоть до имен и функций в НИИ. Это связь?
4. Заезжий парень, и это связь? Саша Привалов и Ваня Пухов - что их связывает кроме возраста?
5. Изба в оригинале совсем не со странностями, все странности порождены диваном-транслятором

Сюжет не подкорректирован, он изменен принципиально. Вместо умной сказки с серьезными мыслями получился пустой новогодний балаган! Песни хорошие, признаю.

Здесь вам не связь и там не связь... То есть раз вы сами так решили, что книга и фильм не связаны, то так оно и есть. Чё ж понятно всё. Думаю, будь авторы живы, вы и им бы доказывали, что эти произведения никак не соприкасаются. :)))

Как вы не знаете Хунту? Он не она, он Кристобаль Хозевич, бывший Великий Инквизитор и отличный таксидермист )))
Вы не читали "Понедельник начинается в субботу"? Так читайте!
Нет, серьезно, вам должно понравиться!

А режиссеры... я давно ничего достойного не видела. А нет, Тодоровский и Урсуляк, вот!

Отстал, думаю, окончательно отстал от локомотива истории и прогресса!
Тут такая история со Стругацкими: говорили об "Улитке на склоне" как классном произведении, а я что-то равнодушен остался. ЧТо там меня не зацепило - фиг знает.
Это я - к "Понедельнику". Конечно, надо прочесть.

Ну что вы, генштабу до вас ли, они же дизайн меняют! ))))