Перевод детской литературы

Ну, на мой взгляд, это небрежно и неточно переведенный кусок.

Например, "я не верю КФ". В оригинале это I don't trust, что лучше перевести как "не доверяю", это ближе по смыслу. Эту фразу можно было бы перевести "я не верю" в диалоге, например. Но тут мы даже еще ничего не знаем про чувака, он ничего не сделал и не сказал. И героиня просто нам сообщает, что не доверяет ему.

Фраза "человеку с такими... бровями и от которого пахнет" по-русски просто ржет слух. Если убрать "и" и поставить там запятую, было бы гораздо лучше.

"Кроме того, я подозреваю, что он что-то замышляет. Более того, мне кажется, что это, как обычно, имеет какое-то отношение ко мне самой".

Действительно, сначала она говорит, что в чем-то его подозревает. Но затем в оригинале она сообщает, что, по ее мнению, он подозревает, что она тоже что-то замышляет - и, как правило, так оно и есть. В переводе получилась какая-то бессмысленная хрень. Ну и "кроме того" и "более того" друг за другом - плохо.

Дальше целый абзац построен на том, что она рассуждает: кому скорее поверят - 11-летней девочке или второму помощнику бла-бла, даже если девочка - дочь главного хранителя и поумнее многих (никаких "сверстниц" в оригинале, в общем-то, нет)? Дальше в переводе "так обо мне говорят, и я не принимаю это за комплимент", в оригинале: по крайней мере, так мне говорят и, кажется, не считают это похвалой (видимо, подразумевается, что ей говорят что-то вроде "больно ты умная").

Дальше она объясняет, что взрослые всегда поддерживают друг друга и не придают значения тому, насколько умны дети, а обычно просто принимают сторону другого взрослого (side with the other adult; это логично вытекает из начала абзаца, когда она жаловалась, что ее слово против слова Фагенбуша ничего не стоит для других взрослых). Поскольку в переводе изначально вместо "кому скорее поверят" возникло "что может возразить девочка", то и тут мысль о том, что взрослый принимает сторону другого взрослого, в русском варианте просто опущена (или переводчик не понял, что значит they will always side with the other adult). Проще говоря, смысл ее сообщения не в том, что она не может Фагенбушу возразить, а в том, что ее подозрениям - если она их озвучит - никто из взрослых не поверит.

Ну и в русском переводе "когда они болеют или сильно поранятся", а в оригинале буквально: если ребенок "заболел, умирает или смертельно ранен", но это уже мелочи.

То есть, на английском это логичные два абзаца, где героиня сразу знакомит нас со своим "врагом" и жалуется на свое детское положение (и это, в принципе, достаточно простой с грамматической и лексической точек зрения текст), а на русском какая-то каша - да еще и в конце зачем-то разорванная на отдельные абзацы, хотя там излагается одна связная мысль.

Да, проблемы переводчика с простым текстом особенно смущают. Там дальше, например, my own gloved fingers twitched in dismay (она волнуется, что папа перчатки не надел), а в переводе "мои-то перчатки были на мне". И это я посмотрел всего лишь крошечный ознакомительный фрагмент.

Артём, мне тут кое-что вспомнилось.
Ровно десять лет назад мне пришлось спешно заменить переводчика с испанского, который работал над переводом книги аргентинца Томаса Элоя Мартинеса "Полет королевы" для издательства АСТ. Предыдущий переводчик успел перевести примерно 2/3 текста, после чего его разбил инсульт - человек был уже немолодой :(
Оставшуюся треть доделывал я. Это был мой первый опыт перевода книг, я несколько нервничал по поводу качества своей работы. Но, когда сдал текст, меня в издательстве очень похвалили. За то, что в моем переводе было именно то и только то, что написал автор.
Из дальнейшей беседы выяснилось, что отечественная школа перевода грешит вот чем: языки, конечно, профессиональные переводчики знают отменно, но зачастую проявляют склонность что-то дописывать, допридумывать, добавлять эпитеты и штришки. То есть на выходе получается чуть больше текста, чем есть на самом деле. В издательстве обрадовались прежде всего тому, что я этого делать не стал. Ну, так я и не профессиональный переводчик художественной литературы :)
Может быть, здесь тоже подобный случай?

Ну, при переводе с английского на русский больше текста - это скорее суровая и неизбежная реальность, потому что русский просто существенно менее компактный язык. :) Но в данном случае ощущение такое, что переводчик то ли не очень уверенно знает язык, то ли сильно торопился. То есть, проблема не в том, что он сам большой писатель и широкими мазками создает тут новое полотно, а в том, что он в простых ситуациях позволяет себе кучу неточностей.

Нет-нет, дело не в компактности языка. Не в том, что большинство русских слов банально длиннее своих английских аналогов.
Дело именно в том, что переводчики добавляют немножечко от себя. Фраза автора "монета со звоном упала на мостовую" передается как "монета упала на мостовую, звеня и подпрыгивая". Появляется подпрыгивание, которого просто не было у автора. Естественно, все это добавляется в гомеопатических дозах, аккуратненько, не искажая смысла - но добавляется.

Ну вот я тоже сначала негодовал, а потом подумал с этой стороны (тем более, мне самому интересно, что там за история). Да и русское издание, которое я видел в магазине, выглядит вполне приличным: нормальный переплет, хорошая бумага, крупный четкий шрифт.

Артём, я тоже думаю, что детям не до таких тонкостей. Это как с восприятием цвета: чем младше ребёнок, тем оно локальнее. Совсем маленькие дети только чистые цвета воспринимают: красный, жёлтый, синий... Потом в их мире появляются смешанные цвета, потом полутона, оттенки. То же и со словом.

Ну тут ладно бы в тонкостях дело было. Но такое чувство, что переводил отряд студентов: чуваки, у кого первая глава, давайте быстрее, через час сдавать. Расстраивает это меня.

Я пока отложил эту книжку, но решил, что прочту ее сам на английском попозже.