А чем Вам Сталин в "Детях Арбата" не исторический персонаж? о_О

А как вы смотрите на то, что в "Белой гвардии"

повествуется об исторических событиях более или менее отдалённого времени

но в то же время

действующими лицами (главными или второстепенными) могут выступать исторические личности

и ничто не говорит о том, что без присутствия оных историческая проза перестает быть исторической прозой?:)

"Тараса Бульбу", простите, читала достаточно давно, поэтому спорить не буду. Но, судя по плюсам, исторической прозой это произведение считаю не одна я;)

***Черт, блин, я ж сама сказала, что спорить не буду***

Сталин делает «Детей Арбата» историческим романом? Следуя такой логике, не менее реальный прокуратор Понтий Пилат делает «Мастера и Маргариту» историческим романищем. Тут и Булгаков на том свете покраснел;)

А что до Тараса и его плюсов, то они ведь от тех дам, кто сам не читал Гоголя. Ну, максимум, смотрел фильм Бортко. Для них ведь и Анжелика — историческая маркиза ангелов:))

"Тарас Бульба" определение жанра, с которым я согласна.

"Дети Арбата" - создается впечатление, что в данном случае вы-то и ограничились экранизацией. У Рыбакова огромные фрагменты посвящены именно историческим событиям.