В эту подборку предлагаю добавлять книги, обложки которых создают неверное представление об их содержании.
Просто безвкусные обложки под эту категорию не подпадают. Обложки, на которых изображено то, что в книге не встречается (но соответствует её настроению и/или жанру) - тоже. Это подборка для книг, обложки которых способны ввести читателя в заблуждение.
Если главный герой - блондин, а на обложке - шатен, это ещё не основание добавлять книгу в подборку. Если действие книги происходит в XVI веке, а на обложке - люди в костюмах XVIII века - тоже. Не будем придирчивы. Художник имеет право видеть хоть немного по-другому.
Огромная просьба добавлять пояснительные комментарии, в первую очередь касающиеся содержания книги (если это только не всем известные произведения, несоответствие обложки книг содержанию которых явно бросается в глаза).
Свернуть
В эту подборку предлагаю добавлять книги, обложки которых создают неверное представление об их содержании. Просто безвкусные обложки под эту категорию не подпадают. Обложки, на которых изображено то, что в книге не встречается… Развернуть
Ветка комментариев
По-моему легче было бы сделать подборку Книги с подходящими обложками. Меньше книг пришлось бы добавлять :)
Беспроигрышный вариант почти во всех случаях - ничего не помещать на обложку, кроме фамилии автора и названия книги. :)
В советские времена, судя по всему, к этому ответственней всего подходили. А больше всего ляпов - в начале 90х. Дальше уже как-то сбалансировалось...
Мне очень понравилась и идея подборки и все это обсуждение, но с чего Вы взяли, что художники читают книги, прежде чем рисовать обложки? Работа коммерческого художника ничем не отличается от работы, скажем, официанта) или инженера)):
что сказали нарисовать - то и рисуешь, заказчики выдают вполне реальное "техническое" задание. Выполняется оно в нескольких вариантах, и потом из них выбирается лучший, по мнению издателя (и тут уж как повезет).
Насколько я знаю, особенно это касалось научной фантастики и фэнтези
А я и не возлагаю всю ответственность на художников (хотя, к примеру, с трудом представляю современных оформителей, не знающих, о чём книга "Франкенштейн").
Так что ляпы с обложками говорят в первую очередь об ошибках издателя, в результате которых книга не может найти своего читателя (или находит не тех читателей - вот хотите Вы, к примеру, почитать эротический роман, а под обложкой - мистический триллер :D ).
Что-то мне подсказывает, что желающим почитать эротический роман, мистический триллер под обложкой ничуть не помешает)))
А насчет художников... ну вот грубо говоря я довольно смутно представляю о чем "Франкенштейн": информация обрывочная и почерпнутая скорее из современных фильмов и мультиков.. Так что если бы кто-то предложил нарисовать обложку, то ничего путного из этого не вышло.
Тот же художник может быть очень начитанным человеком, но сфера работы и сфера литературных интересов могут совершенно банально не совпадать.
Что-то мне подсказывает, что, каким бы начитанным человеком ни был тот или иной художник, прежде чем браться за оформление книг, о содержании которых он (она) имеет более чем смутное представление, ему (ей) необходимо сначала узнать побольше о том, что он (она) собирается иллюстрировать, а не штамповать на обложки книг всякую муть (простите!) в стиле современных кинофильмов и мультфильмов, или не браться за иллюстрирование книг, в том числе и обложек, вообще. ИМХО.
Да ну бросьте, оформление обложек книг на заказ для художника вполне может быть рутиной. Если профессия обязывает, начальство обязывает или еще что выдавать к примеру 10 обложек в месяц, то с учетом эскизов, правок и прочего времени на чтение (особенно вдумчивое) этих самых десяти книг уже не остается.
Именно так, не читая, рисовали обложки к нашей и зарубежной низкопробной фантастике прошлого века, детективам "прочесть и выбросить" и т.д. Даже если взять другую сферу - к примеру, кино-обзоры, зачастую люди, их составляющие, даже не потрудились посмотреть фильм (а это занимает времени даже меньше, чем осознанное чтение).