Провокация, возбуждающая жесткую полемику. — 50 книг

идеально))добавишь?

Легко)))

Вспомню ещё , приду)

ага..мне кажется сюда "Ужин" подходит

Тоже думаю подходит, мы все его просто в разное время читали, поэтому как таковых дебатов не было, а зря ))))

я то вообще не читала, но уверена что книга способна вызвать бурные дебаты)

А что там бурного?)) Мне кажется в ней легко сойтись

Как выяснилось, нет) Я где-то в рецке читала что-то на тему "как достали эти бомжи" и "представьте они бы улеглись на вашем пороге"....

Ой....)))

вот и такое бывает)

фашизм какой-то...

вот и я того же мнения...

Я поставила Ужин)), но сформулировала вопрос все же не о бомжах, на совсем другую тему.

ага, посмотрела) для меня все однозначно;)

для меня тоже да))) Но.... всяко... вон народ и к фашизму склоняется... я бы уже и не удивлялась.

Я уже потихоньку разучиваюсь удивляться...

это как предупреждение))

напросилась)
может такая уже и есть..но я не нашла

Эта наша типа личная будет)))

Сюда еще наверное можно Варварские свадьбы

о! точно)))
а ты помнишь в чем мы там разошлись та?

Судить ли мать или нет )

а что так печально) ты утомилась?)))

Мягко скажем

ну ты чо))) это же только Кречмар, придуманный Набоковым))
вот видишь, он даже тебя не смог сделать счастливой)))
забывай давай, у нас уже другие книги

На самом деле у Алексина много провокационных вещей, на первый взгляд все так, как написал автор, а потом вчитываешься и понимаешь, что все может быть наоборот

Вот люблю такое, потому думаю продолжить знакомиться с его произведениями)

Я его много и плотно читала в детстве, наряду с чисто детскими вроде 'Саша и Шура или В стране вечных каникул проскакивали откровенно провокационные, но все же детские, типа Мой брат играет на кларнете. А потом пошли все эти Евдокии, Домашние советы и прочее. А потом я наткнулась на рассказ "Смешинка - это я", расплевалась и зареклась его читать. Ощущение было мерзейшее

Ого! Аж стало интересно чем это он тебя так довел(

вот потому то Евдокия сюда и попала))))
конечно приходи)

сто-нибудь принесу

я засекла))так что ты мне обещала сто..не меньше))))

я спалилась?)))

по полной))))))

я тебя очень благодарна)
кстати даже не думала об Оливии))))

Я задумалась, когда подруга сказала, что читала книгу, и ей хотелось бить Оливию головой об стол :) Потом рецензии почитала - оказывается, у многих такое мнение. Мол, чего она в каждой бочке затычка и ко всем в жизнь лезет. А другим, наоборот, героиня импонирует. Я её святой не считаю, но сын с ней слишком жестоко поступил, на мой взгляд.

вот же блин, я как-то спокойно к ней отнеслась..с интересом

Я тоже к ней спокойно)), к самой Оливии.

Если ты считаешь что там не только что обсудить, а есть о чем поспорить, то конечно добавляй))) обязательно приходи) "Стыд" только уже есть

Конечно подходит))еще как))
спасибо!

А какое там преступление жена совершила в "Ребекке", а то я уже не помню? Изменила мужу, что ли? И есть люди, которые считают, что убийство - соразмерное наказание за измену? о_О Мне просто любопытно, что вызвало бурные дебаты :)

Вот, нашла обсуждение.

И есть люди, которые считают, что убийство - соразмерное наказание за измену? о_О

В романе муж именно так и считал.
Я тоже читала давно, но помню, что преступницей всю дорогу кажется Ребекка, а виноватой-то оказывается совсем не она. Он ее и в покушении на убийство обвинял, нет? Там в обсуждении еще резонно спрашивают, а что заставляло ее так странно себя вести? И насколько правдивы его обвинения? Но комментарий к книге поправила, бурные обсуждения как раз образ Ребекки вызывает.

<если вдруг кто не читал книгу - не читайте этот комментарий, тут сплошные спойлеры>

Не, вроде, в криминальных преступлениях Ребекку никто не обвинял. Всю дорогу у ГГ был комплекс неполноценности, потому что ей казалось, что все в восторге от Ребекки и что на фоне Ребекки она жалкое днище. А Ребекка себя странно вела, потому что якобы провоцировала мужа на убийство, потому что была смертельно больна и не хотела умирать в страшных муках. Так что Макс, вроде как, даже благородное дело сделал. "Санитар леса", ёпт. Но я всё равно считаю, что какая б жена ни была гулящая, убивать её - это уже слишком. Тем более, что Макс сам признавался, что никогда ее не любил, так что о ревности тут вообще говорить не приходится (и вообще я думаю, что он и сам от неё гулял). Казалось бы, почему бы просто не жить каждому своей жизнью и изображать красивую пару на людях. Для меня главный монстр - ГГ, которая, узнав правду, не сбежала от Максима, теряя тапки (потому что где гарантия, что он её точно так же не пристрелит однажды?), а обрадовалась.
В общем, читала я давно и не помню в подробностях, чем же так ужасна была Ребекка. Но в любом случае для меня странно, если кто-то делает её главным монстром романа. Всё-таки в то время совсем другие были нравы. Если б они с Максом по любви женились, тогда я бы ещё могла поморализаторствовать "кококо, шлюха, измена!", но там о чувствах даже речи не шло.
Ох, сорри, что-то меня понесло %) Видимо, действительно подходящая книга для бурных обсуждений :))

))))
да 100% подходящая))
я тут любую книгу из подборки прочитав один на один с собой в жизни бы не подумала, что кто-то может считать иначе.
есть только мое мнение и неправильное))

Для обсуждений перечитать нужно, помню плохо. Но мне казалось, что Макс Ребекку любил, что бы он не говорил... А у ГГ был повод для радости - Макс после своего признания оказывался накрепко с ней связанным, чего ей и хотелось больше всего. Ну, это из того, что я помню :))

А мне охота перечитать "Ребекку" и "Джен Эйр" и сравнить. Она же вдохновлялась "Джен Эйр".

Дааа? Я Джен Эйр читала еще во времена мамонтов, но как-то мне кажется, что Джен не такая забитая мышка, как ГГ

ужас какой(( но мы не Америка) надо что бы спровоцировало нас на войну)

надо что бы спровоцировало нас на войну)

А, может, всё-таки не надо ?)

уже поздно)

Но после нее мир.))

я обсуждаю исключительно книги и ни с кем не ссорюсь, не обижаюсь. но у нас разные ситуации бывали

"Путешествие из Петербурга в Москву" Радищева?

чо?

то есть поведение бабушки в повести Санаева может вызвать резонанс, а критика Радищевым тогдашней государственной системы нет?

если только у свидетелей критикуемой системы)

смысл же не в том, чтобы просто обсудить, и уж тем более не осудить Пастернака.
смысл в провокац. сюжете и в бурной полемике, на гране мордобоя)))

смысл в провокац. сюжете и в бурной полемике, на гране мордобоя)))

Ого, вот оно как ? Впечатлилась, да ?))

на гране мордобоя

это у вас с Камерой такое случилось что ли? Дошли до мордобоя? )))

выдохнули за минуту до..)))
ладно..это у нас не первый раз)))

:)
я вот пытаюсь вспомнить... что-то такое мы тоже обсуждали в клубе... никак не вспомню...

так-так..интересно..и опять эклер все испортил)

у нас есть подборочка с книгами, которые мы обсуждали, надо там глянуть, вдруг озарит? :)

а, ну вот на обсуждении этой я не была, но в комментариях со мной спорили:
"Глазами клоуна" Бёлль
А, вот! В "Коллекционере" образ "жертвы" Миранды расколол нас на два фронта)
ну и "Он снова здесь" - как вообще относиться к такого рода экспериментам и образам
вот, пока так)