Комментарии к подборке Классный журнал 8А - Анонимные А. — стр. 85

Директор объявила аттракцион невиданной щедрости:

Izumka 4 мая 20:32
Чтобы несколько разнообразить праздники и будни, а также в связи с наступлением хорошей погоды объявляется Аттракцион имени рассеянности директора. В этот раз помощь оказывать можно на любое количество книг, по любым предметам, но только трем ученикам.

Нарооод! Кто сделал контрошу? Давайте сверяться! Только не прям под этим сообщением

Лаура Руохонен "Военные туристы"

Жёсткая, прямолинейная, злая пьеса. Человек - самое жестокое животное на земле. Почти все герои этой пьесы - эгоистичные и жестокие люди, которым скучно, и развеять эту скуку они могут, только наблюдая за мучениями и смертью других. Эти военные туристы, как гиены сбегаются на падаль. Беспринципные, ищущие выгоду. Их хорошо характеризует фраза журналиста Аллена, который участвует в этих военных круизах для того, чтобы писать репортажи о том, что происходит на самом деле, чтобы люди знали, что происходит, одумались.

Я уже начинаю думать, что безнравственность возникает из-за своего рода дефицита воображения. А те, кто не способен ничего представить или почувствовать, нуждаются в том, чтобы видеть, как страдают другие, ведь только тогда они хоть что-то могут ощутить.

Мика Мюллюахо "Гармония"

Герои пьесы - муж и жена. Он - режиссёр, она - сценограф. Он на 10 лет старше. Они вроде бы любят друг друга, работают вместе, коллаборируют. Но так ли это? Чем дальше, тем больше мы видим, что у это пары всё не так идеально, как кажется на первый взгляд. Он его "тянет", он, эгоистичный художник-ребёнок, принимает всё как должное. Ему плевать на других, на их чувство, ему важен только он, его эго, его популярность. Он делает то, что удобно ему.

Венедикт Ерофеев "Москва – Петушки"

Ох, кажется, пора завязывать с постмодернизмом. Совершенно не мой жанр.
Сначала книга пробирала меня на ха-ха. Но чем дальше в лес, тем толще партизаны. Ерофеев пытается тут пробить меня на слезу и на жалость к герою Веничке. Мол он такой бедный-несчастный, непонятый всеми гений-интеллигент. Никто его не понимает, и ему не остаётся ничего, кроме как пить по-чёрному. И смакует, смакует всё это. И что? Я должна ему сочувствовать? Да с какой радости? Не считаю людей, которые сами себя целенаправленно в дерьмо загоняют, достойными жалости.

Эдуард Веркин "Через сто лет"

Не понять мне всеобщих восторгов по поводу этой книги. Мне было трудно и невыразимо скучно читать. Она вгоняла меня в такую тоску и депрессуху, что я, пока читала, сама чуть не окуклилась, как эти вуперы, они же вампиры. Не уверена даже, что всем подросткам, для которых, собственно эта книга написана, она понравится. Ну моей сестре точно. А что касается конца... Скомканный он. Такое ощущение, что Веркин сам устал писать это и закончил на от**ись.
На счёт названия. Не, ну как бы в книге объясняется, почему через 100 лет. Но я бы скорее назвала эту повесть (правда это будет спойлерно слегка) - "Вампиры тоже люди" или "И вуперам ничто человеческое не чуждо".

Майн Рид "Оцеола, вождь Семинолов"

Всё-таки я поняла, что жанр приключений не моё от слова совсем. Вроде бы книги такого жанра должны увлекать, но вот у меня не сложилось. И метания Джона, как у барышни какого-нибудь дамского романа, меня убивали (Оцеола хороший. Нет, он плохой. Нет, всё-таки плохой. Нет, хороший). Да блиииииииииин >_<

Оноре де Бальзак "Шагреневая кожа"

Делько сказала, что "Шагреневая кожа" - это почти как "Дориан Грей". Почти, да, но по мне ШК сильно проигрывает ДГ. Там и язык, кмк, лучше, и интереснее как-то написано. А у Бальзака, на мой взгляд, как говорил один из моих преподов по английскому, verbal diarrhea. Боже, как же много слов и мало сути. Всю историю можно было раза в 2, а то и 3 короче рассказать. Но нет же. Надо налить много воды. В общем, совсем неудачное знакомство с автором получилось, и, скорее всего, продолжать я его не буду.

А. В. Сухово-Кобылин "Трилогия (сборник)"

С этим автором, и, по сути, со всем его творчеством (да, он только эти 3 пьесы, входящие в данный сборник, написал) я совершенно случайно. В праздничной "Игре в классики" мне их посоветовали, увидев пожелание по поводу пьес. Не скажу, что я в восторге, но и не могу сказать, что не понравилось. У меня смешанные чувства. Если "Свадьба Кречинского" и "Смерть Тарелкина" написаны в ироничной манере, на ха-ха, а последняя так более в едко-сатирической манере, то "Дело" - это полная противоположность тем двум пьесам. На самом деле, она очень мрачная, страшная и... правдивая. Настолько ясно в ней показано, насколько продажен, циничен и жесток мир чиновников, насколько там всё беспросветно, что чистые простые люди, попав туда, просто не выживают. И это ужасно на само деле.

А тем временем директор выложила правильные ответы и результаты мини-игры

1. Фаулз-коллекционер. 5 из 5
Вот за что я люблю книжки о психах, так это за то,что не знаешь чем оно все обернётся. Да и псих себя психом конечно не считает,он просто думает,что это все во круг тупые и не понимают его глубокую душу. Его порывы и действия. Ну правда,что здесь такого,похитил девушку,держит в подвале,кормит,холит,лелеет, а она ещё и выпендривается, света, видишь ли, не видит,да и вообще рожой он ей не вышел. А он же не со зла,он как лучше хочет.
Вообщем,схема одна на всех психов,только итог,как правило,разный. Кому-то везёт,а кому-то не очень. Но сама атмосфера затягивает, складывается впечатление,что знаешь этого человека,как-будто это какой-то знакомый псих, с соседнего подъезда. Так что автор молодец,сумел таки оставить след своих персонажей.

2. Мария Парр-Вафельное сердце. 5из 5
Люблю детские книжки,написанные взрослым языком. Ну тоесть без всяких бантиков-фантиков, готовых заманить подростков. А именно такие,которые подходят любой категории читателей. Вот и сердце такое. И если честно,то раньше,поподавшись мне в руки,книга прямехонько отправлялась в дальний угол,чему сейчас я очень жалею. Ведь в итоге она оказалась настолько жизненной,яркой,весенней и замечательной,что просто не возможно было от неё оторваться. Эта девочка-ходячеенесчастье,этот мальчик-лучшийдруг, эти дедуля и бабуля,без которых не сложилась бы вся картинка целиком. Все они такие гармоничные,что иногда жалеешь,что такие люди не по встречались и на твоём жизненном пути.

Анаис Нин - Генри и Джун

Как-то, если честно, не очень у меня пошёл дневник Анаис Нин. По большому счёту, это книга ни о чём. Одни только переживания женщины, которая вырвалась из своего кокона пуританства и пошла во все тяжкие, став сексуально ненасытной мадам, которой нужно много мужчин, чтобы удовлетворить свои желания. А уж если ещё и помучить их, то день точно будет прожит не зря. И всё равно, мне кажется, что Нин лукавит. Она сама пару раз пишет в дневнике, что всё написанное - неправда, что это скорее придуманное. Не знаю, даже если не придумано, то приукрашено наверняка. Но никаких глубоких мыслей и ценности в этой, если можно так сказать, отповеди, я, к сожалению, не увидела.

Heinrich von Kleist "Der zerbrochene Krug"

Такая забавная комедия на грани абсурда. Очень повеселили диалоги героев, в особенности манера переспрашивать и отвечать вопросом на вопрос (как говорится, словно в еврейском парламенте). И хоть я уже на середине догадалась, что к чему, всё равно было интересно читать, чем же кончится судебное заседание по поводу разбитого кувшина и кто ж был тот таинственный гость у Евы.

1. "Путешествия на край тарелки" Ольга Назарова, Кирилл Кобрин

"О, как я крута! Как я эрудирована!" - кажется именно это хотела сказать автор книгой. Я ждала действительно путешествия в традиции, историю и современность еды как явления нашей, можно сказать, культурной жизни.
А в итоге я вычитала несколько небезынтересных фактов, узнала, что автор живет в Праге (о чем неоднократно упоминает) и.... Можно сказать, что это все.
Главы представляют собой зачастую несвязанные друг с другом абзацы, логическая связь прослеживается не везде. Половина книги - рассказ о кулинарных книгах, еще немного - рассказ о "подвижниках" кухни и поварах. Наиболее связная глава - о еде в СССР, где ее сделали объектом политической манипуляции, да еще и затолкнули людей в крохотные кухни.
Будет немного про диеты, про относительность правильного и неправильного, полезного и вредного.... В общем - с миру по капле - вот книжка и набралась.
Местами назидательно, местами звучит как истина в последней инстанции, местами вообще непонятно, что хотела сказать автор. Впрочем, я узнала, что Джейми Оливер сумел добиться, чтобы школьникам в Великобритании улучшили качество обедов, а постный суп во времена Папы Александра 6 вполне себе был на мясном бульоне и с яйцами. Рецепт в конце каждой главы (а в интервью с автором -в виде сноски) в общем-то не спасают положение.
Но вот подкалывать Барнса, в книжке, которую он никогда не прочитает - это излишне.
В общем, в памяти об этой книге осталось несколько несвязных обрывков и ощущение, что меня облапошили.

2. "Домашний повар, или Калинкины записи для начинающих кулинаров"
Сахарова

Она по-прежнему милая. Как в детстве. И так же как в детстве, ее хочется и читать, и готовить по ней. История молодой пары, оба не умеют готовить и к ним (и их друзьям) прилетает волшебница Калинка, которая не только учит ребят готовить, но и рассказывает им о вкусе, стиле, о том, как важно, чтобы еда была не только вкусной, но и красивой. Что красивая кухня с цветами на окне сама по себе уже может вызвать желание готовить. В книге собраны рецепты супов, завтраков, соусов и т.д. из кухонь разных народов, приводятся рецепты из старинных кулинарных книг. Как сборник рецептов Записки хороши именно для начинающих. Я сама училась готовить именно по этой книге и до сих пор иногда она мне пригождается (старенькая, заслуженная, потрепанная!).
Понимаю, что мой отзыв абсолютно пристрастен, но можно ли ругать книгу, благодаря которой полюбила готовить? Нет, нет, нет. И пусть она местами наивная, но и простые и вкусные рецепты, и добрые отношения между людьми, и стремление к красоте и гармонии актуальны всегда.

Девечи, а сдаться надо до 8? До полуночи? В смысле 8- включительно? У меня в этом смысле вечный кретинизм)