Комментарии к подборке Книги строго "18+" — стр. 2

Почему из-за Насти?

На мой взгляд - самый страшный, жуткий и во всех смыслах потрясающий рассказ. После прочтения я несколько часов не то, что есть, я слюну глотать не мог!

Почему его можно внести именно в категорию 18+? Порнографии никакой нету, пропаганды чего-либо тоже. Я понимаю, каннибализм, то да сё, но... просто интересно, вот как определить вот это вот "до 18 низяяя" в случае с "Настей"? Безнравственностью? Думаю, половина детей просто посмеется над дикой фантазией, половина просто забудет всё через полчаса.
В "Повелителе мух", изучаемом в 7-8 классе и то сюжет пожёстче.

Может быть не порнография, но, скажем так, шок-контент плюс, как и везде у Сорокина, блестящая стилизация, в данном случае - под прозу конца 19-го-начала 20-го века, что вкупе производит очень противоречивые ощущения. Сам прочитал в 26 и думаю, что прочитай я этот рассказ лет в 16, то едва ли смог бы потом без содроганий читать, скажем, Чехова :)

И ещё дело в том, что без основательного литературного багажа, не имея достаточного опыта, Сорокина просто не понять и едва ли получится разглядеть что-то кроме жестоких натуралистических сцен. То есть читать его книги до 18, мне кажется, просто не имеет смысла.

Определений "порнографии" и "безнравственности" в законе нет. Издатели просто перестраховываются, потому что за несоблюдение маркировки - нехилая ответственность.

Если по сути, то "Тарас Бульба" - жесть жестью, а ничего, классе в 5-6 изучают.)

Вот я и рассуждаю, что статьи "за описание каннибализма" или "за шок-контент" тоже вроде как нету. Остаются чисто нравственные категории, витающие в эмпиреях духовности, а посему несостоятельные

Эти "эмпиреи" законодатель попробовал описать в 436-ФЗ, чтение - уржаться:

2. К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация:
1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;
3) обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
4) отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;
5) оправдывающая противоправное поведение;
6) содержащая нецензурную брань;
7) содержащая информацию порнографического характера;
8) о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего.

Вот так вот. Спасибо за консультацию, буду подкован.
обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным - самая скольззззкая формулировка

Кмк, там все формулировки такие. Эдак и "Праздник непослушания" можно к пункту про неуважение к родителям подвести.

Особенно 4 пункт - катимся в средневековое мракобесие. Оказывается, гомосексуальность можно пропагандировать.
Да и все пункты - это просто отрицание литературы. Слушайте, дети, радио Радонеж и не читайте всякую ересь.

Закон шедеврален целиком, но за его несоблюдение нехилая такая ответственность. Разве что сжигания на кострах ещё пока не предусмотрено.