Эта подборка создана вдогонку к истории о прочтении всего списка литературы по вышеназванному курсу в 2001 году. Список опубликован полностью, в том числе и те книги, которые были даны на выбор (в частности, нам предлагалось прочитать одну из четырёх книг Набокова, и т.д.)
Если кто хочет дополнить книгами своего филфака - милости прошу в комменты
Комментарии
Откуда столько негатива? Человека попросили озвучить институтский список литературы, обязательной к прочтению. Он и не скрывал, что это НЕ ЕГО список, а вы тут его в плагиате уже обвиняете. Вам список не интересен и уже полностью освоен-молодец, и идите своей дорогой. А кому-то интересен, поэтому и просили выложить в открытый доступ. Иногда лучше промолчать.
Неужели Вы не видите комичности ситуации: в куче хлама откапывается список для внеклассного чтения заочников, составленный в каком-то провинциальном университете (похоже, что сам автор даже стесняется указать, в каком) и все с восторгом вопят, что именно этого им и не хватало для полного счастья.
Вы производите впечатление чем-то обиженного человека. Составьте список своей внеклассной литературы, я и вас поблагодарю.
Советы я даю только своим близким друзьям и только, если они в них нуждаются.
А Вы производите впечатление очень наивного и неискушенного читателя. Думаю, что подобных списков в Интернете десятки и составлены они, гораздо более авторитетными и компетентными специалистами, чем широко известный в узких кругах журналист-железнодорожник.
Да, я наивный и неискушенный читатель. Что теперь? Вы меня тоже позором заклеймите?
Пока что Вы позором клеймите умудрённого и искушенного читателя, коим, с Вашего разрешения, являюсь Я! ;-)
Я вас позором не клеймила :))) Просто свою точку зрения, на которую имеете полное право, вы высказываете в очень негативной форме. Считаете вы, что человек не в праве выкладывать этот список ввиду своей некомпетентности? Хорошо, вы это высказали (хотя при чём тут компетентность я не понимаю: написано, что список не им составлен, он его лишь озвучил по просьбам других). К чему весь последующий негатив? Вас как-то оскорбляет этот список? Вы считаете себя умудрённым и искушённым читателем, так оставьте список наивным новичкам. Тем более, что в списке не "Дивергент", "Сумерки" или "50 оттенков", а общепризнанная классика. Удачи вам.
Ну и зачем тогда вам этот список? Вам, что Серовад первый на это глаза открыл? Он очень любит с умным видом первооткрывателя изрекать банальности. Отсюда и негатив.
У каждого свои недостатки :))))
Это уже похоже на консенсус.
А может быть это достоинство?
Это смотря в каких ситуациях :)))