С 4 по 8 августа 2010 в одном из токийских книжных магазинов прошла выставка, посвященная 60-летию серии детской литературы издательства "Иванами Сетэн" (сайт на японском) и приуроченная к выходу "Арриетти" ("Иванами" является одним из бизнес-партнёров студии).
В серии вышло уже более 400 книг, из них мэтр (Хаяо Миядзаки) лично отобрал 50 на свой вкус и снабдил их аннотациями, кои (аннотации, написанные от руки) и будут выставлены в книжном магазине. Так получилось что-то вроде списка того, что Миядзаки рекомендует обязательно прочитать всем детям.
Также в эту подборку войдут книги, экранизированные с участием Миядзаки.
World Masterpiece Theater (Театр мировых шедевров)— серия аниме, снятых по как известным, так и не очень, классическим произведениям.
Первоначально снималась на студии Zuiyo Eizo, а затем на Nippon Animation. В обоих случаях, серия выходила в эфир первую очередь на Fuji Television. Над некоторыми сериями работали Хаяо Миядзаки и Исао Такахата. В коллекции «Театра мировых шедевров» были выпущены 23 сериала.
Свернуть
Ветка комментариев
Подборка на главной, а запятой в её названии нет >_<
а зачем нужна запятая? тут разве есть обособление, выпадающее в отдельный интонационно-смысловой блок?
Тут есть причастный оборот.
...стоящий после определяемого слова.
Ну Вы же вот тут выделили:
- и там поэтому же.
Вы правила, про синтаксис обособления знаете? Разве в заголовок можно разбить на 2 предложения? Вот по поводу причастия я уточню вечерком, просто по объяснению, ощущение что путают правила для причастий и правила для обособления, где причастия в основном и используются.
Честно я не против по правок, только пишите правила, согласно которым должно быть так написано. Я пишу между делом, часто на работе (где условия никакие, монитор-вырви глаз и вечно заедающая клавиатура) и как следствие многие ошибку пропускаю, да и голова больше занята рабочими проблемами.
Что и следовало доказать, причина была не в причастии, а в обособленном определении, которое выделяется в предложении, вне зависимости от морфологии слова.
Думал, в принципе, закончить, но просто интересно. Напишите, пожалуйста, что это за правила такие. Можете правило привести или информацию, где нашли "Что и следовало доказать"? Причина в причастном обороте: книги, (какие?) рекомендованные; обособление, (какое?) выпадающее. Или это, по вашему мнению, разные случаи?
Бабайцева, Чеснакова "Русский язык. Теория" правило обособления согласованных и несогласованных определений. причастный оборот и перед определяемым словом. а после определяемого слова ещё куча вещей, обособляется запятой.
Добавлю, что так же в последнем предложении описания подборки пишется слитно. И причастный оборот опять же.