После выхода мирового бестселлера "Имя розы" (1980), прославленною знаменитый фильмом, итальянский историк, эстетик, структуралист Умберто Эко оказался в трудном положении. Как второй раз взять подобную высоту? Как сочинить не менее удачную книгу для разных читателей, и эрудированных и неискушенных? Книгу столь же живую, сколь и мудрую, столь же сардоничную, сколько и нежную? Автор рискнул - и подтвердил прежний рекорд. "Маятник Фуко" (1988) прославился не меньше "Имени розы", а фильм по нему не сняли только оттого, что автор сам не разрешил это великому Стенли Кубрику. На этих страницах взаимодействуют редакторы миланского издательства, рыцари-храмовники, жрецы вуду и антифашисты-партизаны. Рассказано и о легендарных тамплиерах, о тайных хозяевах мира, но только чтоб напомнить: история достоверна тогда, когда ее основа - неоспоримый документ. Все остальное - игра. Игра, которая бывает опасной.
Сюжет романа (подобно одноименному маятнику) вращается вокруг трех друзей, Бельбо, Диоталлеви и Казобон, которые работают на «фабрике славы» (или «тщеславиздат» — издательство, выпускающее книги на деньги авторов, часто графоманов) в Милане. После прочтения множества рукописей, посвященных оккультным теориям заговора, они решают, что могут сделать лучше и начинают, развлечения ради, создавать их собственную теорию. Они называют эту сатирическо-интеллектуальную игру «План».
Чем больше Бельбо, Диоталлеви и Казобон развивали свое детище, тем сильнее, незаметно для себя, они погружались внутрь своего «Плана» и даже забывали порой о том, что это всего лишь игра. Более того, когда сторонники других теорий заговора узнавали о «Плане», они воспринимали его абсолютно всерьез. Бельбо, в итоге, обнаруживает, что является мишенью для реального тайного общества, которое считает, что он владеет разгадкой тайны потерянного сокровища Тамплиеров.
Множество под-сюжетов произведения сплетаются в главную тему создания «Плана». Так, например, причины одержимости Бельбо «Планом» проистекают из его детства, проведенного в Италии в период Второй мировой войны, из безответной любви к ветреной Лоренце Пеллегрини и его желания освободиться от постоянного чувства собственной несостоятельности. На примере Плана Ордена Тамплиеров о мировом господстве, роман демонстрирует врожденную доверчивость и склонность к мистификации присущую всем людям.
После выхода мирового бестселлера "Имя розы" (1980), прославленною знаменитый фильмом, итальянский историк, эстетик, структуралист Умберто Эко оказался в трудном положении. Как…
Комментарии
я подозревала, что с "Кысью" может быть что-то не так.
вот только боюсь, что не соберусь после 30 перечитать, настолько было параллельно..
а подборка хорошая. только бы не набежали знатоки жизни, которые считают, что возраст - это все хрень собачья!
Спасибо за оценку подборки. А "знатоки жизни" ... да что они в этом понимают?
Ну да, что тут понимать? Ведь в 30 лет мировозрение резко меняется. Прям вот в полночь на день рождения, раз, щелк, и ты уже другой человек. И книги по-другому воспринимаются и тд. Прям превращение не по-кафкински.
sebasdfg, Вы просто невероятно остроумны...)
Не хрень! "МиМ" (например) в разном возрасте воспринимается по разному. Первый раз читала лет в 16. Потом с неравными перерывами достаточно часто. Каждый раз новое нахожу.
Из остального (из подборки) читала уже "после 30" - шло на "ура", но сравнить не могу.
я тоже считаю, что не хрень, не переживайте!
просто иногда возраст приходит один) этой точки зрения придерживаются многие (и я тоже, на самом деле). а еще на сайте куча народу (субъективно. конечно), который любит хвастаться тем, что "мне было 15, а я читал ницше в оригинале, умный был не по годам"
"Дикие лебеди", судя по количеству читателей, в любом возрасте не читаются. Ирвинг Соун для того и писал литературно, чтобы его читали в любом возрасте. А Мастер и Маргариту лучше б я вообще после 15 лет не перечитывал
Как обычно, все крайне субъективно.
Я перечитывала роман "Мастер и Маргарита" после15.. Пару раз. Жива, ага. Несколько изменилось восприятие, но ничего криминального. А вот всякие яйца и сердца, как не были читабельными в подростковом возрасте, так и позже не пошли..
И Ирвинга Стоуна еще с тех самых 15-тилетних времен не переношу. Спасибо, "Жажде Жизни". (Был у меня период, когда я о Ван Гоге — и (пост)импрессионистах вообще — читала все, до чего могла дотянуться).
Ты чьих будешь?
Чей холоп говорю
Ирвинга Стоуна с 15-тилетнего возраста не переносите, потому что его не надо было читать в 15 лет. Об этом и речь ...
А не слишком ли категорично? Ым?
Вряд ли восприятие "Жажды Жизни" Стоуна (в моем конкретном случае) может измениться в зависимости от возраста.. Т.к. мне не понравился его местами уж слишком творческий подход к биографии реального человека, благо мне было с чем сравнивать. Как-то так. Просто не мой автор.
А по поводу "МиМ" Булгакова комментов не будет? Типа, если книга понравилась, то и условные 15-ть лет никого не коробят? Двойные стандарты детектед. ))
Повторюсь, все субъективно и каждому свое.
К примеру: лично я дорастала до "Маленького Принца", т.к. в подходящем (ага) возрасте - засыпала и бросала на 3-ей странице. И так бывает. ))
Полностью с Вами согласна - это все субъективно, относительно и сугубо индивидуально.
Если книга "Мастер и Маргарита" в 15 лет понравилась - это отлично! Но Вы поняли замысел автора? Что-то для себя почерпнули тогда? Если да - то прекрасно. Серьезные книги с глубоким, не на поверхности, смыслом чаще всего не воспринимаются в подростковом возрасте: психика не совсем готова. А "МиМ" - это книга, согласитесь, сложная для понимания.
А по поводу все того же Стоуна: может быть, действительно не ваш автор, а может быть прочитай вы его в более зрелом возрасте, может и понравился бы ... как "Маленький Принц". Кто знает? Пути господни неисповедимы!
Спасибо за внимание к подборке!
У "Диких лебедей" не так мало читателей (107). Сотни книг в закромах сайта, которым и не снилось столько читателей.
Не знаю, кто их добавил. По существу это сказка девочки о своей классной семье в такой нехорошей стране.
Я раньше очень любила роман "Мастер и Маргарита", лет с 15 перечитывала несколько раз и каждый раз открывала для себя его в другом свете. А сейчас произведение продолжает числиться в любимых, но уже нет желания его перечитывать, подозреваю, что успела всё в нём открыть ещё до 30))
Может быть все открыли, а может когда-нибудь еще захочется перечитать и откроется что-то новое. Кто знает?
Разве что память стереть)) А вот с "1984" в этом списке соглашусь, пожалуй, и с Берном тоже.
Да память остается...
Может быть Вы еще предложите книги для подборки?
Не предложу. Я не считаю, что существуют книги, которые можно понять исключительно после дня, когда стукнет тридцать. Есть те, которые стоит перечитать в этом возрасте и, возможно, переосмыслить, но не думаю, что стоит сознательно откладывать их чтение до заветной цифры.
А ещё всю классику сюда! Ту что в школах на уроках литературы проходят. И Достоевского с Толстым и Есенина с Пастернаком. Сама в школе все по программе читала и все безумно нравилось! До ума-то оно доходило, а вот до сердца?
Если вас интересует, так сказать, альтернативное мнение, то скажу: такая подборка бессмысленна. Всё здесь предельно зыбко. Что полностью формулировка описания к подборке, что сам выбор книг.
Если бы хотя бы к книгам в подборке каждый, кто добавил сюда книгу, писал и комментарий, почему именно эта книга включена в список, какой именно опыт именно у этого читателя случился с этой книгой.
Но этого нет. И.. Получается просто хаотичный список литературы.
Так а в чём проблема то??
Подборка коллективная, каждый может оставить свой комментарий к описанию уже внесенной ранее книги или добавить новую книгу со своим отзывом...
У меня нет проблем. Вы только не волнуйтесь, пожалуйста.
Я не добавляла книги в эту подборку. А за других читателей, как вы понимаете, я написать комментарии не могу.
Словом, комментариев о читательском опыте нет. И, я думаю, что не будет.
Чтобы они появлялись, надо, как минимум, чтобы автор подборки предложил участникам оставлять свои комментарии.
Не переживайте, я спокоен...у меня нервы - как канаты)
Удивляет лишь то, что многие волшебным образом забыли, что такое "коллективная подборка"...))
Спасибо за Ваше мнение. Я к нему прислушалась и предложила участникам сайта оставлять свои комментарии.
Спасибо!! Вот это здорово!!
Я с удовольствием прочитаю заметки читателей о читательском опыте в разном возрасте. Это всегда интересно :)
А когда думать о глобальных проблемах и смысле жизни, как не до 30? ._.
Очень странный подход, когда ты в 30 по щелчку пальцев должен начать наконец-то думать. Мне, конечно, еще не исполнилось, но подозреваю, что через 4 года я все еще не начну думать.
И да, МиМ, Кысь, 1984 — все читала около 15, было очень... формирующе. А вот Вирджиния Вульф так сильно не зашла в прошлом году, что лучше бы и ее в 15 читала.
О, даа!! Как раз после думаешь больше уже о своем, о бытовом: семья, дом, работа, заботы.))
Тогда уж надо было назвать подборку "Книги, которые нужно перечитать после 30 лет".
+1! ))
Это точно!
Интересное предложение. Спасибо. Я им воспользовалась.
Вот! Верная мысль на все 100%. :))
И ли так "Книги, которые стоит прочесть после 30-ти" ;)
Читала "Кысь" в 27 и получила огромное удовольствие) Хотя, мне кажется, конкретно с этой книгой дело не в возрасте, а в том, сколько было прочитано перед этим. есть у меня предположение, что она дается людям, прочитавшим много
Я считаю, что проблема возраста -- это, в основном, надуманная проблема. Есть люди, которые и в 15 лет поймут и Булгакова, И Достоевского, и Гессе и др. Конечно, их восприятие будет отличаться от восприятия 30-летних, но они поймут хотя бы в силу своего интеллекта. А в 30 лет, возможно, еще раз перечитают этих авторов и откроют новые грани их творчества. А есть и такие, которые и в зрелом возрасте ничего не поймут, т.к. не "доросли" до этих авторов -- ни духовно, ни интеллектуально.
Абсолютно верно. Многие и после 30 не идут дальше бульварных романов и детективов. Так хоть в школе что-то стоящее прочитали. Вопрос всё же в саморазвитии, духовном и интеллектуальном. Всё сугубо индивидуально.
Но детективы тоже могут быть качественными.
Конечно. Качественные детективы всегда достойны внимания. Я имела в виду бульварщину.
1984 Читала лет в 18, очень впечатлилась тогда. Так что, не считаю, что она для возраста +30
Вот именно. В 18 только впечатляет и бьет в цель. А после 30-ти да с некоторым запасом багажа уже бы более критически восприняли. Вот жаль "Mein Kampf" заблокировали официально. Эта как раз так книга, что я бы 100% не рекомендовала до 30-ти да и после с осторожностью. А запрет - только привлекательный фактор для юношества.
Уж очень молодежь падка на всевозможные лозунги да призывы...
Вы правы. Я вообще прочла её в 13.