Данная подборка состоит 13-и книжных рейтингов "топ-100", объединённых в единый мегасписок усилиями некого энтузиаста.
Какие рейтинги были использованы при составлении данного списка?
The Novel 100: A Ranking of Greatest Novels All Time - Daniel S. Burt
100 Best Novels - Modern Library
Radcliffe's Rival 100 Best Novels - Radcliffe Publishing Course
Le Monde's 100 Books of the Century - Le Monde
The 100 Greatest Novels of all Time - The Guardian
Books You Can't Live Without: The Top 100 - The Guardian
100 Novels Everyone Should Read - The Telegraph
The Big Read - BBC
Waterstones' Books of the Century - Waterstones
Newsweek's Top 100 Books - Newsweek
Top 100 Books of the Past Century - Koen Book Distributors
Harvard Book Store Top 100 Books - Harvard Book Store
The 20th Centrury's Greatest Hits - American Book Review
Прочие подробности - внутри :)
По какому принципу начислялись баллы?
Баллы начислялись согласно положению книги в каждом отдельно взятом списке, после чего они суммировались и был выведен общий рейтинг. Распределялись баллы от 1-го до 100, где 1-е место в топ-100 = 100 баллам, а 100-е = 1 баллу. За каждую награду, полученную книгой, начислялся бонус в 50 баллов.
Почему учитывались именно эти рейтинги, а не какие-либо другие?
Существует немалое количество списков лучших книг, и данные 13, взятые за основу в объединённом списке, ни в коем случае нельзя считать наиболее полной или совершенной коллекцией. Но некоторые списки пришлось проигнорировать по той причине, что кол-во книг в них больше или меньше 100, а это затруднило бы подсчёт баллов и сделало бы его более субъективным. Также в списках отсутствовала система рейтинга, книги в них были расставлены в произвольном порядке, - это сделало бы начисление баллов книгам из подобных списков невозможным. Отбирались списки с художественной литературой преимущественно. Если у вас есть на примете рейтинг топ-100, который, по-вашему, следовало бы включить в данный список, напишите автору списка на admin[собака]alistofbooks.com [или пишите мне, а я передам автору :) - прим. Derpsley]
Почему в списке так мало новых книг?
В исходных рейтингах по большей части представлена литература XX-го века. Поэтому в объединённый список попало так мало книг, вышедших в свет в XXI веке, и, поскольку они появлялись не в каждом списке, баллов получали не много и найти их можно на "задворках" данного списка.
В каком порядке расставлены книги?
Книги отсортированы по общему кол-ву набранных баллов - от высшего к низшему.
| ISBN: | 5-7296-0029-1 |
| Год издания: | 1994 |
| Издательство: | Аз-Буки |
| Язык: | Русский |
5 баллов
Brrrrampo 20 июля 2013 г., 16:43
| ISBN: | 5-7777-0237-6 |
| Год издания: | 2006 |
| Издательство: | Весь Мир |
| Серия: | Национальная история |
| Язык: | Русский |
5 баллов
Brrrrampo 20 июля 2013 г., 16:44
| ISBN: | 978-0140260021 |
| Год издания: | 1997 |
| Издательство: | Penguin USA |
| Язык: | Английский |
5 баллов
Brrrrampo 20 июля 2013 г., 16:47
| ISBN: | 978-5-367-01980-3 |
| Год издания: | 2011 |
| Издательство: | Амфора, Комсомольская правда |
| Серия: | Золотая коллекция для юношества |
| Язык: | Русский |
5 баллов
Brrrrampo 20 июля 2013 г., 16:47
| ISBN: | 978-0345376718 |
| Год издания: | 1992 |
| Издательство: | Ballantine Books |
| Язык: | Английский |
4 балла
Brrrrampo 20 июля 2013 г., 16:49
| ISBN: | 978-0374528287 |
| Год издания: | 1981 |
| Издательство: | Farrar Straus Giroux |
4 балла
Brrrrampo 20 июля 2013 г., 16:51
| ISBN: | 978-5-389-01690-3 |
| Год издания: | 2011 |
| Издательство: | Азбука, Азбука-Аттикус |
| Серия: | Экранизированная классика |
| Язык: | Русский |
3 балла
Brrrrampo 20 июля 2013 г., 16:52
| ISBN: | 5-289-01868-9 |
| Год издания: | 2004 |
| Издательство: | Лениздат |
| Язык: | Русский |
3 балла
Brrrrampo 20 июля 2013 г., 16:53
| ISBN: | 978-5-699-29186-1 |
| Год издания: | 2008 |
| Издательство: | Эксмо |
| Серия: | Библиотека Всемирной Литературы |
| Язык: | Русский |
3 балла
Brrrrampo 20 июля 2013 г., 16:53
| ISBN: | 978-2800126814 |
| Год издания: | 1998 |
| Издательство: | Dupuis |
| Язык: | Французский |
3 балла
Brrrrampo 20 июля 2013 г., 16:55
| Год издания: | 1989 |
| Язык: | Русский |
3 балла
Brrrrampo 20 июля 2013 г., 16:56
| ISBN: | 5-353-02312-9 |
| Год издания: | 2006 |
| Издательство: | Росмэн-Пресс |
| Серия: | Книги Жаклин Уилсон |
| Язык: | Русский |
3 балла
Brrrrampo 20 июля 2013 г., 16:57
| ISBN: | 978-1609450847 |
| Год издания: | 2012 |
| Издательство: | Europa Editions |
| Язык: | Английский |
3 балла
Brrrrampo 20 июля 2013 г., 16:59
| ISBN: | 978-5-86218-644-4 |
| Год издания: | 2024 |
| Издательство: | Ладомир |
| Серия: | Памятники всемирной литературы |
| Язык: | Русский |
3 балла
Brrrrampo 20 июля 2013 г., 17:00
| ISBN: | 966-521-056-4 |
| Год издания: | 2000 |
| Издательство: | Ника-Центр |
| Серия: | 700 |
| Язык: | Русский |
2 балла
Brrrrampo 20 июля 2013 г., 17:00
| ISBN: | 5-94106-026-2 |
| Год издания: | 2003 |
| Издательство: | ЭТП |
| Серия: | Увлекательный роман |
| Язык: | Русский |
2 балла
Brrrrampo 20 июля 2013 г., 17:02
| ISBN: | 978-5-91671-101-1, 978-5-91671-102-8, 978-5-91671-103-5 |
| Год издания: | 2011 |
| Издательство: | Альпина нон-фикшн |
| Язык: | Русский |
1 балл
Brrrrampo 20 июля 2013 г., 17:05
Комментарии
Интересненько!
Можно при помощи админов составить топ-100 книг русскоязычных писетелей (книг, написанных изначально по-русски), согласно рейтингу на livelib.
А то по англоязычным топам как-то опять ожидаемо одни англоязычные книги. В первой сотне только 2 русские, 3 французские, 3 немецкие и 1 испанская. Не может быть, чтобы 91% всей годной мировой литературы был написан на английском.
По лайвлибовским топам будут предсказуемо женские романы
Ну почему?
Например, первые русские из топ-100:
"12 стульев"
"Денискины рассказы"
"Про Федота-стрельца"
"Мастер и Маргарита"
"А зори здесь тихие"
"Волшебник изумрудного города"
"Завтра была война"
"В списках не значился"
"Болтливый мертвец"
"Власть несбывшегося"
"Профессия ведьма"
"Наваждения"
"Морфий. Записки юного врача"
"Братья Карамазовы"
"Лабиринт Мёнина"
"Идиот"
"Алмазная колесница"
...
Предсказуемо Булгаков, о войне и современное русское фентези.
Если взять то, что написано до 2000, наверняка отбросится Фрай с Громыко, но даже так нормальная компания останется. Разве нет?
Да, я невнимательно прочитал. Только какой смысл в топе русскоязычной литературы, если ставится вопрос - какое место она занимает в мировой?
Вопрос не совсем понят...
Надо же разбавить англоязычные рейтинги, которые всегда на 95% минимум состоят из литературы англоязычных стран. Остальные 5%, которые они включают в свои списки "мировой литературы", это такие произведения, не знать хотя бы названия которых - просто верх невежества, типа "Дон Кихот", "Анна Каренина", "Отверженные", "Посторонний", "Сто лет одиночества".
А то там только "Монд" скромно притулился.
Да и топикстартер вроде приглашает делиться прочими топами-100
Значит нужно составить подобный топ, который будет включать в себя всю литературу. Так как он будет составлен нами, то доля русскоязычной литературы будет весомой. Некое соотношение затем русскоязычных авторов и англоязычных даст истинную, непредвзятую долю русской литературы в мировой.
Вообще идея соединить интересна, т.к. получается нечто среднее и, следовательно, более объективное.
Плюсую к тому, чтобы добавить пару каких-нибудь хороших топов с русской литературой.
К черту топ, в котором на первом месте такое убожество.
Согласен, добавить в список какой-нибудь топ с русскоязычной стороны - идея неплохая. Но он должен состоять не только из русской литературы, иначе для данного списка такой топ точно не годится, поскольку все присутствующие в нём списки-рейтинги включают в себя мировую литературу, без явной привязки к региону (почему по факту безоговорочно "победила" англоязычная литература - вопрос другой).
Нужно:
1. Найти/создать такой топ (например, я давно приметил это вот голосование).
2. Подсчитать баллы по системе автора нашего объединённого списка, внести поправки в итоговый рейтинг, поковырять подборку с учётом поправок. Всё это, очевидно, делать надо будет самим, потому что наш американский энтузиаст вряд ли согласится включать в свой список такой, привязанный к региону, топ. Тут уже я, наверное, буду взывать к желающим помочь.
Я так понимаю, это американский рейтинг популярности. Рейтинг конечно бредовый, как и все остальные топы лучших книг. Ну и конечно слишком американизированный.
Впрочем работа по созданию подборки была проделана колоссальная, за что автору высказываю своё уважение. + есть книги, которые первый раз вижу (вроде "сына Америки" Ричарда Райта), за это тоже спасибо, интересно будет ознакомиться.
Для справки Le Monde - французская газета:)
А "Гардиан" - английская.
Нет, есть просто европейско-американская система ценностей, рожденная обществом потребления. И США распространяют свою "культуру" куда шире, чем кажется. Вот и получается, что для всех придумывают одни и те же топы книг.
Они не распространяют, а делают грамотные фильтры для выбора книг. Европейцы уже давно взяли пример. Уже во многих странах есть свой канон. Если взять допустим 129 млн. (по подсчетам Google) книг и решить по Старджону, что хороших всего 1%то все равно будет 1,3 млн. Это тоже немало и поди повыбирай, если жизни хватает максимум на 10 тыс. (столько прочел Гессе).
Мне, кстати, для этого различные фильтры и нужны. Некий утилитарный инструмент для отбора книг, вкус все-таки у меня специфический.
Есть одно "НО". Когда все каноны начинают утверждать, что лучшими книгами являются одни и те же книги, то это ужасно. Ужасно потому, что неизвестными остаются замечательнейшие книги. Да даже бывают писатели отчасти забываются из-за всех этих канонов.
Конечно надо выбирать, но выбор должен быть как можно шире.
Я тут с вами не соглашусь. По мне так ничего литература не потеряла, что забыли Булгарина, Греча, Гейнце, Поля де Кока, Вербицкую, и т. д. Кржижановского забыли, но он всё равно всплыл. Рано или поздно интересного писателя включают в культурное поле.
А если автор мастер в своем жанре, как тот же Сименон, Агата Кристи, Сальгари, Фредерик Марриет или вами любимый Кервуд, так они и без канонов будут читаемы.
Так что остаются в итоге самые-самые, а остальные, если интересно найдутся в энциклопедиях, благо есть инет и Гугл.
Пример - Ник Хоакин. Кому он известен за пределами Филиппин? Мало кому. Но то, что я у него читал, лично я отношу к высшему классу литературы. Ну и такая характеристика родилась в сравнений с классиками литературы всё-таки.
Всего 28 книг из этого прочитано. Есть к чему стремиться. Хотя любой топ это субъективно
В данном случае - интерсубъективно, что гораздо ближе к объективности:)
Нужно запомнить новое слово :-)
Для интереса тоже посчитала, сколько из этого прочитано. Получилось 69
Эта подборка (ПОДБОРИЩЕ) - труд титанический, но книги какие-то не оче, что называется. Полистать было интересно.
Спасибо за информацию
спасибо за Ваш пост:)
Здорово! Только амбивалентное отношение к "Великому Гэтсби".. Настолько даже физически ощущается, что стал он первым в топе после экранизации с ди каприо (% вроде и хорошо, мол, литературу в массы, а вроде и ..
Ну, как говорится, имхо
Этого никак не может быть, потому что каждому из рейтигов, которые присутствуют в данном топе, как минимум несколько лет от роду, а экранизация-то совсем свежая. :)
Ах вот оно что! (: предположение не подтвердилось