1. Марк Твен. «Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна»

Из интервью:
ПРОФИЛЬ: Кто вам был симпатичнее — Том или Гек?
Познер: Оба. «Приключения Гекльберри» — более серьезная книга, и ее надо читать попозже. Для подрастающих мальчишек и Том, и Гек — герои, которым хочется подражать.

Theory_of_soul 17 июля 2013 г., 04:12

2. Алан Милн. «Дом на Пуховой опушке», «Винни-Пух», книги стихов «Когда мы были совсем маленькими» и «Теперь нам шесть»

Из интервью:
ПРОФИЛЬ: С Винни-Пухом как познакомились?
Познер: Началось-то со стихов Милна. Изумительные стихи, которые у нас не переводились, с детскими стихами вообще сложно. Борис Заходер перевел «Винни-Пуха» блестяще, а вот стихи сочинил свои — хорошие, милые, но совсем другие. В Винни-Пухе сочетается все. Он очень умный, хотя все время говорит, что у него в голове опилки и он ничего не понимает. Он смелый, смешной, великодушный... И еще он невероятно добрый и очень-очень теплый. Даже прямо сейчас о нем говорю, и мурашки по коже бегут. У меня был свой Винни, подарили лет в шесть, он у меня жил, пока не истлел совсем. Я, хотя был взрослым дядей под пятьдесят, расставался с ним очень тяжело. Он окончательно унес с собой мое детство.

Theory_of_soul 17 июля 2013 г., 04:14

3. Льюис Кэрролл. «Алиса в стране чудес»

Theory_of_soul 17 июля 2013 г., 04:15

4. Антуан де Сент Экзюпери. «Маленький принц»

Из интервью:
ПРОФИЛЬ: Ваш следующий герой — Маленький Принц. Они чем-то с Винни-Пухом похожи — добротой, наивной мудростью…
Познер: Только «Маленький Принц» для тех, кто постарше. Если человек в детстве не прочитал «Винни-Пуха», то позже это будет совсем не то удовольствие. Больше для ума, чем для сердца. В отличие от утонченного «Маленького Принца». Это то, что по-английски называется sophisticated! В детстве почти невозможно понять философский смысл, заложенный в этой истории. «Мы в ответе за тех, кого мы приручили» — это все-таки в шесть лет не очень понятно. А потом, позже, это важно, необходимо. И доброта, конечно же. И печаль. И зрелое представление о жизни, когда понимаешь, что в конечном итоге все трагично.

ПРОФИЛЬ: Я до сих пор верю, что он улетел, живет на своей планете, дружит с розой и иногда наведывается на Землю.
Познер: Конечно, живет. Великие литературные образы, они ведь навсегда, они внутри нас и никуда не уходят. Есть великие образы… кого бы назвать?.. Ну, условно, Анну Каренину… кого-то из братьев Карамазовых… Они существуют, но они не часть моего мира. А Маленький Принц — часть меня.

Theory_of_soul 17 июля 2013 г., 04:16

5. Александр Дюма. «Три мушкетера»

Из интервью:
ПРОФИЛЬ: Может ли детство пройти без книг? Может ли из ребенка, не читающего книги, вырасти полноценный человек?
Познер: Давайте так — положа руку на сердце, я убежден: подавляющее большинство родителей сейчас детям не читают. А читать-то надо начинать очень рано, когда ребенку три года, а то и раньше. И выбирать надо то, что ему интересно. Мой сын в пять лет не любил читать. Что делать? Я начал ему читать перед сном «Трех мушкетеров». Как можно не увлечься?! Он слушал со страшной силой. И вот в какой-то вечер говорю: «Сегодня не смогу, очень занят». Потом снова не смог. На третий день он взял книгу и начал читать сам. И дальше его уже было за уши не оторвать.

ПРОФИЛЬ: Отдать ребенка телевизору легче.
Познер: Я не противник ТВ. Но когда малыша сажают перед телевизором вместо чтения, он читать не будет, это правда. Если ребенок вместо книги посмотрит кино, мультяшку про того же Тома Сойера или мушкетеров — все, воображение убито. Больше у него не будет никогда своего д’Артаньяна, своего Тома, а будет телевизионная ерунда. Это огромная потеря. Он будет не хуже, он будет другим. Все-таки жизнь без книги — обделенная жизнь.

ПРОФИЛЬ: Почему вы начали читать сыну именно «Трех мушкетеров»?
Познер: Это один из величайших романов, написанный за историю человечества. Есть какие-то странные вещи, банальные вроде, но влияние романа Дюма очевидно. «Один за всех и все за одного» я узнал оттуда. И сразу понял — это правильно, вот так надо жить. Или, помните сцену, в которой д’Артаньян приносит свои извинения перед дуэлью? Мушкетеры разочарованы: этот провинциал, этот трус хочет избежать поединка. Дюма описывает, как луч солнца в эту минуту оттенил тонкие и смелые черты д’Артаньяна, которые говорит: «Вы не поняли меня, господа, Я просил у вас извинения на тот случай, если не буду иметь возможности дать удовлетворение всем троим...» Просто сойти с ума, как это прекрасно, как это умно, как остроумно! И как помогает жить! И как перекликается с тоже нежно любимым мною «Сирано де Бержераком» Ростана. Когда Сирано говорит, что «под взглядами врагов я хожу прямее». Это я усвоил с детства! Благородство, честь, отвага, красота любви к женщине, дружба… Они влияют, обязательно должны влиять! Вот не знаю, как на девочку влияют «Три мушкетера»…

ПРОФИЛЬ: Всю жизнь ищет д’Артаньяна… Из мушкетеров вы кто?
Познер: Конечно, д’Артаньян! Атос слишком благороден, слишком флегматичен, хотя очень нравился. Портос — хороший парень, но не очень-то умный. Арамис слишком хитер и вообще в мушкетеры не собирался...

Theory_of_soul 17 июля 2013 г., 04:17

6. Эндрю Лэнг. «Легенды о короле Артуре»

Из интервью:
ПРОФИЛЬ: Вслед за мушкетерами появляется король Артур.
Познер: Я учился в изумительной школе в Нью-Йорке. В конце учебного года обычно ставили спектакль, выбрали «Короля Артура» Пьесу написали сами, на уроках труда сделали латы, мечи, щиты и шлемы, декорации нарисовали… Король Артур и все его рыцари — Ланселот, Гавейн, Галахад (этот не нравился), были для меня живыми людьми. Мы в них играли, мы их играли. Как все красиво, какая романтика! Позже я узнал, насколько это тяжелая история — любовь Гвиневеры к Ланселоту, гибель Артура… Мрачная и блестящая вещь!

Theory_of_soul 17 июля 2013 г., 04:20

7. Редьярд Киплинг. «Маугли», «Отважный капитан»

Theory_of_soul 17 июля 2013 г., 04:22

8. Н.С. Лесков. «Левша»

Из интервью:
ПРОФИЛЬ: Еще один неожиданный персонаж среди ваших любимых литературных героев — Левша.
Познер: Сначала прочел по-английски: «Steel Flea» — «Стальная блоха», так называется. Сразу возник вопрос: зачем Левша ее подковал?

ПРОФИЛЬ: Показал мастерство и англичанам утер нос!
Познер: Здорово! Но зачем? Раньше блоха скакала, теперь блоха не скачет. Кто-нибудь мне может объяснить? Я обратился к папе, он отмахнулся. С тех пор много раз «Левшу» перечитывал, вообще Лескова люблю. Великий писатель, я считаю, ему не воздают должного. В процессе размышлений я пришел к выводу, что это очень русская история.

ПРОФИЛЬ: Вы считаете, это имеет отношение к нашему менталитету?
Познер: Несомненно: умение потрясающее, а смысла никакого. Человек делает то, чего никто другой не сможет, но этого не надо. Вот что главное! Для меня эта фантастическая нелепость — символ того, что вообще происходит в России. Причем уже давно. Не уверен, что в разговорах о «Левше» возникнет тема, которую мы с вами сейчас обсуждаем. Не уверен, многие ли согласятся, что это и есть одна из уникальных черт русского человека. Более того, кое-кто объявит, что это русофобство. Какой же Лесков русофоб?! Поразительно, насколько точно, ярко — янтарно — он, ничего не называя впрямую, обозначил болевые точки национального характера!

Theory_of_soul 17 июля 2013 г., 04:22