Услышав очередное сообщение о взрыве в метро или на улице, ужаснувшись числу жертв военных конфликтов, среди которых в основном не солдаты, а мирное население, мы задаем себе вопрос: как такое стало возможным?! Что движет человеком, надевшим военную форму и лишающим жизни простых людей – женщин, стариков, детей? Что двигало людьми, подвергавшими пыткам и отправляющими в газовые камеры во время Второй мировой войны тысячи жертв? Неужели все эти люди злодеи и садисты? Или «невинные» исполнители чужой воли и приказов?
Ответить на эти вопросы сумел американский психолог Стэнли Милгрэм, который провел и описал шокирующий эксперимент, ставший одним из самых знаменитых в социальной психологии. Ни одно исследование не дало науке такого понимания природы человека, ни одно не вызвало столько споров. В книге – не только описание этого эксперимента, но и множество других, позволяющих заглянуть в самые темные уголки человеческой души, увидеть, на что способен каждый из нас под давлением авторитета, общества, просто зрителей. Это знание даст вам понимание природы человека и позволит засомневаться и сказать «нет», когда кто-то захочет сделать вас «слепым орудием» в своих руках.
3-е специальное международное издание.
Специальное международное издание включает в себя в полном объеме разделы «Личность и власть» и «Личность и группа» из третьего издания книги «The Individual in a Social World. Essays and Experiments». Оригинальное англоязычное издание также включает разделы «Человек и город» и «Человек в коммуникативной сети».
Услышав очередное сообщение о взрыве в метро или на улице, ужаснувшись числу жертв военных конфликтов, среди которых в основном не солдаты, а мирное население, мы задаем себе…
Комментарии
В этой книге удачно есть несколько хороших книг и по биологическому взгляду на мораль, и по философскому (этика), и чистая психология. По каждому подходу есть свой бестселлер. Жаль, что не нашлось книг, которые сразу показывают оба подхода. Во второй части подборки, книги которые, судя по аннотациям, добавляют других ракурсов - культурно-исторический, экономический и т.д. Но это уже малоизвестные авторы и книги, их надо внимательно читать и оценивать, чтобы понять, место ли им среди лучших.
"4. И держитесь подальше от всяческой мистики и лженауки." - Хочу полюбопытствовать - это императивный запрет или дискуссионный (кто и как определяет критерии)?
"Пожалуйста, НЕ включайте в подборки следующие виды книг: 1. Ненаучные. Это те, в которых содержатся еще непроверенные или уже опровергнутые теории. Ну и всякая мистика, эзотерика и т.д. Отбрасываем в сторону истории про заговор рептилоидов, чистку кармы и опровержение теории относительности. ... Эксперты проекта "Всенаука" оставляют за собой право удалять книги из подборки, если они явно противоречат одному из этих критериев." - Сам спросил - сам ответил. Тогда не буду мешать тему "морали" раскрывать по "атомам" и "молекулам". Раз уж всё "заранее определено" - Quid est veritas.
Не могу не прокомментировать (уж простите, не в контексте вышесказанного, а в плане научной методологии в принципе): "1. Ненаучные. Это те, в которых содержатся еще непроверенные ... теории." - С каких пор к "ненаучным" стали относить "непроверенные теории"? Разве "гипотезы", "открытые проблемы", как отвечающие определению "непроверенных теорий", априори относятся к "ненаучным"?
в психологии все более размыто в этом смысле, это точно)
Заранее ничто не определено)). Интересны все точки зрения, представленные в серьезной науке и нашедшие отражение в качественной научно-популярной литературе.
Это не "императивный запрет", а настоятельное пожелание. Понятно, что жесткие критерии задать трудно, поэтому принципы формирования подборок сформулированы в полушутливой форме. Мы надеемся на здравый смысл людей, которые любят хороший научпоп)).
Добавил "Из космоса границ не видно" Рона Гарана. Биологические истоки морали - это прекрасно, но эра антропоцена ставит перед нами новые моральные вызовы. Ведь довольно первобытное деление по цвету знамён - та ещё шутка, когда смотришь на всё это дело из космоса)
Хотя что-то я уже много книг добавил. И как раз по биологическому обоснованию принятия решений