Комментарии к подборке Совместное чтение. Обсуждение книг (возможны спойлеры!)

в критике потом прочитала, что это намек на паралич, охвативший все ирландское общество

Мне даже в голову такое не пришло... Я, наверное, слишком буквально все восприняла в этих рассказах.

Да это в том же предисловии написано, хотя, возможно, у нас разные предисловия. Да, там якобы много символизма, но я тоже не пыталась разглядеть его, мне и так рассказы приглянулись, без "копательства". В малой прозе я не докапываюсь)

Да, наверное, разные. Сейчас посмотрела предисловие - у меня про "паралич" тоже есть, только написано в контексте новеллы "Эвелин", там по-моему, это больше подходит... Предисловие Е.Гениевой.

Я тоже ее предисловие читала. Там так:

"Сестры" -- своего рода лирический пролог: слою "паралич" несколько раз встречается в рассказе и в конце концов превращается в лейтмотив, настойчиво напоминающий, что паралич -- это не только болезнь, сразившая отца Флинна, но и духовное состояние мира, в который входит ребенок.

Мистика какая-то. Не могу вообще у себя про "Сестер" ничего найти... Это, наверное, другое какое-то предисловие (хотя и того же автора). Про "Дублинцев" она только пишет про "Аравию", "Эвелин" и "Мертвых". А про Эвелин у тебя есть?

Трагедия не только Эвелин, но и целого поколения ирландцев - в прострации, бездействии, параличе воли. "Моим намерением, - пояснял Джойс, - было написать главу из нравственной истории моей страны, и я выбрал местом действия Дублин, поскольку, с моей точки зрения, именно этот город является центром паралича".
Паралич в данном случае - это средоточие ненавистных Джойсу пороков современной ирландской жизни: косности, низкопоклонства, коррупции, культурной отсталости, "пошлости пошлого человека".

А дальше у нее еще про "Портрет" и "Улисса".

Я читала это предисловие - http://www.lib.ru/DVOJS/dublincy.txt

Нет, у меня другое предисловие, какое-то сокращенно-измененное (в этом издании). Про рассказы там не так подробно.

Про Крошку Чендлера больно сурово, на мой взгляд. Что ж, и он тоже "духовный мертвец", потому что у него такая фамилия?)) И потому что он любит незрелые стихи Байрона?.. Ну не "рассеет он мрак Дублина", и что, сразу "мертвец"?)) А про Чехова, кстати

в "Несчастном случае" -- "Дама с собачкой" и "Человек в футляре"

Вот точно, мне тоже эти два рассказа вспоминались.

Мне после предисловия этого очень хотелось Чехова перечитать, т.к. со школы уже почти ничего не помню, стыдоба(

Я уже давно собираюсь его перечитать, да только времени не найду)

Ой я бы с радостью присоединилась!)

Крошка Чендлер мне совсем не приглянулся, равно как и его заносчивый самовлюбленный друг. Крошка Чендлер так жалок, он так претендует на высокодуховность и идеальность, а на самом-то деле... даже стихи из своих запыленных томиков жене не осмеливается почитать. И все у него как-то искусственно получается: что его идеальная семья, что его стремление быть таким чистеньким, нигде не замараться (в буквальном и переносном смысле). Противно. Конечно, он духовный мертвец, вот тут я точно согласна.

Ну да, он выглядит довольно жалко, но я вообще-то не заметила, что он как-то "претендует" на "высокодуховность" (в отличие, например, от Габриэла из "Мертвых"). Мне он не нравится, но мне его жалко. И у меня, кстати, и Габриэл не вызвал резко отрицательных чувств. Единственный из всех "Дублинцев", кто мне категорически не понравился - это Фэррингтон из "Личин". Остальные - ну, просто люди такие. Я даже Даффи из "Несчастного случая" склонна оправдать) Ну не готов он был к проявлению таких бурных чувств, что ж поделать.